tag:blogger.com,1999:blog-30187168524352950712024-03-12T23:06:16.164+00:00Gedanken-Reise: Warum sind wir hier?"Gerade das Unglaubliche lässt uns denken, dass es nicht wahr sein kann."Blogging Georgehttp://www.blogger.com/profile/09397770721745947621noreply@blogger.comBlogger219125tag:blogger.com,1999:blog-3018716852435295071.post-61405217716341012172018-07-20T15:53:00.002+01:002021-10-28T12:54:52.599+01:00Jenseits der linearen Zeit?<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: purple;">Unser alltägliches Zeitverständnis entsteht entweder aus Gewohnheiten, externen Vorgaben und subjektiven Eindrücken - oder es richtet sich nach den klassischen Ideen(vor)gebern im Umfeld der Religionen - hier nur zwei verkürzte Beispiele:</span><br />
</span><ul>
<li><span style="color: purple; font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif">Eine sich beruhigend linear nach vorne bewegende Zeit, </span><span face=""verdana" , sans-serif">kennen</span><span face=""verdana" , sans-serif"> wir aus dem Alten Testament , wo die Schöpfung der Welt den Beginn der Zeit markiert. Nein, <i>unserer</i> Zeit, denn "Welt" steht im A.T. allein für die Erde, in deren Sichtweite noch ein paar kleine und große Leuchtkörper aufgehängt werden: Sonne, Mond und nahe Sterne.</span></span></li>
</ul>
<ul>
<li><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: purple; font-family: verdana;">Das Zeitverständnis im Hinduismus ist im wesentlichen zyklisch: nach der Ruhenacht, die mehr als vier Millionen Menschenjahre dauert, schöpft Brahma eine neue Welt und alles beginnt von vorne.<br />Vor allem aber glaubt der Hindu an die mehrmalige Wiederverkörperung (Reinkarnation). Jedes Lebewesen, ob Mensch oder Tier, sei dem dem Kreislauf der Wiedergeburten unterworfen. </span></li>
</ul>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: purple;">Nichts davon ist wirklich objektivierbar anhand naturwissenschaftlicher Kriterien. Insoweit entsteht die Frage:<br />Existiert Zeit überhaupt, also objektiv? Oder stellt sie lediglich ein menschengemachtes Konstrukt dar, durch das wir unser Leben und die in ihm enthaltenen Prozesse vereinfachen, d.h. koordinieren und strukturieren?</span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: purple;">Träfe diese Annahme zu, so würde ohne/außerhalb von uns etwas wie Zeit nicht existieren.</span><br />
<span style="color: purple;"><span face=""verdana" , sans-serif"><br /></span>
<span face=""verdana" , sans-serif">Bekanntlich finden in der Natur aber zahllose zyklische Prozesse mit hoher Präzision statt, auf die wir bei der Festlegung von Bewegungs- und letztlich auch Zeitmaßstäben zurückgreifen. Die Dauer eines Tages, Monats, Jahres ist eben nicht willkürlich - wenngleich Messungenauigkeiten auftreten können.-</span></span><br />
</span><ul>
<li><span style="color: purple; font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif">Ludwig Pohlmann und Uwe Niedersen, die Autoren der <a href="http://userpage.fu-berlin.de/~lap/zeit.pdf" target="_blank">Abhandlung "</a></span><span face=""verdana" , sans-serif"><a href="http://userpage.fu-berlin.de/~lap/zeit.pdf" target="_blank">Jenseits der linearen Zeit"</a> </span><span face=""verdana" , sans-serif">wenden sich dieser Frage sowie der Unterscheidung zwischen einem linearen und einem nicht-linearen Zeitverständnis zu. </span></span></li>
</ul>
<span style="font-family: verdana;"><span style="color: purple;"><span face=""verdana" , sans-serif">Seit </span><span face=""verdana" , sans-serif">Isaac</span><span face=""verdana" , sans-serif"> </span><span face=""verdana" , sans-serif">Newton verbreitete sich die Anschauung, wonach die Zeit eindeutig sei, das sie unabhängig vom Inhalt des Universums gleichmäßig ablaufe und das sie, da jede höhere Bewegung auf eine Summe mechanischer Bewegungen reduzierbar sei, das gesamte Geschehen in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft determiniere.</span></span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: purple;">Newton beschreibt das Phänomen der Zeit mit den folgenden Worten:</span><br />
</span><blockquote class="tr_bq">
<span style="color: purple; font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif">"Die absolute, wahre und mathematische Zeit verfließt an sich und vermöge ihrer Natur gleichförmig und ohne Beziehung auf irgendeinen äußeren Gegenstand. [...] </span><span face=""verdana" , sans-serif"> (</span><span face=""verdana" , sans-serif">Mathematische Prinzipien der Naturlehre; London 1687)</span></span></blockquote>
<span style="font-family: verdana;"><span style="color: purple;"><span face=""verdana" , sans-serif">Darauf aufbauend die 'zeitgemäße' <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Zeit" target="_blank">Wikipedia-Definition</a>: "</span><span face=""verdana" , sans-serif">Die Zeit beschreibt die Abfolge von Ereignissen, hat also im Gegensatz zu anderen physikalischen Größen eine eindeutige, unumkehrbare Richtung."</span></span><br />
<span style="color: purple;"><span face=""verdana" , sans-serif"><br /></span>
<span face=""verdana" , sans-serif">Nachdem sich die Naturwissenschaft seit Newton grundlegend gewandelt hat bleibt es dennoch bei der festen Überzeugung "in unserem Innersten, ...dass es die linear fortschreitende Zeit Newtons gibt und das sie die eigentliche, die grundlegende Zeit ist, also der sichere Boden des absoluten zeitlichen Bezugssystems". </span></span><br />
<span style="color: purple;">
</span>
</span><h4>
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: purple; font-family: verdana;">Zugänge zur Kritik der linearen Zeit</span></h4>
<span style="font-family: verdana;"><span style="color: purple;"><span face=""verdana" , sans-serif">Vier Ansätze werden von den Autoren benannt, u</span><span face=""verdana" , sans-serif">m unsere herrschenden Zeit-Vorstellungen wenigstens kritisch zu hinterfragen, zu kritisieren:</span></span><br />
<span style="color: purple;"><span face=""verdana" , sans-serif">(a) Geistesgeschichtlich: Die Beschreibung und Analyse der menschlichen Zeitvorstellungen im Laufe der schriftlichen Aufzeichnungen </span><span face=""verdana" , sans-serif">könne dazu beitragen, unsere heutigen Vorstellungen zu relativieren und auf ein menschliches Maß zu bringen. </span></span><br />
<span style="color: purple;"><span face=""verdana" , sans-serif"><br /></span>
<span face=""verdana" , sans-serif">(b) Menschlich-subjektiv: Das subjektive Zeitempfindens weist eine große Vielfalt an Formen der Zeit auf. Jeder kennt d</span><span face=""verdana" , sans-serif">ie psychisch-individuelle Zeit, die so leicht durch situative und innere Veränderungen beeinflusst werden kann: Beim Zahnarzt dauern einzelne Minuten kreischenden Bohrens und Dröhnens garantiert länger als Stunden geselligen Beisammenseins mit lieben Menschen.</span></span><br />
<span style="color: purple;"><span face=""verdana" , sans-serif"><br /></span>
<span face=""verdana" , sans-serif"> </span><span face=""verdana" , sans-serif">(c) Biologisch-konstruktivistisch</span></span><br />
<span style="color: purple;"><span face=""verdana" , sans-serif"><br /></span>
<span face=""verdana" , sans-serif">(d) Selbstorganisationstheoretisch: Eine Kritik der Zeitvorstellungen, die auf Ergebnissen von Physik und Chemie aufbauen, muss zwangsläufig auf die neuen Erkenntnisse durch die Relativitätstheorie, die Quantentheorie und schließlich die Irreversible Thermodynamik bezugnehmen. </span></span><span style="color: purple;"><span face=""verdana" , sans-serif"><br /></span>
</span><br />
</span><h4>
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: purple; font-family: verdana;">Zeitempfinden als biologische Notwendigkeit</span></h4>
<span style="font-family: verdana;"><span style="color: purple;"><span face=""verdana" , sans-serif">In einer Welt, in der burchstäblichen alles in Bewegung, d.h.</span><span face=""verdana" , sans-serif"> Verändrungen unterworfen ist, finden wir uns nur zurecht, indem wir unser eigenes Verhalten mit den für uns relevanten Abläufen und Veränderungen der Umwelt </span><span face=""verdana" , sans-serif">koordinieren. Außerdem haben wir die Zyklen und Abläufe des eigenen Organismus - die Autoren sprechen treffender von </span><span face=""verdana" , sans-serif">unserem inneren Milieus - zu brücksichtigen. </span></span><br />
<span style="color: purple;"><span face=""verdana" , sans-serif"><br /></span>
<span face=""verdana" , sans-serif">Wer mit einem geregelten Stuhlgang gesegtnet ist, wird diesen ohne groß nachzudenken in seiner persönlichen Tagesstruktur 'einplanen'. Das fällt allenfalls auf, wenn einmal Unregelmäßigkeiten auftreten und der gewohnte 'Termin' sich verzögert, gestört ist.</span></span><br />
<span style="color: purple;"><span face=""verdana" , sans-serif">Diese Koordination mit inneren und äußeren Prozessen lässt einen</span><span face=""verdana" , sans-serif"> inneren Zeitmaßstab entstehen. Dies treffe in untrschiedlichem Ausmaß auf sämtliche Lebewesen zu:</span></span><br />
</span><blockquote class="tr_bq">
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: purple; font-family: verdana;">"Laubbäume müssen 'wissen', wann sie ihre Blätter abzuwerfen haben, bevor der erste Frost kommt."</span></blockquote>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: purple;">Diese Fähigkeit zum antizipatorischen Verhalten findet eine natürliche Erklärung in der Evolutions-Biologie. Danach überleben im Zuge der natürlichen Selektion nur diejenigen biologischen Arten, welche durch Mutation rechtzeitig Eigenschaften erwarben, die sie befähigten, für sie relevante Gegebenheiten der Umwelt wahrzunehmen und darauf zu ihrem Nutzen zu reagieren.</span><br />
<span style="color: purple;"><span face=""verdana" , sans-serif"><br /></span>
<span face=""verdana" , sans-serif"> Auf </span><span face=""verdana" , sans-serif">diese Weise müsse die biologische Evolution im Zuge ansteigender Komplexität von Lebensformen auch die Entstehung eines Zeitempfindens begünstigt haben. </span><span face=""verdana" , sans-serif"> Die Existenz solcher interner biologischer Rhythmen (</span><span face=""verdana" , sans-serif">"biologischer Uhren)"</span><span face=""verdana" , sans-serif"> wurde bei vielen höheren Tieren bschrieben. Zwar ist noch nicht im Einzelnen bekannt, wie diese funktionieren.</span></span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: purple;">Immerhin weiß man, dass es sowohl in der Biochemie, als auch in der Chemie der unbelebten Natur viele chemischen Reaktionen gibt, die nicht gleichförmig monoton, sondern periodisch ablaufen, Beispiel: die <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Belousov-Zhabotinsky-Reaktion" target="_blank">Belousov-Zhabotinsky- Reaktion</a>. </span><br />
</span><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/11/Bzr_fotos.jpg/220px-Bzr_fotos.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="color: purple; font-family: verdana;"><img border="0" data-original-height="139" data-original-width="220" height="200" src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/11/Bzr_fotos.jpg/220px-Bzr_fotos.jpg" width="320" /></span></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: purple; font-family: verdana;">BZR in einem gerührten System mit Ferroin</span></div>
<span style="font-family: verdana;"><span style="color: purple;"><span face=""verdana" , sans-serif"><br /></span>
<span face=""verdana" , sans-serif">Soweit also schon vom Metabolismus der Lebewesen her periodische Reaktionen vorhanden waren, </span><span face=""verdana" , sans-serif">konnten </span><span face=""verdana" , sans-serif">diese von der Evolution </span><span face=""verdana" , sans-serif">verwendet werden</span><span face=""verdana" , sans-serif">, sobald sie gebraucht wurden. Dadurch erlangte bzw. gestaltete sie mit der Zeit die Funktion einer "inneren Uhr".</span></span><br />
</span><blockquote class="tr_bq">
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: purple; font-family: verdana;">"Das Zeitempfinden der Lebewesen wird nun auf diesen Taktgebern aufbauen, indem es die dazugehörigen Zeitintervalle als Maßstab an die wahrgenommenen äußeren Bewegungen anlegt."</span></blockquote>
<span style="font-family: verdana;"><span style="color: purple;"><span face=""verdana" , sans-serif">Hieraus nun lässt sich eine biologische Zeit-Definition formulieren: "</span><span face=""verdana" , sans-serif">Zeit in diesem Sinne ist somit eine evolutionär begünstigte und genetisch fixierte <u>Abstraktionsleistung der Lebewesen</u>, die diese benötigen, um sich in ihrer veränderlichen Welt zurechtzufinden und komplizierte Bewegungen miteinander koordinieren zu können."</span></span><br />
<span style="color: purple;"><span face=""verdana" , sans-serif"><br /></span>
<span face=""verdana" , sans-serif">Dadurch erschließen sich der jeweiligen Spezies die von ihr benötigten Handlungsfelder wie Synchronisation und der Antizipation, welche mit wachsender Komplexität die Abstraktionen "Gegenwart" und "Zukunft" ermöglichen. Mit dem Gedächtnis kommt schließlich "Vergangenheit" hinzu.</span></span><br />
<span style="color: purple;"><span face=""verdana" , sans-serif"><br /></span>
<span face=""verdana" , sans-serif">Auch wir Menschen vollziehen diese Abstraktion (meist </span><span face=""verdana" , sans-serif">unbewusst oder vorbewusst)</span><span face=""verdana" , sans-serif">, dabei profitieren </span><span face=""verdana" , sans-serif">wir von zuvor erbrachten und uns genetisch weitergegebenen Abstraktionsfähigkeiten. Als Produkt der Selektion weisen aber einen natürlichen Fehler auf: sie gelten nur für diejenige Umwelt, für die ökologische Nische, in der sie selektiert wurden. </span><span face=""verdana" , sans-serif">Unter veränderten Umweltbedingungen einer anderen Umgebung können sie plötzlich zu widersinnigen Reaktionen führen, die sowohl Individuen als auch die gesamte Spezies ins Verderben treiben.</span></span><br />
<span style="color: purple;">
</span>
<br />
</span><blockquote class="tr_bq">
<span style="color: purple; font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif">[<i>Exkurs</i>...weil ich diesen Einzeller so faszinierend finde: </span><span face=""verdana" , sans-serif">Das </span><a href="http://www.kakerlakenparade.de/paramecium.html" target="_blank">Paramecium</a><span face=""verdana" , sans-serif"> (Pantoffeltierchen) besitzt einen walzenförmigen Körper, der vollständig mit Wimpern (Cilien) bedeckt ist. Diese Wimpern bewerkstelligen die Fortbewegung und den Nahrungserwerb.</span></span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: purple; font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif">Zur Fortbewegung schlagen die Wimpern koordiniert nacheinander, so dass gewissermaßen Wellenbewegungen über den Körper laufen, die beim Vorwärtsschwimmen vorne beginnen. Möglich sind auch kompliziertere Manöver wie Drehungen und Rückwärtsbewegungen. Wie kaum ein anderer Einzeller kann Paramecium dank zahlreicher Sinne auf seine Umgebung reagieren.</span><span face=""verdana" , sans-serif"><br /></span><span face=""verdana" , sans-serif">Paramecien reagieren auf chemische Reize wie Salz- und Säurekonzentration, Temperatur, Licht, Schwerkraft und natürlich Berührung. Die Wimpern sorgen für einen flächendeckenden Tastsinn - und das ganz ohne Neuronen (Nervenleitbahnen) - es handelt sich schließlich um einen <i>Ein</i>zeller! </span></span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: purple; font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif">Trifft es beim Vorwärtsschwimmen auf ein Hindernis, so rudert das Pantoffentier ein Stück zurück, macht eine leichte Drehung und versucht erneut, vorwärts zu schwimmen. Das wird so lange wiederholt bis das Hindernis umschwommen ist. </span><span face=""verdana" , sans-serif"><br /></span><span face=""verdana" , sans-serif">Auf der Suche nach Futter </span><span face=""verdana" , sans-serif">bewegt </span><span face=""verdana" , sans-serif">es sich stets in Richtung zunehmender Säurekonzentration im Wasser, da diese die Anwesenheit von 'schmackhaften' Bakterien anzeigt. Bringt </span><span face=""verdana" , sans-serif">man</span><span face=""verdana" , sans-serif"> jedoch einen Tropfen einer starken Säure ins Wasser, so bewegt sich das Pantoffeltierchen in den sicheren Tod.]</span></span></blockquote>
<span style="font-family: verdana;"><span style="color: purple;"><span face=""verdana" , sans-serif">In gleicher Weise passt das vom Menschen </span><span face=""verdana" , sans-serif">evolutionär erworbene </span><span face=""verdana" , sans-serif">Zeitempfinden nur auf die Bereiche, in denen es entstanden ist. Es versagt schon, sobald die inneren Uhr nur ein wenig durcheinander kommt: im Fieber, im Traum, in der Meditation und im Rausch (z.b. löst eine</span><span face=""verdana" , sans-serif"> </span><span face=""verdana" , sans-serif">LSD-Psychose ein </span><span face=""verdana" , sans-serif">stark verändertes Zeitempfinden aus</span><span face=""verdana" , sans-serif">. </span></span><br />
<span style="color: purple;"><span face=""verdana" , sans-serif"><br /></span>
<span face=""verdana" , sans-serif">Daraus erklären sich unsere prinzipiellen Schwierigkeiten, die neuen Zeitvorstellungen der Relativitätstheorie rational und gefühlsmäßig zu verstehen. Experimentell belegte Phänomene wie z.B. die </span><span face=""verdana" , sans-serif">Zeitverlangsamung bei (sehr hohen) Geschwindigkeiten</span><span face=""verdana" , sans-serif">, </span><span face=""verdana" , sans-serif">verlassen </span><span face=""verdana" , sans-serif">nun einmal die Grenzen unseres alltäglichen Erfahrungshorizontes</span><span face=""verdana" , sans-serif"> und fällt es sehr schwer, sie sich vorzustellen</span></span><br />
</span><blockquote class="tr_bq">
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: purple; font-family: verdana;">"Noch unvorstellbarer aber würde es für uns, wenn wir versuchten, uns in die Lage eines einzelnen Photons hineinzuversetzen: Da es sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt, vergeht für das Photon die Zeit "unterwegs"...überhaupt nicht ."</span></blockquote>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: purple;">Obwohl <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6delscher_Unvollst%C3%A4ndigkeitssatz" target="_blank">nach den Berechnungen von Gödel</a> sogar "Zeitschleifen" prinzipiell möglich wären, gibt unser Gefühl nach wie vor der einfachen linearen Zeit den Vorzug, betrachten wir sie als die grundlegende Wirklichkeit.</span><br />
</span><blockquote class="tr_bq">
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: purple; font-family: verdana;"><i>Und täglich grüßt das Murmeltier... </i></span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: purple; font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif">Eine <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitschleife" target="_blank">Zeitschleife</a> ist eine rekursive Verkettung der Zeit. </span><span face=""verdana" , sans-serif">Normalerweise folgt auf jeden Zeitpunkt der Gegenwart unumkehrbar ein Zeitpunkt in der Zukunft, d.h. alle Ereignisse passieren nacheinander und kausal – die Wirkung folgt der Ursache und nie umgekehrt. In einer Zeitschleife ist die Richtung des Zeitstrahls jedoch so gebogen, dass er sich mit einem Punkt in der Vergangenheit oder Zukunft kreuzt. Dadurch findet ein Sprung in der Zeit statt, der sich auf eine bestimmte Umgebung begrenzt.<br />Abgrenzung zur Science Fiction: </span><span face=""verdana" , sans-serif">Abgrenzung zur Science Fiction: </span><span face=""verdana" , sans-serif">Für Zeitreisen von Lebewesen gibt es bis heute kein physikalisches Modell.</span></span></blockquote>
<span style="font-family: verdana;"><span style="color: purple;"><span face=""verdana" , sans-serif">Eine der wesentlichen Schlussfolgerungen bis hierhin: "Es gibt kein absolutes, kein ausgezeichnetes Bezugssystem der Zeit. Die Wahl einer Bewegung als Maß einer anderen ist nur durch außerwissenschaftliche Werturteile begründbar. Keiner dieser Zeitmaßstäbe hat an sich einen Vorzug vor den anderen."<br />Erst durch eine Wertfunktion, z.B. die des Überlebensvorteil einer biologischen Art, kann sich ein Zeitmaßstab gegenüber den </span><span face=""verdana" , sans-serif">möglichen</span><span face=""verdana" , sans-serif"> </span><span face=""verdana" , sans-serif">anderen auszeichnen. </span><span face=""verdana" , sans-serif"><u>Insofern ist auch die lineare physikalische Zeit eine menschliche Schöpfung</u>.</span></span><br />
<span style="color: purple;">
</span>
</span><h4>
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: purple; font-family: verdana;">Zeit und Selbstorganisation</span></h4>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: purple;">Bei Selbstorganisationsvorgängen entstehen folglich auf einer jeweils höheren (z.B. der makroskopischen) Ebene qualitativ neue, relativ autonome Entitäten, welche neuen, eigenen Gesetzen gehorchen. Diese widersprechen zwar nicht den Gesetzen der konstituierenden Subsysteme (z.B. menschliche Individuen), aber sie werden auch nicht durch diese erschöpfend beschrieben. </span><br />
<span style="color: purple;"><span face=""verdana" , sans-serif"><br /></span>
<span face=""verdana" , sans-serif">Was dies mit den Zeitvorstellungen zu tun haben kann? → Nach den o.a. Ausführungen zu biologischen Aspekten der Zeit kann man durchaus von einer <u>Eigenzeit</u> eines jeden Menschen sprechen, die sich aus inneren und äußeren Rhythmen resultiert und individuell verschieden ist. Bilden nun mehrere Menschen eine nicht nur formale Gruppe, die eine gemeinsame Aufgabe oder Funktion hat, so entsteht automatisch das Problem der Koordination der verschiedenen </span><span face=""verdana" , sans-serif">Eigenzeiten. </span></span><br />
<span style="color: purple;"><span face=""verdana" , sans-serif"><br /></span>
<span face=""verdana" , sans-serif">Auf Grund der sich zwangsläufig einstellenden Wechselwirkung (die zudem im allgemeinen nichtlinear ist) zwischen den Individuen und deren Eigenzeit-Charakteristiken, bildet sich ein komplexes dynamisches System: aus dem unkoordinierten Wirrwarr der neu gegründeten Gruppe entsteht von selbst ein koordiniertes Handeln, sobald sich s</span><span face=""verdana" , sans-serif">ich ein Ordnungsparameter herausgebildet hat. Dieser </span><span face=""verdana" , sans-serif">taktet und koordiniert </span><span face=""verdana" , sans-serif">die anderen Bewegungen </span><span face=""verdana" , sans-serif">mit seiner Bewegung</span><span face=""verdana" , sans-serif">.</span></span><br />
<span style="color: purple;"><span face=""verdana" , sans-serif">Solch ein </span><span face=""verdana" , sans-serif">Koordinationsvorgang lasse sich gleichzeitig als "Zeitentstehungsvorgang" interpretieren:</span></span><br />
</span><blockquote class="tr_bq">
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: purple; font-family: verdana;">"Aus dem Wirrwarr der vielen Eigenzeiten (die den Eigenbewegungen entsprechen), entsteht plötzlich...<u>eine neue Zeit</u>, die zur Bewegung des neu entstandenen Ordnungsparameters gehört und an die sich die vielen Eigenzeiten nun dynamisch...anpassen."</span></blockquote>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: purple;">Diese Koordinationsform ist dynamisch: sie entsteht, wenn die Systembedingungen danach sind, und sie verschwindet wieder, sobald das System zerfällt oder ein neuer Ordnungsparameter (aufgrund veränderter Bedingungen) entsteht. </span><br />
<span style="color: purple;"><span face=""verdana" , sans-serif"><br /></span>
<span face=""verdana" , sans-serif">Im Kontext der Gruppe ist es also wirklich sinnvoll zu sagen "Es begann eine neue Zeit" - es entstand eine qualitativ neue Bewegungsform, deren Ausdruck diese neue Zeit ist.</span></span><br />
<span style="color: purple;"><span face=""verdana" , sans-serif">Anschaulicher wird dies durch einen Blick auf die Geschichte: Bedeutende Ereignisse, welche die gesamte weitere Entwicklung in eine neue Richtung lenkten, wurden zum Ausgangspunkt von Zeitrechnungen gemacht: die Gründung der Stadt Rom, Geburt Jesu, der <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Franz%C3%B6sischer_Revolutionskalender" target="_blank">Französische Revolutionskalender</a> ab 1792 - oder die <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Unixzeit" target="_blank">Unixzeit</a> (zählt die Sekunden seit dem 1. Januar 1970, 0 Uhr UTC), mit Relevanz allein für die Gruppe der Unix-Anwender...</span><span face=""verdana" , sans-serif"> kein Einzelfall: Unterschiedliche Gruppen haben ihre eigene Zeitrechnung → vgl: </span><span face=""verdana" , sans-serif"><a href="https://www.helles-koepfchen.de/artikel/3092.html" target="_blank">Die verschiedenen Kalender auf der Welt</a></span><span face=""verdana" , sans-serif">.</span></span><br />
<span style="color: purple;"><span face=""verdana" , sans-serif"><br /></span>
<span face=""verdana" , sans-serif">Erst nach einer hinreichend langen Zeit merkt man, dass eine neue Zeit begonnen hat. E</span><span face=""verdana" , sans-serif">ine Zeitenwende wird nicht sofort bemerkt hat, anfangs treten große Fluktuationen auf, welche die Situation unübersichtlich gestalten. </span></span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: purple;">Dieser Prozess sei durchaus objektivierbar - die Autoren sprechen von der objektiven Seite unserer Zeitkonstruktion:</span><br />
</span><blockquote class="tr_bq">
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: purple; font-family: verdana;">"Diese neuen Taktgeber sind objektiv gegeben in Bezug auf alle anderen Systeme, die damit in Wechselwirkung stehen. So hat die Entstehung unseres Planetensystems neue Zeitmaßstäbe geschaffen (Tag, Mondzyklus, Jahr), welche durchaus energetisch und materiell für alle Prozesse, die danach auf der Erde abliefen, wirksam wurden."</span></blockquote>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: purple;">Auch diese objektive Zeit sei immer relativ, da jede Eigenbewegung eines Systems Maßstab der Bewegungen der damit wechselwirkenden Systeme sein kann. → Vergleich mit der in der speziellen Relativitätstheorie: Die Zeitdilatation in sich gegeneinander bewegenden Bezugssystemen ist objektiv (messbar), aber es gibt kein absolutes Bezugssystem, denn sie wird in beiden gleichermaßen gemessen.</span><br />
<span style="color: purple;"><span face=""verdana" , sans-serif"><br /></span>
<span face=""verdana" , sans-serif">Bereits nach Aristoteles ist Zeit ohne Veränderung nicht möglich; er bemerkt also die Untrennbarkeit von Zeit und Bewegung. Das mechanisch-physikalische Weltbild der Neuzeit hat diese Sicht der Zeit wieder verstellt, da es von der Zerlegbarkeit ausgeht und dabei die Trennbarkeit von Zeit und Bewegung suggeriert.</span></span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: purple;">"Wenn wir also die Zeit als abgeleitet von der Bewegung ansehen, so bestimmt sich eben nicht die Zeit durch die Zeit, sondern die Zeit durch eine als Maßstab genommene Bewegung."</span><br />
</span><h4>
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: purple; font-family: verdana;">Fazit?</span></h4>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: purple;">Gelernt habe ich, dass eine Gruppe von Individuen (z.B. 'die Menschheit') sehr wohl in der Lage ist, ihre individuellen Eigenzeiten aufeinander abzustimmen und so eine 'neue Zeit' zu erschaffen. Dabei handelt sich aber nicht um etwas absolutes, sondern um einen temporären Konsens zum gemeinsamen Vorteil.</span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: purple;">Jedoch suche ich immer noch nach einer hübsch griffigen, einleuchtenden Aussage. </span><br />
<span style="color: purple;"><span face=""verdana" , sans-serif"><br /></span>
<span face=""verdana" , sans-serif">Wie wäre es mit:</span></span><br />
</span><blockquote class="tr_bq">
<span style="color: purple; font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif">"Es gibt keine Zeit. Es gab nie eine und es wird nie eine geben. [...]</span><span face=""verdana" , sans-serif">Die Gleichungen der Physik sagen uns nicht, welche Geschehnisse genau jetzt erscheinen – sie sind wie eine Karte ohne das 'Sie befinden sich hier'-Symbol." Quelle: <a href="https://revealthetruth.net/2015/02/06/es-gibt-keine-zeit-es-gab-nie-eine-und-es-wird-nie-eine-geben/" target="_blank">revealthetruth.net/</a> )</span></span></blockquote>
<span style="font-family: verdana;"><span style="color: purple;"><br /></span>
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: purple;">Moment, sofern sich das Alter des Universums exakt bestimmen lässt, könnte darauf eine 'objektive Zeitrechnung aufgesetzt werden und wir befinden uns heute im Jahre 13.82x.xxx.xxx. A.B. (After Bigbang), oder? Doch so eine Zeitrechnung ab der mutmaßlichen Stunde Null gilt wiederum nur <i>innerhalb dieses Systems</i>. Sollte es weitere Universen und ein übergeordnetes Multiversum geben, hätte unser neue, umständliche Zeitrechnung dort überhaupt keine Relevanz.</span><br />
<span style="color: purple;"><span face=""verdana" , sans-serif"><br /></span>
<span face=""verdana" , sans-serif">Ob der unumkehrbare Zeitpfeil - eine Wirkung erfolgt ausnahmslos nach ihrer Ursache, also später...und ein Zurückgehen in der Zeit ist nicht möglich - dauerhaft bestand haben wird? Der Hinweis von Pohlmann und Niedersen auf Gödel und die prinzipielle Möglichkeit von Zeitschleifen weckt selbst daran Zweifel.</span></span><br />
</span><h4>
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: purple; font-family: verdana;">Quellen</span></h4>
<li><span style="color: purple; font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif"><a href="http://userpage.fu-berlin.de/~lap/zeit.pdf" target="_blank">Jenseits der linearen Zeit </a></span> <span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">von Ludwig Pohlmann (Berlin) und Uwe Niedersen. </span></span></li>
<li><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: purple; font-family: verdana;"><a href="https://www.deutschlandfunk.de/was-ist-zeit.1148.de.html?dram:article_id=180489" target="_blank">Was ist Zeit?</a> - deutschlandfunk.de</span></li>
Blogging Georgehttp://www.blogger.com/profile/09397770721745947621noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3018716852435295071.post-50385151228601363442017-10-04T16:40:00.003+01:002021-10-28T14:47:09.721+01:00"Weil es ums Ganze geht" - Hans Peter Dürr und seine holistische Weltsicht<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">"Ums Ganze" besitzt für Hans Peter Dürr eine zweifache Bedeutung: zum einen steht es für seine holistische, d.h. ganzheitliche Weltsicht. Zugleich lässt der </span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">verheerende Gesamtzustand der Welt für den </span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Physiker keinen Zweifel daran, dass es auch ums umgangssprachliche Ganze geht.</span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br /></span>
<br />
</span><h4>
<span style="color: #20124d; font-family: verdana;">Ausgangspunkt: "<i>Wir erleben mehr, als wir begreifen können.</i>"</span></h4>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif"><span style="color: #20124d;">Zumindest haben wir die Fähigkeit, gegenwärtig noch Unverstandenes, Unerklärtes wahrzunehmen und auf uns einwirken zu lassen. Wir wir damit umgehen -als Individuen sowie als Zivilgesellschaft - obliegt unserer eigenen Verantwortung. Klingt zunächst wie eine Binsenweisheit - doch die resultierende Schlussfolgerung mahnt zur Bescheidenheit: Unser Bewusstsein ist derzeit noch nicht hinreichend ausgeprägt, um die naturwissenschaftlichen und 'metaphysischen' Erkenntnisse in ihrer Gesamtheit zu begreifen und eine ihr angemessene Ethik zu entwickeln, geschweige denn anzuwenden.</span></span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif"><span style="color: #20124d;"><br /></span></span>
<span face=""verdana" , sans-serif"><span style="color: #20124d;">Daraus folgt sogleich, wie unsinnig und falsch selbstgefällige Aussagen wie "Wir haben die Welt fast/fest im Griff" sind. Gar nichts haben wir, weder fest noch fast. Bereits kleinere <a href="https://www.focus.de/wissen/weltraum/astronomie/verheerende-auswirkungen-deutschland-nicht-vorbereitet-astrophysiker-warnen-vor-fatalen-folgen-von-sonnensturm_id_8530725.html" target="_blank">Sonnenstürme</a> können</span></span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"> eine Bedrohung für Hightech-Installationen wie Satelliten, Stromnetze und Navigationsgeräte nach sich ziehen. </span><br />
</span><blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: verdana;">"Wenn es zu einem Supersturm käme, könnte das verheerende Auswirkungen für unser Leben auf der Erde haben", sagte Astrophysikerin Chloe Pugh von der University of Warwick (England) gegenüber der Zeitung "The Independent". (Quelle: <a href="https://www.focus.de/wissen/weltraum/astronomie/verheerende-auswirkungen-deutschland-nicht-vorbereitet-astrophysiker-warnen-vor-fatalen-folgen-von-sonnensturm_id_8530725.html" target="_blank">Focus, Feb. 2018</a>)</span></blockquote>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Ein kräftigeres Husten der Sonne würde uns rasch verglühen lassen - und zwar vollständig, solange wir es nicht schaffen, weitere Planeten zu besiedeln. ine nüchterne Tatsache - und nur eines von mehreren Phänomenen, welche die bornierte Sichtweise 'Der Mensch als Beherrscher der Natur' bestenfalls als vertäumte Momentaufnahme dastehen lässt.</span><br />
</span><blockquote class="tr_bq">
<i style="color: #20124d;"><span style="font-family: verdana;">"Die Welt ist nicht abhängig von unserer Interpretation."</span></i></blockquote>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Der Physiker <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Peter_D%C3%BCrr" target="_blank">Hans-Peter Dürr</a> (</span><span face=""verdana" , sans-serif" style="background-color: white;"><span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;">† 2014) macht anhand einer Vielzahl von Einzelbeispielen deutlich, wie sehr wir dazu neigen, die Natur zu analysieren (=in handliche, verstehbare </span></span><span face=""verdana" , sans-serif" style="background-color: white; color: #20124d;">Fragmente zu zerlegen) und uns mit einer Interpretation dieser Bildausschnitte zu begnügen.</span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="background-color: white; color: #20124d;">Zwar versucht die Naturwissenschaft, die gewonnenen Ausschnitte wieder zu einem vollständigen Bild zu integrieren, verkennt dabei aber etwas Wesentliches: </span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Gerade die Beschäftigung mit Lebendigem lässt offensichtlich werden: ein lebendiger Organismus ist <i>weit mehr als die Summe seiner Teile</i>. </span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Dürr setzt sich hingegen für eine neue, ganzheitliche Betrachtungs- und Vorgehensweise ein, eine neue Weltsicht: </span><br />
</span><blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: verdana;">"...das Erstaunliche dabei ist, dass sich diese revolutionären Einsichten in den vergangenen bald hundert Jahren seit ihrer theoretischen Klärung kaum auf die anderen Wissenschaften ausgewirkt und nur ganz oberflächlich Eingang in das allgemeine Denken unserer Gesellschaft gefunden haben."</span></blockquote>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif"><span style="color: #20124d;">Welche '</span><span style="color: #20124d;">revolutionären Einsichten' sind gemeint</span><span style="vertical-align: super;"><span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;">(1)</span></span><span style="color: #20124d;">?</span></span><br />
</span><ul>
<li><span style="font-family: verdana;"><span style="color: #20124d;">Aus der Quantenphysik </span><span style="color: #20124d;">(<a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Kopenhagener_Deutung">Kopenhagener Deutung</a>)</span><span style="color: #20124d;"> wissen wir: Die in der Natur ablaufenden Vorgänge sind nicht nicht determiniert, d.h. nur mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit vorhersagbar. </span></span></li>
<li><span style="font-family: verdana;"><span style="color: #20124d;">Eine Zerlegung von Materie in immer kleinere Bestandteile muss scheitern, denn Materie sei ihrerseits nicht aus Materie aufgebaut: "</span><span style="color: #20124d;">Am Ende allen Zerteilens von Materie bleibt etwas, das mehr dem Geistigen ähnelt – ganzheitlich, offen, lebendig.</span><span style="color: #20124d;">"</span></span></li>
</ul>
<div>
<span style="color: #20124d; font-family: verdana;">Die reduktionistische, analytische Herangehensweise führt bei Untersuchungen der unbelebten Materie zu begrenztem Erfolg, versagt aber "noch" in der Biologie sowie der geistigen Welt, ganz zu schweigen von 'Störfaktoren' wie Ethik und Moral.</span></div>
<div>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"></span><br />
</span><h4>
<span style="color: #20124d; font-family: verdana;">
<i>'Wissen'</i>schaft, die schon lange zur '<i>Machen</i>'schaft geworden ist </span></h4>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">
</span>
<br />
</span><div>
<div>
<span style="color: #20124d; font-family: verdana;"><span>Auch für Dürr sind "Verstehen und Handeln sind für den Menschen selbstverständlich beide wichtig". Sie ergänzen und bedingen einander. Doch jedes Machen erfordere Verantwortlichkeit derer, die Wissen ins Werk setzen: die Übernahme einer "persönlichen Bürgschaft für ursächliches Handeln".</span>[2] <span>Was Dürr, der den 2. Weltkrieg noch persönlich miterlebte, hier meint, wird schnell deutlich:</span></span></div>
</div>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">
</span>
<br />
</span><div>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: verdana;"><span style="color: #20124d;">"<i>Mit der Atombombe haben die Physiker ihre Unschuld verloren:</i>...[Beim] ersten Einsatz einer Atomwaffe in einem Krieg [am 6.8.1945 über Hiroshima] wurden ungefähr 80 Prozent der bis dahin unbeschädigten Stadt zerstört und zwischen 90.000 und 200.000 Menschen sofort getötet." </span><span style="color: #20124d;">[2]</span></span></blockquote>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><span face=""verdana" , sans-serif">Zum Stolperstein wird nach Dürr die Nutzung der Wissenschaft zur manipulativen Veränderung der Natur - gegenwärtig u.a. in der Gentechnik.</span></span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">
</span>
<br />
</span><blockquote class="tr_bq">
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><span style="font-family: verdana;">"Die Natur ist jedoch so gemacht, dass alles mit allem zusammenhängt. Man kann nicht etwas herausnehmen, ohne die Beziehung zum anderen zu stören. (...) Die Gentechnologie will die existierenden Pflanzen ersetzen durch solche, die einen höheren Fruchtstand haben, weniger krankheitsanfällig oder resistent sind gegenüber bestimmten Herbiziden. Uns ist die Natur, die sich ständig weiterentwickelt, mittlerweile zu langsam. Aber warum ist die Natur so langsam? Doch nicht, weil sie dumm ist, sondern weil sie bei jeder Änderung, die sie einführt, darauf wartet, inwieweit diese Änderung sich im Gesamtkontext bewährt oder nicht bewährt. Wir Menschen aber nehmen uns nicht die Zeit. </span></span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Durch das hemmungslose Wirken des Menschen bahnen sich an vielen Stellen katastrophale Entwicklungen an. Wie immer schauen die meisten weg. Andere glauben voller Resignation, dass es kein Entrinnen mehr gibt..."</span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">[2]</span></span></blockquote>
</div>
</div>
<div>
<span style="color: #20124d; font-family: verdana;">
</span></div>
<div>
<span style="color: #20124d; font-family: verdana;">Hier melde ich sicher keinen Widerspruch an, doch ich frage nach den Konsequenzen dieser Einsicht: Modernisierung und Optimierungen in der Landwirtschaft scheinen angesichts der rasant wachsenden Weltbevölkerung unverzichtbar. Wenn nun die Gentechnik ein viel zu riskantes, in ihren Spätfolgen ganz unverstandenes Instrument darstellt, andere umweltverträglichere Methoden aber unzureichend sind/bei mehr als 10-12 Milliarden Menschen auf der Erde sein werden, müssten wir dann nicht ein vorausschauendes Populations-Management betreiben?</span></div>
<div>
<span style="color: #20124d; font-family: verdana;">In Indien geschieht dies bereits - durch <a href="https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/indien-sterilisation-auf-staatskosten" target="_blank">freiwillige Sterilisationen auf Staatskosten</a>:</span></div>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: verdana;">"Viele Inderinnen lassen sich sterilisieren, weil sie schon Kinder haben und die Familienplanung abschließen wollen. Der indische Staat unterstützt und fördert das - weil er das Bevölkerungswachstum in Grenzen halten will." (Quelle: <a href="https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/indien-sterilisation-auf-staatskosten" target="_blank">DLF, Feb. 2017</a>)</span></blockquote>
<div>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Ob dies nun einen geeigneten Weg darstellt, vermag ich mangels Hintergrundwissen nicht zu beurteilen. (Weshalb reichen weniger invasive Maßnahmen nicht aus, z.B. vorausschauende Familienplanung und Verhütungsmethoden?</span><br />
</span><blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">→ "Kondome sind in Indien sehr unbeliebt. Und bei der Pille gibt es das Problem, dass viele arme Frauen regelmäßig an Durchfallerkrankungen leiden und die Pille daher nicht sicher ist. Und eine Spirale muss alle fünf Jahre unter sterilen Bedingungen ausgetauscht werden. Alles Gründe, warum sich viele Inderinnen zur einmaligen Sterilisation entscheiden." </span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">[3]</span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">) </span></span></blockquote>
</div>
<div>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Indessen ist die </span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Haltung "Die Natur regelt das schon von alleine" ungeeignet in einer Welt, die bereits durch Manipulationen von unserer Seite beeinträchtigt und aus dem Gleichgewicht geraten ist. Aus unseren bisherigen Handlungen erwächst also eine unabweisbare Verantwortung, laut Dürr insbesondere auch für die Nachhaltigkeit der Prozesse in Landwirtschaft und Energiegewinnung.</span></span></div><div><span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: verdana;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="277" src="https://www.youtube.com/embed/RKma6xCTIBE" width="435" youtube-src-id="RKma6xCTIBE"></iframe></div></span><span style="color: #20124d; font-family: verdana;"><div><span style="color: #20124d; font-family: verdana;"><br /></span></div>Wer schon einen oder mehrere Vorträge von Dürr gehört hat, wird vielen seiner Kernaussagen nochmals begegnen. </span></div><span style="font-family: verdana;">
<br />
</span><h4>
<span style="color: #20124d; font-family: verdana;">Schlussfolgerungen/Forderungen</span></h4>
<ol>
<li><span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Der Forscher muss wirklich in der Lage sein, die Folgen seines Tuns </span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">voraussehen zu können. </span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Dafür muss der Forscher auch wirklich frei sein, </span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">seine Handlungen hinlänglich zu bestimmen, für die er Verantwortung </span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">übernehmen soll. </span></span></li>
<li><span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Es muss allgemein verbindliche Wertmaßstäbe geben, mithilfe derer der </span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Forscher seine Handlungen als mehr oder weniger vernünftig oder un</span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">vernünftig, nützlich oder schädlich, gut oder böse einstufen kann. Und </span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">dann muss der Wissenschaftler wirklich selbst für die negativen Folgen </span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">in einer für ihn relevanten Weise zur Rechenschaft gezogen werden.</span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><span style="font-size: xx-small;">[2]</span></span></span></li>
</ol>
<span style="font-family: verdana;"><span face="verdana, sans-serif" style="color: #20124d;">Ein sachlich begründeter Idealismus, den ich in vollem Umfang teile. Meine realistische Seite lässt mich allerdings erahnen: zu einer derartigen Verantwortlichkeit als einem einheitlichen, weltumspannenden Standard wird es ein absehbarer Zeit nicht kommen. Warum nicht? </span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Nun, es mangelt am <u>Willen</u> (auf seiten derer, die Macht- und Entscheidungsstrukturen dominieren) und infolgedessen kommt eine umfassende <u>Transparenz</u> nicht zustande. Ein weiteres Hindernis bemerke ich schon bei mir selbst, an meinem eigenen Verhalten zur Informationsgewinnung und -verarbeitung: Es stehen in sensiblen Bereichen (wie z.B. der Gentechnik) jeweils nur Ausschnitte, Facetten zur Verfügung. <br />Dies wäre zu beklagen, doch andererseits türmen sich bereits diese Ausschnitte zu einer Flut von Inhalten, die Einzelpersonen niemals erfassen und gedanklich durcharbeiten können. Man muss also eine Auswahl treffen - für besonders relevante Themenfelder und innerhalb dieser für einen Bruchteil der abrufbaren Inhalte, Berichte, Ausarbeitungen usw.</span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br /></span>
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Dieser unerlässliche Selektionsprozesses hat freilich zur Folge, dass etliche nicht minder relevante Problemstellungen an einem vorbeigehen. Alternativ könnte man sich (versuchsweise) 'mit allem' befassen, dann aber mit nichts in der nötigen Tiefe. Dieses Dilemma der Reiz- und Informationsüberflutung wurde von Soziologen und anderen für klug gehaltenen Personen hinreichend erörtert - einige von ihnen vermuten mittlerweile, es sei durchaus gewollt, dass viele von uns den Wald vor lauter Bäumen kaum mehr sehen.</span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif"><span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br /></span></span>
<span face=""verdana" , sans-serif"><span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;">Nun bin ich dankenswerterweise nicht vor die Aufgabe gestellt, über ethische Grenzen für 'Wissen- und Machenschaften' (s.o.) zu entscheiden. Wer dafür zuständig ist, wird auch nach Wegen suchen, der Informationsflut Herr zu werden. Zumindest haben sich die Mathematiker Prof. </span></span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Martin Grötschel und </span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Joachim Lügger bereits im Jahr 1996 mit dieser</span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"> Frage befasst → "<a href="http://kirste.userpage.fu-berlin.de/diverse/doc/iuk-9603-1.html" target="_blank">Wissenschaftliche Information und Kommunikation im Umbruch</a>".</span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br /></span>
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Tiefschwarzer Pessimismus oder Fatalismus sind also nicht angebracht, nur weil interessierte Laien wie ich den Überblick zu verlieren drohen 😌</span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br /></span>
<br />
</span><h3>
<span style="color: #20124d; font-family: verdana; font-size: small;">Quellenangaben: </span></h3>
<ol>
<li><span style="color: #20124d; font-family: verdana;">"<a href="http://literaturkritik.de/public/rezension.php?rez_id=16345&ausgabe=201202" target="_blank">Der Teil und das Ganze</a>" - Rezension zum Buch 'Das Lebende lebendiger werden lassen" von Hans-Peter Dürr</span></li>
<li><span style="color: #20124d; font-family: verdana;"><a href="http://www.sterne-und-weltraum.de/sixcms/media.php/370/Leseprobe.669198.pdf" target="_blank">Leseprobe: "Warum es ums Ganze geht</a> - Neues Denken für eine Welt im Umbruch", H.P. Dürr</span></li>
<li><span style="color: #20124d; font-family: verdana;">"<a href="https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/indien-sterilisation-auf-staatskosten" target="_blank">Indien: Sterilisation auf Staatskosten</a>" - DLF, Februar 2017)</span></li>
</ol>
<div>
<span style="color: #20124d; font-family: verdana; font-size: xx-small;">Letzte Bearbeitung: Oktober 2021</span></div>
Blogging Georgehttp://www.blogger.com/profile/09397770721745947621noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3018716852435295071.post-64647193229487466902017-02-14T20:28:00.001+00:002021-10-28T13:14:53.224+01:00Pantheistischer Idealismus (II)<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Dieser Beitrag setzt die <a href="http://washaeltdieweltzusammen.blogspot.com/2012/02/pantheistischer-idealismus-i.html" target="_blank">'Gedanken über das Buch 'Gottes geheime Gedanken'</a> von Volker Becker fort. Zum Einstieg sei auch das <a href="https://www.youtube.com/watch?v=pYsKV8pcV58" target="_blank">Interview mit dem Autor</a> empfohlen.-</span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br /></span>
<br />
</span><h4>
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;">Determinismus und Chaos</span></h4>
<div style="padding-left: 30px;">
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;"><a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Determinismus" target="_blank">Determinismus</a> bezeichnet die Auffassung, dass zukünftige Ereignisse durch Vorbedingungen eindeutig festgelegt sind während der <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Indeterminismus" title="Indeterminismus">Indeterminismus</a> davon ausgeht, dass Ereignisse möglich sind, die auch hätten anders eintreten können.</span></div>
<div style="padding-left: 30px;">
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;">Üblicherweise wird "Determinismus" auf Naturereignisse bezogen - gestützt auf die Annahme, dass strikte Naturgesetze über sämtliche natürlichen Prozesse regieren. Schon in der Physik wird kontrovers diskutiert, ob die Unmöglichkeit exakter Vorhersage (Berechnung) zukünftiger Ereignisse nur aus einem Mängel in unseren Modellen resultiert - oder dadurch zu erklären ist, dass die Wirklichkeit selbst nicht deterministisch ist. <br />Erst recht umstritten ist Determinismus in Bezug auf geistige Zustände und Vorgänge: wenn diese ebenfalls natürliche Zustände (und somit auch determiniert) sind, scheint ein Konflikt mit dem Postulat eines freien Willens zu bestehen. Ob dieser Gegensatz besteht, ist ebenso umstritten wie die jeweiligen Konsequenzen...</span></div>
<div style="padding-left: 30px;">
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;"><br />
</span></div>
<div style="padding-left: 30px;">
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Das <strong>Chaos</strong> ist ein (scheinbarer) Zustand vollständiger Unordnung oder Verwirrung. Die <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Chaosforschung" target="_blank">Chaosforschung</a> (Komplexitätstheorie) untersucht Ordnungen in dynamischen Systemen, deren Dynamik unter bestimmten Bedingungen empfindlich von den Anfangsbedingungen abhängt, sodass ihr Verhalten nicht langfristig vorhersagbar ist (oder scheint). Wie V. Becker in seinem Buch </span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">zeigt,</span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"> </span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">unterliegen </span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">allerdings chaotische Systeme (und solche, deren Komplexität wir noch nicht erfasst haben und sie daher als chaotisch bezeichnen) ebenfalls der Kausalität .</span></span></div>
<div style="padding-left: 30px;">
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;"><br />
</span></div>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"> In diesem Kontext fällt der Begriff des <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Deterministisches_Chaos" target="_blank">Deterministischen Chaos</a> - ein irregulär erscheinendes chaotisches Verhalten, welches jedoch den Regeln einer deterministischen Dynamik folgt. Das Systemverhalten kann nicht reproduziert werden, weil eine Nicht-Reproduzierbarkeit der (exakten) Ausgangsbedingungen besteht... </span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Vielleicht habe Gott eine in sich gegensätzliche Welt - Determinismus und Chaos - gewollt. Er kenne die Parameter der deterministisch regierten Welt, denn alles sei (für Gott) vorhersehbar und aufgrund festgelegter Anfangsbedingungen berechenbar. Göttliche Eingriffe - sog. 'Wunder' - würden sofort auffallen, wenn sie den Naturgesetzen widersprechen. </span><br />
</span><blockquote class="tr_bq">
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;">Übrigens gehen auch etliche Theologen davon aus, Gott habe sich selbst den von ihm geschaffenen Gesetzen unterworfen und insoweit seine eigene Handlungsfreiheit beschränkt! Darin eine Beschränkung der Allmacht Gottes zu sehen, halte ich für einen Fehler.</span></blockquote>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Nach vielen religiösen Vorstellungen bilden Wunder eine örtlich und in ihrer Auswirkung begrenzte Abweichung von den Natur, durch die Gott sein Wirken demonstriere. Wenn Gott allerdings unvorhersehbare, chaotische Systeme erschafft, deren Verläufe und Ausgang auch ihm unbekannt sind, dann lässt er dem 'freien Willen' weitaus mehr Raum und hat jederzeit die Möglichkeit der Intervention, ohne das Ganze der Inkonsequenz zu opfern. Minimale Eingriffe/Veränderungen seinerseits blieben von uns unbemerkt und hätten dennoch große Auswirkung.</span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif"><span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br />
</span> <span face=""verdana" , sans-serif"><span style="color: #20124d;">Ist die Unterscheidung zwischen chaotischen und deterministischen System nicht eher ein Ausdruck unserer unvollkommenen Erkenntnisgewinnung? Nicht-Reproduzierbarkeit und Unvorhersehbarkeit </span><span style="color: #20124d;">beweisen </span></span><span style="color: #20124d;"><span><span face=""verdana" , sans-serif">m.E. lediglich, dass der Mensch die Komplexität vieler Systeme weder insgesamt beschreiben noch verstehen kann. Dass alle Dynamik, alle einander bedingenden Vorgänge und Konsequenzen ohne Ausnahme dem Gesetz der Kausalität unterliegen, ist m.W. eine Tatsache.</span> </span><span face=""verdana" , sans-serif">Mir fallen da nur zwei Ausnahmen ein: der Urknall - und auch nur dann, wenn sich die These einer zyklischen Abfolge von Universen als unzutreffend erweisen sollte - und Gott, wenn man von der Existenz eines Schöpfergeistes ausgeht, der </span></span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">einst</span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"> </span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"> auch die Kausalität geschaffen hat.</span></span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif"><span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br />
</span> <span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Übrigens spricht Becker hier von "Gott als <em>letzter </em>Ursache". in der Quantenphysik besitzen subnukleare Teilchen keine unabhängige Realität, bevor sie nicht durch einen Bewussten Beobachter (Messung) an einem bestimmten Ort zu einer bestimmten Zeit in die Realität gehoben werden. So gesehen könnte Gottes Geist durch Beobachtung dem menschlichen Geist Realität verleihen...damit wäre Gottes Geist tatsächlich die letzte Ursache.</span></span></span><div><span style="font-family: verdana;"><span style="color: #20124d;"><br /></span>
<span face=""verdana" , sans-serif"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Becker stellt hier einen Bezug zwischen Wissenschaft und östlicher Philosophie (→ <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Daoismus" target="_blank">Taoismus</a>) her - wenn ich seine Ausführungen richtig verstehe, lassen sich antagonistische (gegensätzliche) Teilaspekte des Seins bzw. des einzelnen Lebens auf einer höheren Ebene zu einem neutralen Ganzen verbinden, sie bilden als Gesamtheit einem harmonischen Zustand. </span></span><br />
</span><div style="padding-left: 30px;">
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;">Besteht hier eine Parallele zu dem Merkmal der Dualität, dem wir in jedem Lebensbereich begegnen? Hans Dienstknecht beschreibt in seinen Büchern (z.B. "<a href="http://www.origenes.de/download/licht.pdf" target="_blank">Alles endet im Licht</a>), dass in unserer materiellen Welt das Licht(wie auch die Liebe) erst durch Gegenüberstellung des Antagonisten, etwa der Finsternis, in seiner Besonderheit wahrnehmbar werde.</span></div>
<h5>
<strong><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana; font-size: small;">Quantenphysik und holistisches Weltbild</span></strong></h5>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Eine Kernthematik der östlichen Philosophien ist die Auffassung, <span style="text-decoration: underline;">das 'alles mit allem verbunden ist</span>'. Die westliche Herangehensweise der Physik sei reduktionistisch, d.h. sie zerlege das ein beobachtetes System immer weiter in seine Einzelteile bzw. -aspekte, bis sich diese Fragmente erfassen und halbwegs genau bechreiben und vermessen lassen. Dieses Vorgehen verleitet allerdings dazu, den Blick für das Ganze zu verlieren und sich einzubilden, das Wesen von 'Allem was ist' allein aus den Eigenschaften einiger winziger Fragmente zu verstehen.</span><span face=""verdana" , sans-serif"><span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br />
</span> </span><br />
</span><div style="text-align: center;">
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><i>"Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile."</i></span><br />
</span><div style="text-align: left;">
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;"><br />
</span></div>
</div>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">...leuchtet ein, allein wenn wir an unseren eigenen Körper eigen. Mit Bezug auf die <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Die_implizite_Ordnung" target="_blank">implizite Ordnung</a> des Quantenphysikers David Bohm beschreibt Becker ein holistisches (vereindacht: ganzheitliches) Weltbild, in dem die Realität nicht in einzelne Bausteine teilbar ist, sondern als bruchloses Ganzes aufgefasst wird. Wie Bohm kritisiert er die reduktionistische Aufsplittung der Welt in Einzelteile - Versuche auf der Ebene der Quanten zeigten, dass alle Teilchen zumindest auf dieser Skalierungsebene ein und dasselbe sind.</span><span face=""verdana" , sans-serif"><span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br />
</span> </span><br />
</span><div style="text-align: center;">
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><i>"Es gibt keine <span style="text-decoration: underline;">zwei</span> Teilchen, die miteinander in Wechselwirkung treten."</i></span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><i><br />
</i></span></span></div>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Alles Sein gehe vielmehr aus einer holistischen Gesamtheit hervor. Das unabhängige Sein sei lediglich eine Illusion in unserer begrenzten Wahrnehmung. Auch wenn diese Ganzheit von Allem schwer borstellbar ist, werden durch diese Sichtweise mehrere Probleme aufgelöst, welche die Quantenphysik aufwirft: </span><br />
</span><ul>
<li><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;">Offensichtlich kann der Beobachter nicht als getrennt oder unabhängig vom Gegenstand seiner Beobachtung angesehen werden. Im Gegenteil - beider interagieren und beinflussen einander, sind demnach auf einer höheren Ebene miteinander verbunden.</span></li>
</ul>
<ul>
<li><span face=""verdana" , sans-serif" style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif"><span style="color: #20124d;">Die quantenmechanische Verschränkung (jene 'kommunikative Verknüpfung' zwischen subatomaren Teilchen, die auch noch über Billionen Kilometer in Echtzeit wirksam ist) von <em>zwei </em>Teilchen würde erfordern, dass diese in Überlichtgeschwindigkeit miteinander kommunizieren - was nach Einstein aber nicht möglich ist. Werden die Teilchen aber als untrennbare Einheit angesehen, besteht keine Notwendigkeit mehr zur 'unwahrscheinlich schnellen' Informationsübertragung. <i>"<br />...Quantenteilchen können so miteinander vermischt und verbandelt werden, dass sie in mancher Hinsicht zu einem System werden. In diesem "verschränkten" Zustand lebt sozusagen eine einzige Teilchenseele in zwei Teilchenkörpern. </i></span><span style="color: #20124d;"><i>Bemerkbar macht sich diese Verschmelzung in Experimenten, bei denen zwei verschränkte Teilchen in unterschiedliche Richtungen geschossen werden und in vielen Kilometern Abstand auf getrennte Messapparaturen stoßen. Sobald das eine Teilchen gemessen wird, nimmt nicht nur es selbst einen exakten Zustand ein, sondern auch sein verschränktes Gegenstück. Sofort. Egal, wie weit die beiden voneinander entfernt sind.</i>"</span></span><span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;"> </span><span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;">(aus <a href="http://www.physikclub.de/aus-forschung-und-wissenschaft/berichte-aus-naturwissenschaft-und-philosophie/quantenmechanik/wie-real-ist-die-wirklichkeit" target="_blank">"Wie real ist die Wirklichkeit?"</a>, physikclub.de)</span></span></li>
</ul>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Soweit mir bekannt, wurden die quantenmechanischen Effekte auf subatomarer Ebene nachgewiesen und bislang maximal für Moleküle nachgewisen, die sich aus bis zu 64 Atomen zusammensetzen (sog. Fullerene) - nicht aber für größere, geschweige denn sichtbare Objekte. Von daher geht Becker m.E. ein Wagnis ein, wenn er von den Quanteneigenschaften auf das gesamte Universum mit all seinen Größenskalen schließt. Seine Begründung für diese Annahme: Schließlich bestehen alle Subjekte aus eben diesen winzigen Quanten. Deshalb existiere kein Ding aus sich heraus allein, nichts könne isoliert betrachtet werden, ohne die Abhängigkeit 'vom Ganzen' einzubeziehen. </span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif"><strong><span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br />
</span></strong> <span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Auch wenn man nicht so weit geht, diese Ganzheit auch auf soziale Systeme und Strukturen auszudehnen, stellt diese Sicht der Dinge (bzw. des einen großen Dings) unseren 'gesunden Menschenverstand' ziemlich auf den Kopf. Becker verweist auf den Umstand, dass die in unseren Neuronen ablaufenden Vorgänge 'so klein' seien, dass quantenmechanische Implikationen nicht ignoriert werden können. Dabei müssten wir im Grunde von selbst darauf kommen, dass die Dinge nicht so sind wie sie uns erscheinen: </span></span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif"><span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br />
</span> <span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Offensichtlich ist, dass wir aufgrund unserer begrenzten und dadurch selektiven (Sinnes-)Wahrnehmung eine subjektive Realität um uns herum konstruieren - ein sehr begrenzter Ausschnitt dessen, was möglich ist. "<em>Jedes Lebewesen lebt in seiner eigenen Welt</em>". </span></span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br /></span></span>
<span face=""verdana" , sans-serif"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Der indisch-amerikanische Physiker <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Amit_Goswami" target="_blank">Amit Goswami</a> betrachtet Bewusstsein als die einzige wahre Realität - die Realität eines Individuums besteht zu einem bestimmten Zeitpunkt aus der Summe dessen, was ihm bewusst ist. Nach seiner Interpretation widerlegt die Quantentheorie den materialistischen Realismus: Trifft es zu, dass erst der beobachtende Geist ein Objekt real werden lasse, dann hat sich die Annahme erledigt, dass außerhalb von uns ein materielles Universum existiert. - "Das Bewusstsein kann den Weg eines Quantenteilchens selbst dann noch verändern, wenn wenn es diesen Weg schon gegangen ist!"</span></span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif"><span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br />
</span> </span><br />
</span><div style="text-align: center;">
<em><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;">"Wenn der Materialismus die Seele abgeschafft hat, <br />so hat Goswamis Idealismus den Leib abgeschafft."</span></em><br /></div>
<div style="text-align: center;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;"><br /></span></div><div style="text-align: center;">
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;">---</span></div>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;">Viele Phänomene und Begriffe werden in Beckers Büchern aufgegriffen, aber nicht bis ins letzte Detail erläutert (was auch gar nicht möglich wäre, ohne den roten Faden zu verlieren). Zum Verständnis der quantenmenchanischen Grundlagen bietet die Abhandlang <a href="http://www.physikclub.de/aus-forschung-und-wissenschaft/berichte-aus-naturwissenschaft-und-philosophie/quantenmechanik/informationen-uber-quantenmechanik" target="_blank">Informationen über Quantenmechanik</a> einen ersten Überblick; von Interesse sind evtl. auch einige <a href="http://sadlove.de/wordpress/?p=1182" target="_blank">Angaben zum Doppelspalt-Verusch</a>. Als verständliche und detaillierte Abhandlung zur Quantenphysik halte ich das Buch "<a href="http://www.chbeck.de/productview.aspx?product=12494" target="_blank">Einsteins Schleier - Die neue Welt der Quantenphysik</a>" von Anton Zeilinger für sehr geeignet. Als Einführung in Albert Einsteins Relativitätstheorien empfinde ich das <a href="http://www.yopi.de/rev/231493" target="_blank">Buch von Thomas Bührke</a> mit dem naheliegenden Titel <a href="http://www.yopi.de/rev/231493" target="_blank">E=mc<sup>2</sup></a> als hilfreich.</span><span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;"> </span><br />
<span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br />
</span> <span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="font-size: xx-small;">Letzte Bearbeitung: 28.10.202021</span></span><br />
</span><div style="text-align: center;">
<span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;">---</span></div>
<br /></div>Blogging Georgehttp://www.blogger.com/profile/09397770721745947621noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3018716852435295071.post-44134556292742788112017-02-13T16:14:00.003+00:002021-10-28T13:22:28.787+01:00Pantheistischer Idealismus (I)<h2>
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana; font-size: small;">Gedanken zum Buch "Gottes geheime Gedanken" v. Volker J. Becker </span></h2>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">An den Anfang seines Buches stellt Becker folgenden kurzen Text über ein Wesen namens "Llixgrijb":</span><br />
</span><blockquote class="tr_bq">
<span face=""verdana" , sans-serif" style="font-family: verdana;"><i><span style="color: #20124d;">Stellen wir uns doch einmal einen Bereich vor, in dem es keine Höhe, Breite, Tiefe oder Zeit gibt... Stellen wir uns ein Wesen vor, das in diesem Bereich lebt. Ein Wesen namens Llixgrijb. Stellen wir uns vor, das arme <u>Llixgrijb</u> sitzt in einer Art extradimensionalem Einsturz gefangen... Es gibt kein Entrinnen. Aber Llixgrijb kann nicht sterben. Sein Bewusstsein dauert an, ganz auf sich gestellt und in alle Ewigkeit – wie immer in solch einem Bereich Ewigkeit aussehen mag – absolut paralysiert.</span></i> </span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;">Wie würden wir uns in dieser Situation verhalten?<br />
Wir würden Welten in unserem Geist erschaffen, Welten in uns selbst...<br />
Llixgrijb schuf sich ein Universum..."</span></i></blockquote>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Einleitend stellt der Autor die Frage in den Raum, ob eine <u>Synthese zwischen theoretischer Physik und fernöstlicher Mystik</u> herstellbar sei. Nachdem man sein Buch gelesen hat, hält man eine solche Synthese zumindest für denkbar; jedenfalls erging es mir so. Natürlich ist Becker nicht der erste kluge Kopf, der sich mit dieser Fragestellung auseinander setzt. Lange zuvor hatten unter anderem der <a href="http://www.origenes.de/leben/Leben-des-Origenes.htm" target="_blank">Kirchenlehrer <i>Origenes</i></a> und auch die <a href="http://washaeltdieweltzusammen.blogspot.com/2012/02/die-katharer-das-licht-kam-in-die.html" target="_blank">Katharer</a> konkrete Ansätze in dieser Richtung entwickelt, z.B. die Reinkarnationslehre betreffend. Und noch ein Effekt bewahrheitet sich:</span><br />
</span><blockquote class="tr_bq">
<ul>
<li><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana; text-align: left;">Becker: "<i>Je tiefer man eindringt, um so mehr Fragen stellen sich eigentlich.</i>"</span></li>
<li><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;">Goethe: "<i>Eigentlich weiß man nur, wenn man wenig weiß; mit dem Wissen wächst der Zweifel.</i>"</span></li>
</ul>
</blockquote>
<div>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Wenngleich der Buchtitel 'Gottes geheime Gedanken' etwas plakativ daherkommt, fand ich das 2006 erschienene Buch von Volker Becker überaus lesenswert - eine erläuternde Zusammenfassung der neuesten philosophisch-wissenschaftlichen Erkenntnisse, die der Autor durch eigene Überlegungen weiterführt. </span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><strong><br />
</strong> Volker J. Becker geboren 1967, studierte neben seiner beruflichen Tätigkeit als Industrietechniker Philosophie und theoretische Physik. Er beschäftigte sich auch intensiv mit östlichen Religionen, dem Hinduismus, Taoismus und Buddhismus. Bis jetzt sind zwei Bücher von ihm erschienen: 'Gottes geheime Gedanken' und 'Am 8.Tag schuf Gott den Zweifel'. Das u.a. Interview mit dem Autor vermittelt Eindrücke über den aktuellen Stand des naturwissenschaftlichen Weltbildes und weckt zugleich mit einer breiten Themenliste ("ein Brückenschlag zwischen Philosophie, Wissenschaft, Parapsychologie, Grenzwissenschaft und Mythologie") mein Interesse, viele diese Felder durch zusätzliche Lektüre zu vertiefen. <strong> </strong> </span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br />
Das Problem jedes Schriftstellers mag in der Vermittelbarkeit (populär-)wissenschaftlicher Forschungsresultate liegen, wenn er Phänomene wie Schrödingers Katze einem breiten Publikum nahebringen möchte - manchmal kommt Verbalakrobatik heraus wie "<i>Die super-positionierte Katze ist gleichzeitig lebendig und tot</i>"...hä?!? </span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">(→Vgl: "</span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><a href="http://sadlove.de/2015/01/06/die-untote-katze-von-erwin-schroedinger/" target="_blank">Die untote Katze von Erwin Schrödinger</a>")</span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Becker stellt sich dem mutmaßlichen Wissensdefizit seiner Zielgruppe recht systematisch und legt zunächst einige Grundlagen, die er gekonnt auf den Punkt bringt.</span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br />
Zum Beispiel: "<i>Eine wissenschaftliche Theorie ist ein Modell, welches mit physikalischen Gesetzen und Axiomen untermauert bzw. mathematisch bewiesen worden ist.</i>" That's it. Verstanden und Akzeptiert. Ohne endlose Abhandlungen über wissenschaftstheoretische Prinzipien zu lesen.</span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Freilich ließe sich daran feilen und die Aspekte der Reproduzierbarkeit, der Übertragbarkeit/Vorhersage sowie des Messens und Beobachtens anfügen, doch zum Verständnis dieses Buches ist das nicht notwendig.</span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br />
<b> R</b>echt schnell wird der Finger in die Wunde der modernen Physik gelegt, die mit ihrer Urknall-Theorie darin versage, den tatsächlichen Anfang der Existenz von Allem zu erhellen. "<em>Die sogenannte Singularität, ein Raumpunkt unendlicher Dichte, unendlicher Gravitation, das Ende von Raum und Zeit</em>" ist nicht mehr als ein Punkt, an dem die Wissenschaft mit den heute verfügbaren Theorien und Modellen nicht mehr weiter kommt. Dagegen will sich Becker dem "was davor war" - was den Urknall verursachte, warum Raumzeit, Materie und Energie entstanden sind - durch gedankliche Sophistik nähern. </span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br />
</span><br />
</span><div style="padding-left: 30px;">
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;">Schon die alten Griechen entwickelten eine <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Sophisten" target="_blank">Sophistik</a>: Um sich eigene Meinungen zu politischen und gesellschaftlich relevanten Fragen zu erarbeiten und diese auch zu vertreten, eigneten sie sich das Rüstzeug an, argumentative Prozesse erschließen und die eigenen Gedanken ausdzurücken. Dies schloss umfangreiche Sachkenntniss und eine hervorragende Rhetorik ein.</span></div>
<div style="padding-left: 30px;">
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;"><br />
</span></div>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Die von <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Edwin_Hubble" target="_blank">Erwin Hubble</a> nachgewiesene Expansion des Universums könne man sich vorstellen, "als wäre man eine Ameise, welche auf einem Luftballon herumkrabbelt, der gerade aufgeblasen wird. Egal in welche Richtung die Ameise schaut, alles scheint sich von ihr zu entfernen, jeder Punkt der Ballonoberfläche." <br />Diese Gerichtetheit des Kosmos bedinge auch, dass wir einen psychologischen Zeitfluss, einen <i>Zeitpfeil </i>empfinden: mittels visueller Techniken lassen sich kosmologische Zustände der Gegenwart und Vergangenheit festhalten und vergleichen. Dieser Vorgang zeigt, dass das gesamte Universum irreversibel dem thermodynamischen Gleichgewicht, der größten möglichen <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Entropie_%28Thermodynamik%29" target="_blank">Entropie</a> ('Unordnung') entgegenstrebt. Becker folgert daraus: </span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br />
</span><br />
</span><div style="padding-left: 30px;">
<i><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;">"Das Universum hat in einem Zustand perfekter Ordnung begonnen! Diese ist ein Anzeichen für einen geplanten Schöpfungsakt!"</span></i></div>
<div style="padding-left: 30px;">
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;"><strong><br />
</strong></span></div>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Gleich nach dem Urknall setzt dann eine einer Kausalkette von Ereignissen ein, durch die im Ergebnis das heute beobachtbare Universum hervorgebracht wurde. Raumzeit könne nach Hawking aus der Raumzeit selbst aufgrund von <a href="http://www.g-o.de/wissen-aktuell-1898-2004-11-12.html" target="_blank">Quantenfluktuationen</a> ohne Ursache aus dem Nichts entstanden sein - für mich unbefriedigendend, denn <i>wo </i>fluktuieren jene Quanten (Teilchen) und wohin, solange doch noch kein Raum existiert? <br />Und: wo kommen diese Quanten her? Und woher stammt die Energie, welche diese Quanten 'motiviert'? Die Idee der Entstehung von Materie aus dem Nichts ("so wie bei Baron Münchhausen, welcher sich selbst an seinen eigenen Haaren aus dem Sumpf zieht") zeigt m.E. lediglich, wie </span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">lückenhaft </span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">unser Erkenntnisfortschritt hier noch ist. Falls dieser Punkt des eigentlichen Urknalls wirklich eine Singularität sei, werde der Mensch womöglich niemals imstande sein, ihn zu ergründen. </span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br />
<b>Braucht das Universum einen Schöpfer?</b></span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Nun aber folgt der interessanteste Teil des Gedankengangs: Die Theorie der Entstehung eines Universums aus dem Nichts lasse einen Schöpfer <i>zunächst</i> überflüssig erscheinen - aber: wenn es 'vorher' weder Raum noch Zeit, sondern nur das Nichts gab - woher stammen dann die erforderlichen physikalischen Gesetze, welche die Entstehung eines Universums erst ermöglichen? 'Irgendwo' müssten diese Gesetze schon vorher 'transzendent existiert haben'.</span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Becker sieht hier einen Raum für einen<u> Schöpfer, der gleich einem Komponisten die Gesetze für die Entstehung seines Werkes erdacht hat</u>. Diese schöpferische Kraft müsse dann raum- und zeitlos existieren, denn sie war ja schon vor dem Urknall da, als es weder Raum noch Zeit gab.</span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><strong><br />
</strong> ... eine mögliche Parallele zur hinduistischen Schöpfungsidee, in der die Götter Welten erträumen und Realität durch geistige Kraft erschaffen. Die Quantenphysik impliziere, dass erst die Beobachtung (durch eine bewusste Intelligenz) die Realität schaffe. </span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"> Beckers Paradigma eines <em>pantheistischen Idealismus </em>entspringt somit einer <em>monistischen Grundidee - </em>der metaphysischen Ansicht, dass die Welt und alles Geschehen in ihr sich auf ein einziges Grundprinzip zurückführen lässt. </span><br />
</span><blockquote class="tr_bq">
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;">Der <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Pantheismus" title="Pantheismus">Pantheismus</a> sieht eine Gegenwart des Göttlichen in allen Erscheinungen der Welt. Und Idealismus (ein Sammelbegriff) betrachtet Gedanken als Ursprung und Ausgangspunkt allen Seins...jede Form von Materie sowie auch menschliche Handlungen sind nur ein Produkt von Ideen. (Ausgenommen ist hier der <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Subjektiver_Idealismus" target="_blank">subjektive Idealismus</a>, für den die Realität <em>aus dem </em>menschlichen Geist hervorgeht). Völlig neu ist der Kern dieser Gedanken nicht: David Bohm spricht von einer impliziten Ordnung, während <a href="http://sadlove.de/wordpress/?p=3807" target="_blank">Amit Goswami</a> den Terminus "bewusstes Universum" verwendet. Worin aber liegt die eigentliche Synthese von Physis und Metaphysis? Anders gefragt: lassen sich moderne Wissenschaft und Spiritualität denn nun in Einklang bringen? </span></blockquote>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Vielleicht ließe es sich so ausdrücken: Wenn Gott könnte eine alles durchdringende Intelligenz ist, dann <u>existiert nicht zwangsläufig ein Schöpfer auf/in der rein materiellen Ebene</u>. So gesehen würden Pantheismus und moderne Wissenschaft nicht im Widerspruch zueinander stehen. <br />Das könnte passen, denn auf die Frage "<em>Was ist Gott für Sie, Herr Becker?</em>" antwortet dieser ganz im Sinne Stephen Hawkings: beide erachten es für möglich, dass die Summe aller Naturgesetze mit dem gleichzusetzen sind, was sie mit 'Gott' verbinden. Jedenfalls hat das Bild eines persönlichen Gottes (<em>"ein alter Mann mit Bart, der die Dinge baut..."</em>) in dieser Vorstellung keinen Platz. </span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Damit argumentiert Becker gegen das dogmatische Gottesbild und die herkömmliche Sichtweise der christlichen Kirchen - wurden die personellen Gottheiten von Menschen erschaffen, die nach einem 'Sinn von Allem' suchten? Zugleich stellt er fest, dass die Wissenschaft sich lange die Option eines mit der Materie interagierenden Gottes offen gehalten hat. </span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br />
Wie Hawking meint auch der Philosoph Becker, angesichts der existierenden Naturgesetze sei ein Schöpfer (heute) nicht mehr zwingend notwendig, <em>es sei denn für die Gesetze selbst</em> (s.o.). </span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br /></span>
<br />
</span><h4>
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;">Erschuf Gott '1 - n' Universen, um sich selbst einen Sinn zu geben?</span></h4>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><i>Die Fragestellung "Und wer hat dann Gott erschaffen?" </i></span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">funktioniert nicht, sofern Gott per Definition als die erste aller Ursachen und Ursache in sich angesehen wird. <br />Wenn aber Gott schon unendlich lange existiert, dieses Universum aber 'erst' seit 13,7 Milliarden Jahren, sei die Frage zulässig, was der Schöpfergeist denn 'vorher' gemacht habe. <i>Musste</i> Gott ein Universum schaffen, um sich selbst einen Sinn zu geben? Nun, 'Sinn' ist eine Kategorie des menschlichen Denkens, ebenso wie die Annahme, alles und jedes (sogar Gott) müsse eine Ursache haben. <br />Eine andere Möglichkeit liege darin, die "Kausalkette um ihr erstes Glied zu kürzen", d.h. nicht von einem Schöpfer außerhalb des Universums auszugehen - sondern von einem Universum, dass sich selbst begründet: <u>Das Universum braucht dann keine Ursache, denn es ist die erste Ursache von Allem</u>: Es schafft und erklärt sich selbst, wie Gott. Das Bild der Schöpfung ohne transzendenten Schöpfer wird als </span><a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Pantheismus" target="_blank">Pantheismus</a><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"> bezeichnet (vgl. Spinoza, Hegel, F.H. Jacobi).</span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br />
</span><br />
</span><div style="padding-left: 30px;">
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;">Während der traditionelle Gottesbegriff im Theismus strikt zwischen Gott und Welt unterscheidet, glaubt der <i>Pan</i>theismus, die Welt mit Gott identifizieren zu können. Dagegen halten christliche Theologen die Transzendenz Gottes für ein wesentliches Kennzeichen, welches in der Endlichkeit des Pantheismus unzutreffenderweise aufgehoben werde.</span></div>
<div style="padding-left: 30px;">
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;"><br />
</span></div>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Das Paradigma des <em>pantheistischen Idealismus</em> basiert schließlich auf der Annahme, dass alles Sein sich auf göttliche Gedanken zurückführen lässt. Übrigens hängt sich Becker nicht unterschiedlos an jedes esoterische Ferkelchen, dass kaum geboren schon lautstark durchs Dorf getrieben wird: Von Ufos oder Astrologie hält er eher wenig, während Telepathie unter der Voraussetzung eines <a href="http://www.gestalttherapie-lexikon.de/holismus.htm" target="_blank">holistischen</a> Universums plausibel sei. </span><br />
</span><h5>
<strong><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana; font-size: small;"> </span></strong></h5>
<h5>
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana; font-size: small;">Geist als Ursache von Allem? </span></h5>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Die Überlegung eines 'erschaffenden Geistes' ist nicht leicht greifbar; hier finde ich folgende Vorstellung des eingangs erwähnten <em>Llixgrijb </em>hilfreich:</span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br />
</span><br />
</span><div style="padding-left: 30px;">
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;"><em>'...</em> <em>Stellen wir uns vor, das arme Llixgrijb sitzt... gefangen … Es gibt kein Entrinnen, (es)</em><em> … kann nicht sterben. Sein Bewusstsein dauert an, ganz auf sich gestellt... absolut paralysiert. Wie würden wir uns verhalten? … Wir würden Welten in unserem Geist erschaffen, Welten in uns selbst … Llixgrijb schuf sich ein Universum …'</em></span></div>
<div style="padding-left: 30px;">
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;"><br />
</span></div>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Ist es denkbar (und wahrscheinlich), dass wir ein ferngesteuertes 'Unterhaltungsprogramm' für einen Schöpfer sind? Würde ein Universum als des Schöpfers Experiment nicht der Auffassung widersprechen, für negative Ereignisse seien entweder der Mensch oder andere natürliche Kausalketten verantwortlich? Beckers Auffassung hierzu: für Gott </span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">liege</span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"> kein Sinn darin, immer dann einzugreifen, wenn etwas seinem ursprünglichen Plan zuwiderläuft, um alles wieder in die gewünschte Richtung zu lenken. </span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br />
Man kann diese Vorstellung bis in Absurde(?) treiben: "<i>vielleicht macht es Gott ja Spaß, intelligente Lebewesen [ähnlich wie Pawlowsche Hunde] in einem Zoo zu halten und zu beobachten, wie si auf Strafe und Belohnung reagieren." </i><br />
Dann wäre er wirklich ein Mad Scientist - oder bloß 'fieses Kind mit einem Brenngras', wie es im Film 'Bruce Allmächtig' heißt.</span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br />
Von der christlichen Gottesvorstellung unterscheide dieses Bild sich nur insoweit, als das Christentum einen grundsätzlich guten (und allmächtigen) Gott postuliere. So hat es nach aller Beobachtung und Logik den Anschein, dass Gott 'Mißstände' in seinem Universum toleriert - als habe er, ähnlich mancher Forschungsexperimente der Menschen, einen Anfangszustand geschaffen (ähnlich einem Uhrmacher, der eine Uhr herstellt und aufzieht), um dann die weitere Entwicklung innerhalb der von ihm definierten Gesetze nur noch zu beobachten. </span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Oder wäre die Erde längst von einem Kometen oder einem <a href="https://www.focus.de/wissen/videos/kosmische-gefahren-heftiger-sonnensturm-aus-dem-weltall-bedroht-das-leben-auf-der-erde_id_6534908.html" target="_blank">Sonnensturm</a> zerstört worden, wenn Gott dies nicht verhindert hätte?</span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br />Die Quantenphysik widerlegt die Annahme eines von Gott installierten '<a href="http://www.philosophieverstaendlich.de/stichworte/determinismus.html" target="_blank">starken Determinismus</a>': nichts sei von göttlicher Seite exakt vorherbestimmt denn auf atomarer Ebene sind Zufall und Unbestimmtheit gegeben. Quantenereignisse seien nicht vorhersagbar und daher auch nicht vorherbestimmt. Wie aber ließe sich der Sinn des gesamten Kosmos einschließlich einer ganz bestimmten mit Intelligenz ausgestatteten, aber bei weitem nicht immer intelligent agierenden Spezies <em>ohne einen zielgerichteten Plan, ohne Gott</em>, begründen? </span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">In seiner holistischen Sichtweise fragt Becker hier nach dem Sinn des Ganzen - kann die Gesamtheit allen Seins nicht den Sinn für die Existenz in sich selbst tragen? Liegt der Sinn des Kosmos darin, einfach zu sein? </span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Aus meiner laienhaften Sicht nimmt der Aspekt des Bewusstseins hier eine zentrale Rolle ein: Sobald ein sich selbst und des Universums bewusstes Individuum das Sein wahrnimmt und mit ihm interagiert, ließe sich daraus ein Sinn begründen: </span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br />
</span><br />
</span><div style="text-align: center;">
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;"><i>"Die Existenz des Geistes ist der Sinn allen Seins."</i></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;"><strong><br />
</strong></span></div>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Geben wir (eher: jegliche selbst-bewusste, denkende Entität - schließlich sind wir kaum die einzigen) und dem Ganzen ('Allem was ist') schon dadurch einen abstrakten Sinn, indem wir es wahrnehmen und drüber nachdenken? Oder ist diese Sichtweise schlicht selbstreferenziell, also ein (wenn auch weit gefasster) Zirkelschluss? 'Ich denke, also bin ich, also hat das wahrnehmbare Ganze einen Sinn'??</span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Manche von uns kommen aber ohne ein von außen vorgegebenes Ziel für ihr persönliches Dasein nicht aus, sofern sie nach diesem Sinn suchen. </span><br />
</span><blockquote class="tr_bq">
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;"><i>„Ihr seid doch nur ein Rauch (oder: Hauch), der für kurze Zeit sichtbar wird und dann verschwindet“ (Jakobus 4, 14)</i></span></blockquote>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Für eine überschaubare Zeitspanne in der Biosphäre auftauchen, denken und handeln, um dann endgültig wieder im Nichts zu verschwinden ohne wirklich Bleibendes zu hinterlassen - das allein reicht nicht jedem von uns, um einen Sinn zu ergeben. Jedenfalls dann nicht, wenn <i>nicht einmal unsere Erinnerungen</i> in einer geistigen Form erhalten bleiben... <br />Wonach genau suchen wir, wenn wir so denken? Nach einem objektiven Sinn des Seins oder nach einer Befriedigung des eigen Egos, dass verständlicherweise nicht in der Bedeutungslosigkeit verkommen will? Schließlich machen wir von unseren Möglichkeiten Gebrauch, die Dinge um uns herum (zum Positiven?) zu verändern und verschaffen dadurch unser eigenen Existenz einen befriedigenden 'Sinn'.</span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br />
In seinem Buch 'Gottes geheime Gedanken' skizziert Volker Becker nun die Einheit des Seins auf Grundlage der Superstring-Theorie, mit der drei der vier Naturkräfte - die elektromagnetische Kraft sowie die starke und die schwache Kernkraft mathematisch zu einer 'Superkraft' vereinheitlicht werden konnten. Wenn es nun noch gelänge, diese Superkraft mit der Materieenergie sowie der Gravitationskraft und der Raumzeit zu vereinigen, dann würden wir tatsächlich auf Gottes geheime Gedanken blicken, meint er.</span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br />
</span> <br />
</span><h3 style="text-align: left;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;">Buchvorstellung: Quantenphysik und "Gottes geheime Gedanken"</span></h3><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/pYsKV8pcV58" width="444" youtube-src-id="pYsKV8pcV58"></iframe></div><br /><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;"><br /></span></div>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Ich habe da so meine Zweifel: selbst wenn es gelingen sollte, diese Aufgabe zu lösen, kommt dabei 'nur' eine mathematische Beschreibung von Teilen eines unübersehbaren Ganzen heraus, welche m.E. weit davon entfernt bleibt , das Wesen des Seins in all seinen Facetten zu erfassen. Zudem würden im Erfolgsfall allein die Zusammenhänge diese einzigen uns bekannten Universums erhellt. Was ist mit den (unendlich?) vielen weiteren Universen mit abweichenden Naturgesetzen, deren Existenz von einer wachsenden Anzahl ernstzunehmender Wissenschaftler zur wahrscheinlich erachtet wird?</span><br />
</span><div style="padding-left: 30px;">
<strong><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;"> </span></strong></div>
<h3>
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana; font-size: small;">Ein Gott, der sich versteckt?</span></h3>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Insbesondere Lebenskrisen führen zu dieser Frage, sofern die Existenz Gottes geglaubt wird: '<i>Bin ich diesem Gott so egal, dass er mich vollständig ignoriert?</i>'. Auch ein Pantheist wie Becker wird diese Frage vermutlich nicht stellen, denn sie impliziert ein personifizierte Gottesbild, das Gott nicht nur als transzendenten Schöpfergeist betrachtet, sondern jenen persönlichen Gott sucht, <a href="http://felsen.blog.de/2010/08/14/haelt-gott-versteckt-9180433/" target="_blank">der sich eigentlich um uns kümmern müsste</a>.<strong> </strong>Und zwar bitte so, dass wir etwas davon mitbekommen.</span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><strong><br />
</strong> So viel ist klar: Ein allmächtiger Schöpfer, der nicht entdeckt werden will, würde ein Universum </span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">konstruieren</span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">, welches ohne sein Zutun funktioniert und auch ohne sein Wirken entstanden sein könnte (bzw. den Anschein hierzu erweckt). Dadurch bliebe seinen intelligenten Geschöpfen maximale Willensfreiheit erhalten - sie dürften selbst entscheiden, ob sie Gott in ihre Lebensgestaltung einbeziehen und an ihn glauben wollen. Das 'Experiment Universum' erhielte dadurch maximale Objektivität. </span><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;">Freilich setzen die Anbetung und Gehorsam einfordernden, monotheistischen Religionen mehr voraus als ein solches Bild von einem objektiven Gott, der nicht erkannt werden will.</span><span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br /></span>
<br />
</span><div style="text-align: left;">
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;">Unabhängig von dogmatischen Festlegungen und Vorgaben der Religionen gehe ich persönlich davon aus, dass 'er' durchaus erkennbare Spuren hinterlassen hat. Beispielsweise erachte ich die DNS, diesen unfassbar komplexen, universalen Bauplan aller uns bekannter Lebewesen, gleich welcher Gattung und Komplexitätsstufe, als unvereinbar mit einer auf bloßem Zufallsketten basierenden Evolution. </span></div>
<span style="font-family: verdana;"><br />
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d;"><b>→ Weiterlesen: <a href="http://washaeltdieweltzusammen.blogspot.com/2012/02/pantheistischer-idealismus-ii.html" target="_blank">Teil II</a></b></span><span face=""verdana" , sans-serif"><span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br />
</span></span> <br />
</span><div style="text-align: center;">
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;"><b>---</b></span><br />
<div style="text-align: left;">
<span face=""verdana" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana; font-size: xx-small;">Letzte Bearbeitung: 28.10.2021</span></div>
</div>
</div>
Blogging Georgehttp://www.blogger.com/profile/09397770721745947621noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3018716852435295071.post-46249966502700969162016-04-17T19:59:00.004+01:002016-05-02T16:53:56.578+01:00Earth calling E.T. - Sind wir alleine im Universum? Und was, wenn nicht?<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Gerade in Bezug auf die Frage nach der Möglich-/Wahrscheinlichkeit extraterristischen Lebens fällt es ungemein schwer, die Fülle der verfügbaren 'Informationen' - von naturwissenschaftlich fundierten Überlegungen über gewagt-spekulative Thesen bis hin zu abstrusen Phantasiekonstrukten (die freilich als "Wahrheit" ausgegeben werden und zur gesteigerten Verwirrung vieler beitragen) - zu selektieren: Was halte ich für möglich? Was lehne ich als zu weit hergeholt ab?</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br />
</span> <span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><span style="font-size: large;">Eine subjektive Grenze ziehe ich für mich jeweils dort, wo Behauptungen aufgestellt, aber nicht plausibel begründet werden. Ein Beispiel: Im Web finden sich zahlreiche 'Zeugenaussagen', nach denen im Inneren der Erde eine fortgeschrittene Alien-Zivilisation beheimatet ist. </span>(Stichwort: "<i>Lacerta"</i>-Dokumente, bei Interesse zeigt jede Suchmaschine etliche Treffer dazu)</span><br />
<span style="color: #20124d; font-size: large;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br />
</span> <span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Andererseits, persönlich bin ich überzeugt: es kann nur so so sein: Die Natur (und damit das gesamte Universum) betreibt keine Verschwendung. Und seit 1997 wissen wir: </span></span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">"Wenn wir die Einzigen sind, ist das 'ne ziemliche Platzverschwendung."</span></blockquote>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Im <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Contact_%281997%29" target="_blank">US-Film 'Contact'</a> prägt dieser Satz ihres Vaters die Wissenschaftlerin Ellie Arroway seit ihrer Kindheit. Die schiere Größe des Universums sowie die gewaltige Anzahl von Galaxien und erdähnlichen Planeten lassen die Vermutung zu, dass da noch jemand ist (oder war). </span><br />
<div>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Was freilich nicht bedeutet. deswegen jeder spekulativen Aussage anzuhängen: Bücher und Filme über "Aliens auf dem Mond" sind nach wie vor weit verbreitet und erfreuen sich bis heute einer für mich überraschenden Beliebtheit. Dabei handelt es sich nicht um versteckt lebende Mikroben (was auch nicht wahrscheinlich ist) sondern angeblich um eine/mehrere technologisch sehr fortgeschrittene Spezies...notwendigerweise, denn auf 'unseren' Mond müssten 'sie' ihre Lebensgrundlagen mitbringen; schließlich gibt es dort nichts, also kein organisches Material.</span></div>
<div>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br />
</span></div>
<div>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Spinnt man diese Überlegung noch ein wenig weiter, gelangt man zu der Frage: was wollen sie fort nur? Tja, genau diese Frage eröffnet genug Raum für ausufernde Spekulationen. Dagegen ist auch nichts einzuwenden - solange eine subjektive Vermutung auch als solche bezeichnet wird. </span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<br />
<ul>
<li><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Eine Discovery-Dokumentation versucht, der Fragestellung <a href="https://www.youtube.com/watch?v=IbYb5WFmGyk">"</a><a href="https://www.youtube.com/watch?v=IbYb5WFmGyk">Was haben Astronauten auf der Mondoberfläche noch entdeckt?"</a> </span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">mit einiger Ernsthaftigkeit nachzugehen bzw. diesen Anschein zu erwecken: Rhetorisch distanziert werden alte und neue Verschwörungsthesen aufgeworfen - und nach einigem Hin und Her widerlegt oder der Interpretation von Naturwissenschaftlern gegenüber gestellt. Das Ganze wird eingerahmt mit vorwiegend unscharf-verschwommenen Fotos und Filmausschnitten, auf denen man alles und nichts ausmachen kann. Offenbar besteht eine konstante Nachfrage nach derartigen BILDzeitungsmäßigen 'Dokumentationen'. Deren Wert, gemessen an Wissensvermittlung und ihrem Gehalt an verwertbarer, gesicherter Information, darf jedoch hinterfragt werden.-</span></li>
</ul>
<ul>
<li><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Die durchgehend ärmliche Bildqualität ist auch der Grund, weshalb ich mit den allermeisten UFO-Sichtungen wenig anzufangen weiß. Nicht pauschale Ablehnung ist hier angezeigt - wer bin ich, mitunter Hunderten von Augenzeugen Einbildung oder kollektive Wahnvorstellungen zu unterstellen? Wäre ich persönlich anwesend gewesen, hätte mich das Gesehene möglicherweise auch überzeugt. So aber bleibt nur ein Achselzucken.</span></li>
</ul>
<ul>
<li><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Daneben finden sich zahllose Nachrichten, dem Muster</span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: medium;"> "</span><a href="http://www.forschung-und-wissen.de/magazin/mystery-verschwoerung/vrillon-botschaft-vrillon-signal-1977-england-13372036" target="_blank">Ausserirdischer spricht live im TV</a>" folgend. Hier zeigt sich, wie um einen wahren Kern (im vorliegenden Fall der sog. "Vrillon-Botschaft" fand nachweislich eine unbefugte Überlagerung einer TV-Sendung im Jahr 1977 durch eine verbale Warn-Botschaft unklarer Herkunft statt) je nach Ausrichtung der zitierenden Webseiten wiederum wilde Schlussfolgerungen und Interpretationen angeordnet werden. <br />Recht offensichtlich wird dabei, wie die Realität dem jeweiligen Wunschdenken angepasst und untergeordnet werden soll: Es wird einfach so getan, als sei die Frage "Fake oder außerirdischer Kontakt?" zugunsten der Aliens beantwortet und bewiesen - was eindeutig nicht zutreffend ist. Unklar ist immerhin bis heute, <i>wie </i>es damals Hackern gelungen sein könnte, gleich 5 Sendestationen zu übernehmen und ihr eigenes Signal einzuspeisen - dies habe ein außerordentlich großes Knowhow erfordert. Okay, aber sind TV-kompatible Aliens mit synthetischer Stimme deshalb wahrscheinlicher als ein hochqualifizierter Piratensender??</span></li>
</ul>
</div>
<div>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Solche Ereignisse verleiten meiner Ansicht nach dazu, sich mit Nebensächlichkeiten (und womöglich einem fiesen Scherz) zu verzetteln - anstatt den Blick auf relevante/reale Fragen zu richten. Womit aber sollte man sich eingehender befassen? Darauf lässt sich sicherlich keine allgemein gültige Antwort geben, aber: Eine kurze Web-Recherche zeigt schon, <i>wer </i>ein bestimmtes Vorkommnis aufgreift - und wer nicht. </span><br />
<br />
<ul>
<li><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Beispielsweise wird das ebenfalls ungeklärte <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Wow!-Signal" target="_blank">WOW-Signal</a> (ebenfalls aus dem Jahr 1977, etwa ein Monat vor der o.a. Vrillon-Botschaft) in etlichen Wissenschaftsforen diskutiert und auch von Kosmologen erörtert, obgleich seine Aufzeichnung im Rahmen eines <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Search_for_Extraterrestrial_Intelligence" target="_blank">SETI</a>-Projektes erfolgte.</span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: medium;"> </span></span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br />Die Wahrscheinlichkeit, dass es sich tatsächlich um ein interstellares Signal handelt, wird als außerordentlich hoch eingeschätzt - was freilich noch keine Aussage in Bezug auf seine Urheberschaft beinhaltet. (Im Rahmen der ZDF-Dokumentation </span><i style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: x-large;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=KOGo1uhu-TY" target="_blank">Aliens – Mythos und Wahrheit</a></i><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"> (</span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">2010) erklärt Prof. </span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Harald Lesch</span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">, das Wow!-Signal zeige alle Kennzeichen eines interstellaren
Kommunikationsversuchs, könne aber auch ein gigantischer Ausbruch
eines </span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Pulsars</span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"> gewesen sein. Eine Hörprobe findet man z.B. </span><a href="https://www.youtube.com/watch?v=OkycNvrpjCs" style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: x-large;" target="_blank">hier</a><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">.)</span></li>
</ul>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d3/Wow_signal.jpg/330px-Wow_signal.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="225" src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d3/Wow_signal.jpg/330px-Wow_signal.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: small;">WOW-Signal: Scan des namensgebenden Dokuments </span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><b>Z</b>ugleich erschweren die Ausmaße des Universums und resultierende Entfernungen es uns, Gewissheit in der Ausgangsfrage zu erhalten: Durchaus könnten weit, weit entfernt von unserer Erde weitere Zivilisationen existieren ohne jemals von uns nachgewiesen zu werden. Ein Kontakt, d.h. Interaktion, erscheint erst recht unwahrscheinlich - zumindest ausgehend von unserem derzeitigen technologischen Potenzial.</span><br />
<div>
<br /></div>
<div>
<span style="color: #20124d;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Insoweit liegt es nahe, wenn NASA, ESA et.al. ihre Suche auf das eigene Sonnensystem fokussieren. Der Titel "Phänomenale Entdeckungen" ist irreführend; eher zeichnet die u.a. Dokumentation ein klares Bild gegenwärtiger Forschungsmissionen und davon erhoffter Erkenntnisse. "Phänomenal" ist das weniger, aber meiner Ansicht nach doch interessant.-</span></span></span><br />
<span style="color: #20124d;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br /></span></span></span>
<br />
<h2>
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><span style="font-size: x-large;"><span style="color: #20124d;"> Dokumentation zur Suche im Sonnensystem nach Leben</span> </span> </span></h2>
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube-nocookie.com/embed/Dm-9yuVEyto" width="560"></iframe><br />
</span><br />
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br />
</span> <br />
<div class="western">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Man umgeht das Entfernungsproblem (für uns) natürlich, indem man unterstellt, die Aliens seien schon hier...mitten unter uns, gut getarnt oder verborgen. Oder sie hätten die Erde vor Jahrtausenden besucht und seien von unseren Vorfahren als Gottheiten verehrt worden. Unermüdlich ist Erich v. Däniken bemüht, uns ihre Hinterlassenschaften zu präsentieren. Und die Entfernung von daheim? Naja, sie hätten halt riesige <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Generationenraumschiff" target="_blank">Generationen-Raumschiffe</a> eingesetzt, was sie habe unabhängig von der Lebensdauer einer einzelnen Besatzung werden lassen: In solchen Raumschiffen sei das vollständige Leben fortgesetzt worden, einschließlich der Zeugung und Aufzucht von Folgegenerationen.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Ganz auszuschließen ist diese Möglichkeit nicht</span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"> - neben etlichen Science-Fiction-Autoren haben auch Wissenschaftler darüber spekuliert - und mehrere </span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Detailfragen noch zu beantworten sind: Wie viele Individuen müssten die Reise antreten, um über einen ausreichend großen Genpool zu verfügen und eine genetische Verarmung ("Inzucht") über mehrere Generationen zu vermeiden? Für uns Menschen würden sich hierfür mindestens eintausend Besatzungsmitglieder entscheiden müssen, den Rest ihres Lebens in einem Raumschiff zu verbringen.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Abgesehen von der Motivationsfrage (vielleicht ticken die Aliens da aber völlig anders?) würde das Jahrhunderte währende Vorhaben gewaltige Mengen an Ressourcen und Treibstoff erfordern - hier kann unterstellt werden, die fortgeschrittenere Alien-Technologie biete geeignete Lösungen. Für uns unvollkommene ist</span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"> eine Reise mit einem Generationen-Raumschiff allenfalls "als Freiwilligenprojekt von Idealisten denkbar". Deren Kinder wären freilich gezwungen, den eingeschränkten Lebensentwurf ihrer Eltern zu teilen. (Vgl</span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: medium;">. "</span><a href="http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/interstellare-reise-pentagon-plant-jahrhundert-raumschiff-a-769576.html" target="_blank"><span class="headline-intro">Interstellare Reise:</span> </a><span class="headline"><a href="http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/interstellare-reise-pentagon-plant-jahrhundert-raumschiff-a-769576.html" target="_blank">Pentagon plant Jahrhundert-Raumschiff</a>", SPIEGEL 06/2011)</span></span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<br />
<h2>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Ein Handbuch für Außerirdische</span></h2>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Es könnte jedoch der Fall eintreten, dass wir Erdlinge gefunden werden ...von Aliens, die technologisch weiter sind und es dabei geschafft haben, sich nicht selber zugrunde zu richten.</span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Stellen Sie sich folgendes vor: Als intergalaktischer Reisender sind auf einem kleinen Planeten irgendwo in einer entfernten Galaxie gelandet.<i> </i>"<i>Dieser Planet hat eine Sonne, einen Mond ...und ist im ganzen Kosmos als Wiege der Bürokratie bekannt. Außerdem ist dort der Fernseher Mittelpunkt jeglichen Geschehens</i>."</span></blockquote>
</div>
<div class="western">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Für solche Ausnahmesituationen hat Serena Gray ihr unbedingt lesenswertes "<a href="http://mygully.com/thread/377-serena-gray-handbuch-fuer-ausserirdische-3081852/" target="_blank">Handbuch für Außerirdische</a>" verfasst. Da einige besonders helle(?) Geister nicht nur nach E.T. suchen, sondern die Aliens unbedingt auf uns Erdlinge aufmerksam werden lassen wollen, ist ein Blick in dieses Handbuch vielleicht keine so schlechte Idee.</span></div>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">„Der augenfälligste Unterschied zwischen der Erde und anderen Planeten liegt nicht in ihrer physischen Struktur. Was hat es schon zu sagen, wenn man nur eine Sonne und einen Mond hat?“</span></blockquote>
<div class="western">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Nun ja, eigentlich hat diese Konstellation wesentliche Bedeutung (für uns):</span></div>
<div class="western">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><span style="font-size: large;">Wie der Naturwissenschaftler und Verfasser normalbürger-gerechter Bücher Ben Moore ("<a href="http://allthesespecialwords.blogspot.de/2015/01/buchtipp-da-drauen-leben-auf-unserem.html" target="_blank">Da draußen - Leben auf der Erde und anderswo</a>") darlegt, verdanken die Erde und sämtliche auf ihr befindlichen Lebewesen der engen Verbindung zum Mond so einiges: vor allem Stabilität. Okay, eine Ausnahme bilden vielleicht die <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%A4rtierchen" target="_blank">Bärtierchen</a>: diesen Überlebenskünstlern</span><sup><span style="font-size: small;">1)</span></sup><span style="font-size: large;"> wäre es vermutlich egal, wenn die Erdachse alle paar Millionen Jahre in eine andere Richtung zeigen würde.-</span></span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></span> <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/SEM_image_of_Milnesium_tardigradum_in_active_state_-_journal.pone.0045682.g001-2.png/300px-SEM_image_of_Milnesium_tardigradum_in_active_state_-_journal.pone.0045682.g001-2.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/SEM_image_of_Milnesium_tardigradum_in_active_state_-_journal.pone.0045682.g001-2.png/300px-SEM_image_of_Milnesium_tardigradum_in_active_state_-_journal.pone.0045682.g001-2.png" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Das Bärtierchen <i>Hypsibius dujardini (kein Alien!)</i></span></div>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><span style="font-size: large;"><br />
</span></span></div>
<div class="western">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Hätte ein leidlich intelligentes Alien vor 5 Millionen Jahren diesen wundervollen Planeten besucht und käme er heute nochmals vorbei, gingen seine Überlegungen wohl in diese Richtung:</span></div>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">"Welches Potential die Erde doch <i>hatte</i>! Welche atemberaubenden Möglichkeiten!"</span></blockquote>
<div class="western">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Alles war gut. Fast alles passte zusammen. Und war ziemlich elegant aufeinander abgestimmt: In der guten alten Zeit herrschte auf diesem Planeten eine gewisse Symmetrie und ein gewisses Gleichgewicht.</span></div>
<div class="western">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Doch leider habe "der Schöpfer" den richtigen Zeitpunkt zum Aufhören nicht erkannt: Allzu rasch nach seinem erstmaligen Auftauchen wandelte sich der Mensch zur dominierenden Spezies.</span></div>
<div class="western">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Das alleine wäre noch nichts außergewöhnlich Schlechtes; irgendwer muss schließlich an der Spitze der Nahrungskette stehen ...und die Dinosaurier hatten dies nur für wenige Millionen Jahre geschafft (also nur zig mal länger als wir bislang). Die neue, absonderliche 'Krone der Schöpfung' gebärdet sich weitaus destruktiver, als dies zum Überleben in einer gewissen Behaglichkeitszone nötig wäre:</span></div>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"> Nun "hängt das Schicksal der Erde davon ab, was der Mensch will oder glaubt zu wollen, davon, wann er es will und wie er seinen Willen durchsetzt."</span></blockquote>
<div class="western">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Dieses unverständliche Chaos habe zum Rückgang der touristischen Beliebtheit der Erde (für reisefreudige Aliens) geführt. Trotzdem, die unwissenden Menschen sind nach wie vor "besessen von dem Gedanken, alle Bewohner des Universums </span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">wünschten</span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"> seit Billionen von Jahren nichts sehnlicher, als sie zu besuchen".</span></div>
<div class="western">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Auch sonst erfreuen sich diese Menschen an den von ihnen erschaffenen Legenden, mit denen sie sich die Welt erklären. Einige dieser Mythen halten sich erstaunlich lange - ein Beispiel:</span></div>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">„Im Anfang war das Nichts; es gab nur eine der üblichen kosmischen Landschaften mit den üblichen Quantenangelegenheiten, und dann hörte dieses Nichts auf. Das Leben begann. Es ...passierte einfach.“</span></blockquote>
<div class="western">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Wenig später bekamen diese Menschen das Problem ihres Überlebens in den Griff und schalteten sofort um auf <i>Machtanspruch</i> – gegenüber dem minderwertigen Rest der Biosphäre sowie untereinander. Von da an war es <b>nur "noch ein kleiner Schritt zur ungezügelten Gier und ihren engen Verwandten Gewalt, Korruption, Verrat, Heuchelei und Schrecken. Soweit die Geschichte</b>." - </span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<i><b><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">"Und das ist alles?" - </span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">"Kurz zusammengefasst – ja."</span></b></i></blockquote>
</div>
<div class="western">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Es ist wirklich erstaunlich: Ausgerechnet jene Spezies, welche (zumindest im ihr bekannten Universum) den Völkermord erfand (und ihn als einzige jemals in die Tat umsetzte),vermag beim Anblick von alten Gebäuden oder eines einzelnen Katzenbabys in irrationale Sentimentalität zu verfallen.</span></div>
<div class="western">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Ähnlich irrational fürchten wir uns vor dem Alleinsein. Weshalb sonst sollten einige von uns mit aller Gewalt (z.B. riesigen Radioteleskopen, s.u.) Signale an vermutete außerirdische Spezies senden?</span></div>
<div class="western">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br />
</span></div>
<div class="western">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Gegen seriöse Forschung und plausible Science Fiction habe ich nichts einzuwenden - im Gegenteil: mich interessiert brennend, ob in den kommenden Jahrzehnten Anzeichen für Leben außerhalb der Erde gefunden werden. Eher kurz- als mittelfristig wird das Hauptziel der menschlichen Zivilisation darin bestehen müssen</span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">, die gesamte Galaxie zu erforschen und mindestens </span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">einen</span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"> </span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Ausweichplaneten zu finden. Nach uns die (ökologische) Sintflut? So scheint es...es sei denn, die gute alte Erde würde sich noch von uns erholen können, nachdem wir heuschreckenartig über den nächsten bemitleidenswerten Planeten hergefallen sind. Immerhin legen Hochrechnungen nahe, dass allein in unserer Galaxie tausende für uns bewohnbare Planeten zu finden sein müssten.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br />
</span> <span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Klingt doch gut? Vielleicht...nur wurde noch kein Ausweichplanet entdeckt. Und selbst wenn, hätten wir keinen blassen Schimmer, wie wir die Entfernung zu ihm überwinden sollten... oder der Umzug zu bewerkstelligen wäre. Allzu sorgloses Gebaren ist also etwas verfrüht - eigentlich.<br />
Von alleine schaffen wir das vorläufig nicht - also rufen wir mal laut um Hilfe, darin haben wir Übung.</span></div>
<div class="western">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br />
</span> <br />
<h2>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: x-large;">Earth calling E.T. - eine moderne Form des Gebets?</span></h2>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Im Jahr 2013 startete ein Crowdfunding-Projekt, um mit einem 30-Meter-Teleskop in Amerika eine kontinuierliche Nachricht auszustrahlen. Das Signal ist auf den Stern Gliese 526 in 18 Lichtjahren Entfernung von der Erde gerichtet. Man kann sogar gegen Bezahlung eine kurze Textnachricht verschicken. Auf eine Antwort müsste man allerdings mindestens 36 Jahre warten. (Vgl. "</span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><a href="http://www.space.com/21601-alien-life-lone-signal-messages.html" target="_blank">Earth Calling E.T.:</a> New Project Begins Beaming Your Messages Into Deep Space", Space.com)</span></div>
<div class="western">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br />
</span></div>
<div class="western">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Auch andere Radioteleskope wurden schon dazu benutzt, den Aliens zielgerichtete Signale zukommen zu lassen. Manche Wissenschaftler halten solche Aktionen für äußerst leichtsinnig, da mögliche Risiken unkalkulierbar sind. </span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Außerdem: hat auch nur einer der Initiatoren den Rest des Planeten um Erlaubnis gefragt, möglicherweise feindlichen Außerirdischen unsere Existenz zu verkünden?</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br /></span><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Wirklich neu ist solches Ansinnen auch nicht, wie die "</span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_interstellar_radio_messages" target="_blank">List of interstellar radio messages</a>" (ab 1962) zeigt. Bereits vor mehr als 40 Jahren schickten Forscher eine <a href="http://www.spiegel.de/einestages/ausserirdische-seti-botschaft-an-aliens-von-1974-a-1002283.html" target="_blank">Nachricht an Außerirdische</a> in den Weltraum. Das spektakuläre Projekt sorgte für Begeisterung - trotz der Warnungen eines Nobelpreisträgers vor Menschenfressern aus dem All.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Zur damaligen Zeit ging die Mehrheitsmeinung der Naturwissenschaft dahin, das Leben auf der Erder für einzigartig und exklusiv zu betrachten. Folglich wurden solche Unternehmungen eher milde belächelt. Seitdem aber mehr als 2000 Exoplaneten verifiziert werden konnten, hat sich die Betrachtungsweise gewandelt. -</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<br />
<h2>
<i style="color: #20124d; font-family: 'trebuchet ms', sans-serif;"><span style="font-size: x-large; font-style: normal;">Warum sollte eine außerirdische Spezies anders agieren als wir? </span></i></h2>
</div>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">„Warum sollte eine außerirdische Spezies anders sein als wir? Sie könnte den Killerinstinkt eines Hyänenrudels haben, das auf der Suche nach neuen exotischen Nahrungsquellen von einem Planeten zum nächsten zieht. (...) Unser Fortschritt könnte für Außerirdische so banal sein wie für uns eine Krähe, die mit einem Stöckchen nach Nahrung sucht.“</span></blockquote>
<div class="western">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Beweise für unsere Existenz an Außerirdische zu übermitteln könnte sich wirklich als unser letzter großer Fehler erweisen. Wir können weder die technologischen Möglichkeiten noch die Absichten einer außerirdischen Zivilisation abschätzen, die Millionen Jahre älter sein könnte als die unsere.</span></div>
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br />
<span style="color: #20124d;">So ziemlich das Dümmste, was man sich ausdenken kann: <b>Wir sind sind gerade der Steinzeit entkommen und kreischen den potenziell weit überlegenen Aliens zu: „Huhu, wir sind hiiiiier...kommt uns büdde besuchen, ja?“. Mit welchem Zweck? Dass die alle herkommen und uns noch bessere Waffen schenken? </b>Nein, sie sollen uns alternative Energiekonzepte beibringen, damit unsere 'Führer' die freiwerdenden Investitionen schleunigst in neue glitzernde Waffenprojekte stecken können.</span><br />
<span style="color: #20124d;">Etwas mehr Grips und ein umfassendes Verständnis der </span></span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Fragen „nach dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest“ wäre mir lieber. </span><br />
<div>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Falls es sich bei den erhofften Besuchern um wirklich "nette Aliens mit ganz viel Weisheit" handeln, werden sie auch diesem Wunsch nicht entsprechen: Weil sie wissen, dergleichen kann man sich nur selbst erarbeiten ...als Individuum ebenso wie als Spezies.<br />
<br />
Wird übersehen oder verdrängt, dass "die Aliens" vielleicht doch nicht so altruistisch drauf sind, sondern etwas wollen, das wir haben? Zum Beispiel einen Planeten, der zwar ziemlich verdreckt, aber immer noch wunderschön ist.</span><br />
<div>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br />
</span></div>
<div>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Aber, aber - so argumentieren jedenfalls die Wir-kreischen-allen-Aliens-die-Ohren-voll -Befürworter - eine Spezies, die Millionen Jahre überlebt hat und über eine Technologie verfügt, mit der sie die Sterne bereist, müsste doch irgendein Konzept </span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">für Stabilität</span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"> </span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">und friedliche Koexistenz verwirklicht haben. Müsste! Hätte, könnte ...wollen wir uns in einer existenziellen Frage und angesichts unkalkulierbarer Risiken auf einen Mix aus Konjunktiven und idealistischen Fantasien verlassen? Denkbar ist die Existenz einer stabilen Alien-Zivilisation da draußen – womöglich ohne jegliche Emotion und nach dem Schwarmprinzip organisiert, im Prinzip mit einigen unserer Insekten (z.B. Termiten) vergleichbar. Klar, diese Annahme ist spekulativ – aber nicht weniger zulässig als der Glaube an Flowerpower-Aliens mit bunten Blümchen im Kamm oder einem Palmzweig zwischen den Klauen.</span></div>
<div>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br />
</span></div>
<div>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Falls aber nun doch die richtigen Aliens unser Signal aufschnappen - weshalb sollten sie den Aufwand einer interstellaren Reise <i>zu uns</i> auf sich nehmen? Um uns von ihrer Religion zu überzeugen? Zuvor würden sie uns eine ganze Weile von weitem beobachten - und eventuell zu einem Resultat gelangen, das eine Fernreise kaum lohnend erscheinen ließe:</span></div>
</div>
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><span style="color: #20124d; font-size: large;">"potenziell gefährlich, aber ziemlich nutzlos und vielleicht lecker"...</span></span><br />
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><span style="color: #20124d; font-size: large;"><br /></span></span>
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><span style="color: #20124d; font-size: large;">...oder sie hätten schlicht keine Lust, sich auf dem Seziertisch eines übereifrigen Biologen wiederzufinden. Allein das Wissen darum, die der Mensch mit anderen fühlenden Lebewesen seiner Biosphäre verfährt (Massentierhaltung, Tierversuche für Kosmetika oder genetische Experimente etc.), würde die nette Sorte von Aliens meiner Einschätzung nach verschrecken.</span></span><br />
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><span style="color: #20124d; font-size: large;"><br /></span></span>
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><span style="color: #20124d; font-size: large;">***</span></span></div>
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><span style="color: #20124d; font-size: large;">
</span></span>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><span style="color: #20124d; font-size: medium;">Nachdem David </span></span>Bowie 1968 Stanley Kubricks Film <i><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/2001:_Odyssee_im_Weltraum" title="2001: Odyssee im Weltraum">2001: Odyssee im Weltraum</a></i> gesehen hatte, schrieb er den Song <i>Space Oddity (</i>ein Wortspiel mit dem engl. Filmtitel <i>A Space Odyssey</i>). Der Text berichtet von Major Tom, einem fiktiven Raumfahrer, der die Kommunikation mit der Erde beendet und sich ziellos durch das Weltall treiben lässt.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><i>Here am I floating round my tin can </i></span></div>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><i></i></span><br />
<div style="text-align: center;">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><i>Far above the Moon </i></span></div>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><i>
</i></span>
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><i>Planet Earth is blue </i></span></div>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><i>
</i></span>
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><i>And there's nothing I can do</i></span></div>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><i>
</i></span>
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><span style="color: #20124d; font-size: large;"><br />
</span></span></div>
</div>
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" src="https://www.youtube-nocookie.com/embed/HNuSD49chY8" width="480"></iframe><br />
<br />
<h2>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Siehe auch </span></h2>
<br />
<ul>
<li><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><a href="http://www.welt.de/wissenschaft/article141793044/Botschaft-an-Aliens-koennte-fuer-uns-fatal-enden.html" target="_blank">Botschaft an Aliens könnte für uns fatal enden</a>, WELT, Juni 2015</span></li>
</ul>
Blogging Georgehttp://www.blogger.com/profile/09397770721745947621noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3018716852435295071.post-454249493118202922016-03-15T12:53:00.003+00:002016-10-05T11:39:21.899+01:00Sollte Theologie noch an Universitäten gelehrt werden?<span style="color: #20124d;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Von der Theologie als "Königsdisziplin" an der Uni ist heute kaum mehr die Rede - der 'Zeitgeist' scheint sich von allem abzuwenden, was mit Religion und Spiritualität zusammenhängt. In einem Interview mit BRalpha </span><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">(Sept. 2015) </span><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">sprach Prof.Dr. Johanna Rahner (Universität Tübingen) darüber, ob Theologie überhaupt noch an Universitäten gelehrt werden sollte.</span></span><br />
<div>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Zur Abgrenzung: </span></div>
<div>
<ul>
<li><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><b><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Theologie" target="_blank">Theologie</a></b> bezeichnet „die Lehre von Gott“ oder Göttern im Allgemeinen und die Lehren vom Inhalt eines spezifischen religiösen Glaubens und seinen Glaubensdokumenten im Besonderen.</span></li>
<li><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Dagegen ist <b><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Metaphysik" target="_blank">Metaphysik</a></b> eine Grunddisziplin der Philosophie; sie behandelt die
zentralen Probleme der theoretischen Philosophie, nämlich die
Beschreibung der Fundamente, Voraussetzungen, Ursachen oder „ersten Gründe“, der allgemeinsten Strukturen, Gesetzlichkeiten und Prinzipien sowie von Sinn und Zweck der gesamten Wirklichkeit bzw. allen <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Sein" title="Sein">Seins</a>.</span></li>
</ul>
</div>
<div>
<div>
<span style="color: #20124d;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Die Fragestellung <a href="http://www.br.de/fernsehen/ard-alpha/sendungen/campus-diskurs/diskurs-rahner-theologie-100.html" target="_blank">"</a></span><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><a href="http://www.br.de/fernsehen/ard-alpha/sendungen/campus-diskurs/diskurs-rahner-theologie-100.html" target="_blank"><i>Warum</i> gehört Theologie an die Universität" (Interview auf br.de)</a> scheint die Antwort vorwegzunehmen - <i>dass </i>Theologie in jedem Falle weiter als Universitätsfach gelehrt werden sollte. </span><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Rahner verweist auf die historische Bedeutung der Theologie für die Entwicklung der universitäre Bildung; sie betont zudem, an Universitäten könne die Theologie als Feld mit "festen
Überzeugungen" in den Diskurs mit anderen Disziplinen treten. </span></span></div>
<div>
<span style="color: #20124d;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Robert Wolf (Quellenangabe s.u.) sieht das anders und zitiert in seinem offenen Brief an die Professorin gleich mal </span><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">den atheistischen 'Mann für's Grobe', Richard Dawkins:</span></span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">„<i>Ich warte noch immer auf einen stichhaltigen Grund für die Annahme, dass die Theologie (im Unterschied zu historischer Bibelkunde, Literatur usw.) überhaupt ein </i></span><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><i>Forschungsgegenstand ist.</i>“</span></span></blockquote>
</div>
<div>
<span style="color: #20124d;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Konfessionell gebundene Theologie sei laut</span><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"> Dawkins unwissenschaftlich, da sich Wissenschaft auch dadurch auszeichne, nicht
voreingenommen zu denken. Wolf stellt fest, gerade das Festhalten an "Überzeugungen“ und Dogmen laufe dem Prinzip von </span></span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Wissenschaft </span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">zuwider, eine Anpassung an die </span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">jeweiligen Erkenntnislage anpassenden grundsätzlich.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">In Bezug auf naturwissenschaftliche Disziplinen trifft diese Anforderung in vollem Umfang zu.</span></div>
<div>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Selbst habe ich mir noch keine abschließende Meinung zu dieser Frage gebildet. Doch ich frage mich schon, ob nicht interreligiöse Fächer dem Lehrauftrag in einem säkularen Staat eher entgegenkommen.</span></div>
<div>
<h2>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Quellen/Literatur</span></h2>
<ul><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">
<li><a href="http://blog.dergoldenealuhut.de/2015/10/08/sollte-theologie-wirklich-noch-an-universitaeten-gelehrt-werden/" target="_blank">Kontroverse Haltung: Offener Brief von <span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Robert Wolf an Prof. Dr. Rahner</span></a></li>
</span></ul>
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">
</span></div>
</div>
Blogging Georgehttp://www.blogger.com/profile/09397770721745947621noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3018716852435295071.post-38005061213516454402015-10-11T14:50:00.000+01:002015-10-11T15:23:04.531+01:00Religion muss endlich Privatsache werden!<h2>
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: large;">Am Individuum führt sowieso kein Weg vorbei.</span></span></h2>
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;" style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Was der Einzelne glaubt, ist ausschließlich sein persönliches Problem, denn jeder kann nur jeder für
sich selbst herausfinden, was er mit der Vernunft in Einklang
bringen kann und was nicht. Erziehung bzw. Indoktrination üben einen starken prägenden Einfluss aus, der aber im Laufe des Erwachsenwerdens gegenüber eigenen Überzeugungen verblasst - oder durch diese Bestätigung erfährt.</span><br />
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"> </span><br />
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Dass viele Deutsche dem Zustrom von Migranten aus dem Nahen Osten mit Skepsis und Sorge verfolgen, hat viel mit 'politischer Religion' zu tun. Wie der Bundesinnenminister in einer Bürgerdialog-Runde feststellte, erzeugt der Islam hierzulande weit mehr Vorbehalte als andere Glaubensrichtungen und Weltanschauungen.</span></span><br />
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Dabei ließe sich das Zusammenleben von Menschenweitaus komplikationsärmer gestalten - theoretisch zumindest:</span></span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<em><span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Leben und Leben lassen.</span></span></em> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<em><span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Jedem das Seine.</span></span></em></blockquote>
<span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: large;">So trivial diese beiden Grundsätze auch klingen mögen, so bedeutsam ist doch ihre Verwirklichung.</span><br />
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">
Persönlich hänge ich weder atheistischen noch agnostischen
Vorstellungen an. Im Gegenteil, ein Leben ohne jeden spirituellen Bezug
erscheint mir armselig, als ob das Salz in der Suppe fehlte.<br /><i>Aber:</i> Es
erscheint mir absolut unzulässig, andere Personen von meiner
weltanschaulichen Vorstellung überzeugen geschweige ihnen selbige
aufzwingen zu wollen.<br />Tatsache ist: Eine wachsende Anzahl Menschen wendet sich
angewidert von jeglicher Art Spiritualität ab, da sie Religionen als
die Hauptursachen für Hass und nie endenden Krieg auszumachen glauben.</span></span><br />
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></span>
<br />
<h2>
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Theorie und Realität</span></span></h2>
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Hierzulande sieht das Grundgesetz die Trennung von Kirche/Religion und Staat
vor, d.h. Kirchenzugehörigkeit und der persönliche Glaube jedes
Einzelnen sollen im rein privaten Bereich gelagert sein, als individuelle
Gewissensentscheidung. <br />Tatsächlich ist diese an sich
erstrebenswerte Zielsetzung keineswegs umfassend verwirklicht. In
Deutschland besteht schon durch die sog. gesetzlich geregelte
Kirchensteuer, insbesondere aber durch die staatliche
Subventionierung sozialer Einrichtungen mit kirchlichem Träger, eine
vielfältige Verzahnung von Staat und Kirche. Welcher andere Verein hat Gelegenheit, sich zur Einnahmenverwaltung staatlicher Ressourcen zu bedienen?</span></span><br />
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Freilich
hat das Staats- und Gesellschaftswesen vieler westlicher Staaten in
dieser Hinsicht einen Vorsprung vor jenen islamischen Ländern, welche
die Scharia in ihrer Verfassung verankert haben und an 'islamischen
Menschenrechten' festhalten. Für mich ein Widerspruch in sich -
Grundrechte implizieren einen universalen Anspruch, welcher naturgemäß
nicht durch eine Weltanschauung (egal welche!) verfärbt werden darf.</span></span><br />
<blockquote class="tr_bq" style="padding-left: 30px;">
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><i>"Im islamischen Bereich sind Glaube und Religion dagegen grundsätzlich öffentliche, gemeinschaftliche Angelegenheiten mit gesellschaftlicher Tragweite."</i></span><span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><sup><span style="font-size: small;">(1)</span></sup></span></span></blockquote>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;">Wo religiöse und staatliche Ordnung </span><span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;">einander </span><span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;">bedingen,
wird Apostasie auch als Hochverrat gegenüber dem Staat angesehen. Dies
war sowohl in der Geschichte des Christentums als auch der Hebräer sehr
lange ein zentraler 'Erfolgsfaktor', auch wenn dies heute mitunter
verdrängt wird.<br /> </span></span><br />
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Heute
wird 'bei uns' die individuelle Gewissensentscheidung nicht staatlich
sanktioniert - ein Verdienst der Aufklärung, nicht eines inneren
Sinneswandels der Kirchen. Die Haltung 'Ordnung muss sein' ist
hierzulande dennoch weit verbreitet: Eine wachsende Angst vor einer
"Islamisierung" gesellschaftlicher und soziale Strukturen erwächst doch
aus der Furcht, hier könnten die bisherige Ordnung und der
gesellschaftliche Konsens zusammenbrechen, falls 'der Islam ans Ruder
kommt'.</span></span><br />
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Wir gestehen zwar dem <em>einzelnen</em>
Menschen die Entscheidungsfreiheit in religiösen Fragen zu - aber
'bitte nicht so viele Frauen mit Schleier und bärtige Männer im
Kaftan'...</span></span><br />
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Die
Ansicht, nach der Religion und Glaube ausschließlich Privatsache sein
(und ausschließlich der privaten/persönlichen Handhabung unterliegen)
sollte, ist hierzulande wenig verbreitet und noch weniger verwirklicht.</span></span><br />
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></span>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;">Dabei kann (und darf) jedes Individuum nur <em>für sich</em>
selbst herausfinden, welche Glaubensvorstellung es mit seinen Einsichten und 'seiner' Vernunft in Einklang bringen kann. Wer an Gott/Götter
glaubt oder an eine übernatürliche, nicht personale Kraft, macht das nur
mit sich aus und dem, an den/das er glaubt.</span><br /> <span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"> Was im inneren Menschen vorgeht, ist letztlich frei von Einblicken und Einflüssen der Außenwelt.</span></span><br />
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Religiöser
Unfriede kann nur dort entstehen, wo Glaube/Religion nicht als
Privatangelegenheit angesehen wird, d.h. wo Menschen einander
Vorschriften machen oder die jeweils 'Ungläubigen' zwangsbekehren bzw. aus dem Weg
räumen wollen. Andererseits kann auch Religionsfreiheit
nicht im sozialen Vakuum entstehen bzw. geschützt werden:</span></span><br />
<blockquote class="tr_bq" style="padding-left: 30px;">
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">"<em>Die
Religion als unverfügbare Freiheit zu betrachten heißt kurioserweise,
sich auf den weltanschaulich neutralen Staat fest zu verlassen. Wer den
nicht als Schutz hat, ist nicht mit Sicherheit frei – sondern
lebensgefährlich frei</em>."<sup>(2)</sup></span></span></blockquote>
<div data-mce-style="padding-left: 30px;" style="padding-left: 30px;">
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;">Erst
durch ein solches Staatswesen könne Glaube zur Privatsache werden,
jedenfalls solange man als Glaubender das staatliche Gewaltmonopol
achtet und mit dem Gesetz auch sonst nicht in Konflikt kommt, schreibt <em>Elisabeth von Thadden</em>.</span><br /> <span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;">
Für sie ist es zulässig, seinen Glauben in die Öffentlichkeit zu
tragen, ihn zu feiern, ihn 'mit guten Gründen politisch' werden zu
lassen.</span></span></div>
<div data-mce-style="padding-left: 30px;" style="padding-left: 30px;">
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><br /></span></span></div>
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Diese Zulässigkeit bestreite ich. Wie kann Glaube denn Privatsache werden/bleiben, solange
er von seinen Befürwortern zum Maßstab staatlichen Handelns gemacht
wird? Politik kann zwar naturgemäß nicht wertneutral sein, doch sie
sollte den Glauben da lassen, wo er hingehört: im privaten Bereich und
im Kreise gleichgesinnter Menschen.<br /> </span></span><br />
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></span>
<br />
<h2>
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;" style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: x-large; font-weight: normal;">Religiöser Unfrieden ist keine Privatangelegenheit.</span></h2>
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Wo Religion zur öffentlichen oder gar zur politischen Gestaltungsoption erhoben wurde und wird, befeuert sie Diskriminierung Andersdenkender, Gewalt und sogar Kriege.</span></span><br />
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Geistig gesunde Menschen wollen nichts weniger als diese Auswüchse, aber muss man dafür in Glaubensfragen den Mund halten? </span></span><br />
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></span><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;">Friedvolle Koexistenz setzt gegenseitigen Respekt voraus - sowie das Unterbleiben offensiver (belästigender) Missionstätigkeit, die im öffentlichen Raum nichts, aber auch gar nichts zu suchen
hat. Dies gilt meiner Ansicht nach sowohl für lebende
Wachturm-Plakatständer als auch für das </span><span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;">aufdringliche<em>, </em>manchmal </span><span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;">unerträgliche <em>Dawa</em>-Geschrei von Islamisten.</span><br /> <span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;">
Dergleichen sollte nicht verboten, sondern sehr konsequent auf geeignete Veranstaltungsorte (am besten schallgeschützte Räume) begrenzt werden. Gleichbehandlung und Friedenspflicht für alle </span></span><span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: large;">Glaubensrichtungen, Paradigmen und Sekten </span><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;">- einschließlich religionsfeindlicher Atheisten und Darwinisten - steht dabei im Vordergrund. Wer Interesse hat, kann Jehovas Zeugen, Darwinisten, Evangelikale oder Salafisten dort
aufsuchen und ungestört (sowie niemanden störend) mit ihnen 'die
anderen' als Ungläubige verdammen. Aber so, dass jene 'Ungläubigen' von
deren Getue und Gebrülle verschont bleiben.</span><br /> <span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;">
Dem Gleichheitsgrundsatz folgend, würde eine solche Friedenspflicht für
<i>alle</i> finden. <span data-mce-style="font-size: 10pt;">Glockengeläut und Minarette fallen auch darunter, wenngleich ich mir lokale Regelungen durchaus vorstellen kann.</span></span></span><br />
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Gegen
einschlägige Veröffentlichungen in Medien und im Internet ist nichts
einzuwenden, denn dort sind der Freiwilligkeit des Zugangs keinerlei
Grenzen gesetzt...anders, als z.B. mitten in der Fußgängerzone, wo man
sich der optischen und verbalen Präsenz von Eiferern nicht immer
entziehen kann.</span></span><br />
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></span><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><i><a href="http://www.zeit.de/2012/49/Religion-Privatsache-Pro-Contra/seite-2">Patrik Schwarz</a></i></span><span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><sup><span style="font-size: small;">(2)</span></sup><span style="font-size: large;"> argumentiert dagegen, Religion sei immer auch eine öffentliche Angelegenheit. Dies trifft gegenwärtig </span><span style="font-size: large;">noch</span><span style="font-size: large;">
zu, <u>leider</u>. Denn aus dieser unheilvollen Verquickung ergeben sich immer wieder Konfliktpunkte - die
leicht vermieden werden könnten, ohne den Einzelnen in seiner
(persönlichen) Glaubensausübung nennenswert zu beschränken.</span></span></span><br />
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Schwarz
beschreibt das Bild einer einsame Nonne: "[sie] sitzt da, in stiller
Anbetung, vor einer goldgeschmückten Monstranz, darin die Hostie. Es
ging ungeheurer Friede aus von diesem Bild, aber auch eine Provokation: <em>Vergeudet da nicht eine Frau ihr Leben?"</em></span></span><br />
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><em><br /></em></span></span>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;">Auch
hier gilt: Es obliegt doch wohl allein ihr, dies mit sich selbst
auszumachen. Niemand sonst hat sich daran zu stören. Was ist an stiller Anbetung in einer Kirche provokativ - außer für jenen Typ Mensch, der andere nicht ihr eigenes Leben
leben lassen kann/will?</span><br /> <span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;">Ob
man im Bild dieser Nonne nun ein "inneres Leuchten" oder "eine ungute
Mischung aus Herzenshärte und mühsam verkniffener Leibeslust"
auszumachen glaubt, wen hat's zu interessieren? Die sogenannte Wahrheit liegt, </span></span><span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: large;">wie fast immer, </span><span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: large;">im Auge des Betrachters.</span><br />
<blockquote class="tr_bq" style="padding-left: 30px;">
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">"<em>Und dann die Hostie: Wie kann man im Ernst ein Stück Brot anbeten?</em>"</span></span></blockquote>
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Privatsache.
Und wieder gilt: Glauben und
glauben lassen. Mit der TV-Übertragung von Gottesdiensten,
Predigten oder Päpsten im rollenden Panzerglas-Käfig habe ich nicht das geringste
Problem: längst verfügen wir über eine so große Programmvielfalt, dass
wirklich niemand 'gezwungen' ist, dem hermelinbekleideten Ratzinger oder einer Franziskus-Show seine Aufmerksamkeit zu schenken.</span></span><br />
<blockquote class="tr_bq" style="padding-left: 30px;">
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">"<em>Es
weht mich daher auch nicht länger folkloristisch an, dass Katholiken
gelegentlich ihre Monstranz zur Demonstranz machen und an hohen
Feiertagen die Hostie in einer Art 'ChristPrideParade' durch die Straßen
tragen. Sie zeigen sich und der Welt ihr Heiligstes, <u>und das ist gut
so.</u></em>"</span></span></blockquote>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Was genau soll daran gut sein? Mich jedenfalls 'weht das an' (schon weil ich als Kind genötigt war, in zig Prozessionen mitzuschlurfen ...bei jedem Wetter ). Es gibt hinreichend Kirchentage und sonstige Veranstaltungen, wo Kirchen an geeigneten Plätzen ihre Imagepflege betreiben können - vor einem interessierten und freiwilligen Publikum. Eine Prozession erfordert es jedoch oft, sonstige Verkehrsteilnehmer anzuhalten oder umzuleiten - das geht in meinen Augen über die Freiheit des einzelnen hinaus. Zugegeben, in manchem bayrischen Dorf mögen die Verhältnisse anders liegen ...weil eh' jeder mitschlurft.</span><span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Indessen kann eine Unterweisung in Glaubensfragen zweckmäßig
sein - sofern sie dem erkennbaren, geäußerten Wunsch des Unterwiesenen entgegen kommt. Mit 'Überredung' zum Glauben,
schlimmstenfalls durch eine Trickkiste vordergründig plausibler
Argumente, ist dagegen niemandem gedient.</span></span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;">Schwarz
erklärt, er wende sich gegen "Besserwisser, die in dicken Büchern
schreiben, warum Glauben schlecht sei für den seelischen und politischen
Frieden – also dumm macht oder tot".</span><br /> <span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;">Darin
stimme ich zu. Persönlicher Glaube macht niemals "dumm oder tot"
(jedenfalls keine unbeteiligten, 'unschuldigen' Personen). Die Gefahr
kollektiver Verdummung entsteht erst, sobald die Institutionalisierung
des Glaubens einsetzt, wodurch sich Religion mit Dominanz und
Machtstreben vermischen kann und zu einem Vehikel für fragwürdige Interessen wird.</span></span><br />
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Wenn dann wieder über Glaube gestritten wird (ein Unding!), ist er nicht länger Privatsache.</span></span><br />
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></span>
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Sicher, den Kirchen und religiösen Organisationen kann die 'Privatisierung' des Glaubens nicht gefallen - schließlich leben sie davon, ein Individuum bereits im Säuglingsalter zu vereinnahmen und ihm den <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Kindertaufe" target="_blank">Stempel der Zughörigkeit</a> aufzudrücken. Was hat das eigentlich mit Religionsfreiheit zu tun?</span></span><br />
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Über das Ziel, durch 'Traditionen' Einnahmen zu generieren, sprechen sie freilich nicht - sondern von ihrem <a href="http://www.ekd.de/vortraege/2014/20140924_anke_medienkongress_leipzig.html" target="_blank">Auftrag</a>, </span></span><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">"das Evangelium, Gottes frohe
Botschaft, in Wort und Tat zu verkündigen und die Gemeinschaft
untereinander an Christus auszurichten". Der Kirche müsse es deshalb darum gehen, "die Bedingungen zu
befördern, unter denen die "Erkenntnis der Wahrheit", der Glaube wachsen
kann."</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Das kann sie meinetwegen versuchen, aber bitte fair, d.h. nur an jenen, die selbständig denken können. Nicht an Babies und Kids im Grundschulalter.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Allerdings sehe ich auch die Schwierigkeiten, welche sich aus einem gesetzlichen Verbot solcher Praktiken ergäben: Zu tief sind Kindertaufe, Beschneidung usw. in Traditionen sämtlicher mosaischer Religionen verwurzelt. Eine Abkehr davon kann m.E. nur durch Aufklärung und Einsicht bewirkt werden ...ein langer Weg.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<br />
<h3>
<span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Quellenangaben/Literaturhinweise</span></span></h3>
<ol>
<li><span data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">"<a data-mce-href="http://www.islaminstitut.de/uploads/media/Abfall.pdf" href="http://www.islaminstitut.de/uploads/media/Abfall.pdf" target="_blank">Der Abfall vom Islam – Schariabestimmungen und Praxis</a>", Prof. Christine Schirrmacher (→ PDF)</span></span></li>
<li><span class="title" data-mce-style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">"<a data-mce-href="http://www.zeit.de/2012/49/Religion-Privatsache-Pro-Contra" href="http://www.zeit.de/2012/49/Religion-Privatsache-Pro-Contra" target="_blank">Ist Religion Privatsache?</a>" - Pro-/Contra-Erörterung auf ZEIT.de<br /> </span></span></li>
</ol>
Blogging Georgehttp://www.blogger.com/profile/09397770721745947621noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3018716852435295071.post-24958155217517993722015-09-25T12:30:00.001+01:002021-10-28T13:10:54.142+01:00Höhlenforschung: Autarkes Biotop in der Movile-Höhle<span style="font-family: verdana;"><span style="color: #20124d;"><span face=""trebuchet ms" , sans-serif">In der Höhle <i><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6hle_von_Movile" target="_blank">Pestera Movile</a></i> </span><span face=""trebuchet ms" , sans-serif">in Rumänien</span><span face=""trebuchet ms" , sans-serif">, die lange von der Außenwelt isoliert war, hat sich eine "Gemeinschaft urtümlicher Wesen" (<a href="http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-9121975.html" target="_blank">SPON, 1996</a>) entwickelt: Fingerdicke <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Biofilm" target="_blank">Biofilme</a> aus Bakterien, Riesenegel und fleischfressende Insekten, die sich auf ihr düsteres Biotop spezialisiert haben.</span></span><br />
<span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;">Die Höhle von Movile am Südufer des Mangaliasees </span><span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;">(Schwarzmeerküste</span><span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;">) wurde 1986 von Cristian </span><span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;">Lascu</span><span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;"> entdeckt</span><span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;">. Sie bildete sich vor ca. 5 Millionen Jahren und ist seit mindestens 500.000 Jahren von der Oberfläche abgeschnitten. Die Höhlenatmosphäre enthält viel Schwefel und kaum Sauerstoff. Die Höhlenwände der Karsthöhle bestehen aus Lehm, welcher von einer 25 Meter dicken Kalkstein-Schicht umschlossen ist. Der einzige Zugang zur Höhle ist eine </span><span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;">schwefelhaltige </span><span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;">Wasserader aus 400 Meter Tiefe.</span><br />
<br />
</span><h3>
<span><span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana; font-size: small;">"Hunderte Tausendfüßler mit einer fast durchsichtigen Haut"</span></span></h3>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;">Im Innern der Höhle besteht ein außergewöhnliches Ökosystem, das etwa "60 urzeitliche Tierarten" aufweist, die sich im Laufe der Zeit stark spezialisierten und beispielsweise Augen oder Farbpigmente in der Haut völlig zurückgebildet haben. </span><span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;">35 vorgefundene Arten waren noch unbekannt.</span><br />
<span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;">Die Überlebensfähigkeit dieses Systems wird durch Schwefelbakterien gewährleistet, die auf dem Wasser einen gallertartigen Überzug bilden. Auf dieser Masse bilden sich Pilze, welche anderen Lebewesen in der Höhle als Nahrung dienen.</span><br />
</span><div>
<span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;"><span>Ähnliche Systeme sind seit den 1970er Jahren aus der Tiefsee bekannt - jedoch </span><span>lassen sie sich </span><span>in der Movile-Höhle aufgrund ihrer Zugänglichkeit wesentlich leichter untersuchen.</span></span></div>
<div>
<span style="font-family: verdana;"><span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;"><br />
</span><span style="color: #20124d;"><span face=""trebuchet ms" , sans-serif"> Das Besondere und Interessante an dieser Höhle ist also das Vorhandensein eines Biotops mit autarken Lebensformen. </span><span face=""trebuchet ms" , sans-serif">Dieser Mikrokosmos der Movile-Höhle basiert vermutlich auf Chemosynthese und könnte von daher Rückschlüsse über Lebensformen auf anderen Planeten ermöglichen.</span></span><br />
<span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;">Wie der abschließende Forschungsbericht darlegt, stellt das Höhlensystem aufgrund seiner </span><span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;">Abgeschlossenheit ein "ideales Untersuchungs- und Demonstrationsobjekt zur Quantifizierung von Stoff- und Energieflüssen für extreaterrestrische Systeme wie der ISS oder Bodenstationen auf dem Mond oder dem Mars dar".</span><br />
</span><blockquote class="tr_bq">
<span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;"><i><span>"Die Primärproduktion basiert vorwiegend auf der bakteriellen Oxidation geogenen Sulfids, jedochleisten wahrscheinlich auch die Methanoxidation sowie die Nitrifikation einen signifikanten Beitrag zur Energiebilanz."</span>(1)</i></span></blockquote>
<h3>
<span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana; font-size: small;">Dokumentation zur Movile-Höhle (Phoenix)</span></h3>
<div>
<span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana;">Der Film bietet einen Überblick extremophiler Lebensformen in erschiedenen Biotopen. Leider wurde die ursprüngliche Dokumentation auf YT entfernt</span></div><div><span style="color: #20124d;"><br /></span>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="283" src="https://www.youtube.com/embed/8-WPAP9bFX0" width="446" youtube-src-id="8-WPAP9bFX0"></iframe></div><br /><h3><span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;"><span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d; font-family: verdana; font-size: x-small;">Siehe auch:</span></span></h3>
<ol><span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;"><span face=""trebuchet ms" , sans-serif" style="color: #20124d;"><span style="font-family: verdana; font-size: x-small;">
</span><li><span style="font-family: verdana; font-size: x-small;">Untersuchung der Mikroflora in Movile Cave bei Mangalia, Rumänien (<a href="http://www.internationales-buero.de/_media/ROM_01_010-AB-2004.pdf">Abschlusbericht</a>) </span></li>
<li><span style="font-family: verdana; font-size: x-small;">Im weiteren Sinne relevant / von Interesse:<br />
"Astrobiologie für Einsteiger" (von Kevin W. Plaxco Michael Groß)</span></li>
</span></span></ol>
</div>
<br /><br /></div>
Blogging Georgehttp://www.blogger.com/profile/09397770721745947621noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3018716852435295071.post-6886718590102932732015-08-27T16:24:00.002+01:002016-05-02T17:21:32.749+01:00Objektive Gottesbeweise sind ausgeschlossen - wozu dann streiten und morden?<h3>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Gedanken über die Unsinnigkeit von Glaubens-Konflikten</span></h3>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Gottesbeweise sind Versuche, mit Hilfe der Vernunft die Existenz (eines) Gottes zu beweisen".Vorweg: die fundierten Überlegungen zu Philosophen und Theologen über die (Un-) Möglichkeit eines objektiven Gottesbeweises sowie etwaige Paradoxa </span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">(z.B. "Kann ein allmächtiger Gott einen Stein erschaffen, der so schwer ist, dass er ihn selbst nicht anheben kann ...obwohl er doch allmächtig ist?" Ja nee, is' klar;) </span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">werde ich nicht lang und breit nachplappern. (Diesbezüglich bietet Wikipedia <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Gottesbeweis" target="_blank">einen wirklich hilfreichen Überblick</a>.)</span><br />
<span style="color: #20124d;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br />
</span> <span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Worum es mir geht: Gestern stieß ich wieder einmal auf eine Aussage, die mir einiges Unbehagen bereitet:</span></span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">„<i>Letztlich ist Jesus der lebendig gewordene Beweis für die Existenz Gottes</i>.“</span></blockquote>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Aha, <i>welcher</i> Jesus bitte? </span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Mit dieser Frage zweifele ich keineswegs an, dass Jesus tatsächlich gelebt hat und aller Wahrscheinlichkeit durch Kreuzigung hingerichtet wurde. Beides betrachte ich als erwiesen.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Ist mit "lebendiger Beweis" der historische Jesus gemeint? Oder jener Jesus, dessen Leben, Worte und Taten von elitären Kreisen u.a. in Rom fast nach Belieben umgeschrieben und 'ergänzt' wurde?</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Diesen mythologischen Jesus samt aller später hinzugekommenen magie-ähnlicher Rituale vermag ich persönlich nicht als Beweis für Gottes Existenz zu sehen ...eher schon als Beleg für Feuerbachs These, wonach manche Menschen sich ihren eigenen Gott erschaffen – vornehmlich zu Projektionszwecken: </span><span style="color: #20124d; font-family: 'trebuchet ms', sans-serif; font-size: large;">Was die Naturwissenschaft nach wie vor nicht präzise zu erklären weiß (z.B. wie genau das Leben vor ca. 3,4 Milliarden Jahren auf der Erde entstand), wird einer Projektionsfläche namens Gottheit XY zugeordnet.</span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Da viele von sich uns nicht an die Vorstellung gewöhnen können, mit dem Tod sei alles vorbei </span><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">(auch ich kann und will mir dieses unendliche Nichts nicht ausmalen)</span><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">, wird der jeweiligen Gottheit auch </span><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">die Zuständigkeit </span><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">für das Weiterleben des Geistes nach dem Tod </span><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">übertragen:</span><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"> (mal mit dem alten Körper, mal mit einem neuen 'feinstofflichen' Body und mal ganz ohne, als reine Energieform). Aber bitte nach dem vorteilhaften Prinzip „Die Guten (=Angehörige desselben Glaubens) ins Töpfchen, den Rest ins Kröpfchen (=ab in die Hölle zwecks endloser Quälerei)“.</span> </span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Ungeachtet dieser zynischen Selektionsvorgabe an die Gottheit schaffen die Kleriker es allen Ernstes, eben dieser Gottheit zugleich Attribute wie unendlich liebend, barmherzig, gerecht usw. zuzuordnen.</span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Auch sich selbst sehen etliche dieser Kleriker im Lichte dieser positiv besetzten Eigenschaften, schließlich bezeichnet sich deren amtierender Chef als Stellvertreter Gottes auf Erden. Was für eine Anmaßung! Und zudem für eine international agierende, auf monetäre Gewinne und Machtausübung abzielende Wirtschaftsorganisation durch nichts in der Bibel herleitbar. Ebenso können große Gesten und noch größere Worte nicht überzeugen, solange die Handlungen der Person bzw. der von ihr repräsentierten Organisation grundsätzlich unvereinbar sind.</span></blockquote>
<span style="color: #20124d;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Folglich taugen Aussagen sowie das Verhalten von Klerikern jedweder Couleur ebenso wenig als Beweis hinsichtlich der Existenz Gottes, wie sich das Reden und Gebaren von Atheisten und Agnostikern als intersubjektives Indiz für die Nichtexistenz Gottes eignen muss.</span></span><br />
<span style="color: #20124d;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br />
</span> <span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><b>A</b>ber zurück zur Frage nach der Möglichkeit von Gottesbeweise. Wir Menschen werden nach meiner Überzeugung auf lange Sicht nicht imstande sein, einen unwiderlegbaren Beweis Gottes </span><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">(wobei „Gott“ hier für das monotheistische Gottesbild steht, nicht für irgendwelche Halb- oder Astronautengötter) </span><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">zu erbringen. </span></span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Warum? Weil wir uns bei keinem beobachteten Phänomen – selbst wenn es der uns bekannten bzw. von der Naturwissenschaft beschriebenen und berechneten Realität diametral zu widersprechen scheint – sicher sein können, ob es auf dem Wirken Gottes beruht oder ob es uns nur an nötigem Wissen mangelt, um das betreffende Phänomen zu verstehen.</span><br />
<span style="color: #20124d;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br />
</span> <span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Anders sähe die Sache aus, falls Gott sich entschlösse, uns seinerseits einen Beweis seiner Existenz zu geben. Ein solcher Beweis wäre unwiderlegbar, im Gegensatz zu den missverständlichen, teilweise widersprüchlichen Aussagen offensichtlich menschlicher Autoren in Bibel und Koran. Er hätte zudem einen unausweichlichen Charakter, d.h. er würde sämtliche Streitigkeiten zwischen Atheisten und Religionen zum Verstummen bringen. Über die Beschaffenheit einer solchen Beweisführung zu spekulieren, ist unsinnig: <i>falls </i>ein allmächtiger, mit der materiellen Realität interagierender Gott existiert, wird er zweifelsfrei dazu in der Lage sein.</span></span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Doch ist er dazu <i>willens</i>? Es scheint, als habe Gott – zumindest <i>bisher</i> – eben nicht die Absicht besessen, uns seine Existenz in dieser Weise vor Augen zu führen.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Über seine Motive, uns im Unklaren zu lassen, wurde zu allen Zeiten spekuliert und gestritten. Vielleicht soll unser Verstand, unser Wunsch zu forschen und zu begreifen, wach gehalten werden...eventuell sollen wir (als Spezies) einen Reifegrad entwickeln, bei dessen Erreichen wir 'von selbst drauf kommen', was das Wesen einer uns derzeit noch übernatürlich erscheinenden Intelligenz ist?</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Keine Ahnung, denn <i>ich </i>habe die erforderliche geistige und seelische Reife sicher noch nicht gewonnen.</span><br />
<br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">(Dass ich persönlich an die Existenz einer höheren, für uns derzeit nicht zu verstehenden und deshalb als 'übernatürlich' eingestufte Intelligenz glaube, der ich überwiegend rational-neutrale bis positive Eigenschaften zuordne...nun, das ist in diesem Zusammenhang irrelevant. Mir ist nur allzu bewusst: auch ich könnte in die von Feuerbach beschriebene Projektionsfalle getappt sein.)</span><br />
<span style="color: #20124d;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br />
</span> </span><br />
<h3>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Warum ist mir die Frage nach Gottes' Beweisbarkeit so überaus wichtig?</span></h3>
<span style="color: #20124d;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br />
</span> <span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Nun ja, <u>falls</u> die Menschheit endlich begreifen und einsehen wollte, dass sich ein solcher Beweis eben nicht herbeizwingen lässt, würde dies dies weitreichende positive Konsequenzen nach sich ziehen: <i>Jeder </i></span><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><i>könnte sich irren</i></span><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">, ob Atheist oder Islamist, ob moderater Christ, Muslim oder Raelianer!</span></span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Diese Einsicht muss nichts an der persönlichen (Un-) Glaubensauffassung des Einzelnen ändern; doch sie zeigt die Unsinnigkeit jeglicher Bemühung auf, anderen die eigene Ansicht aufzuzwingen.</span><br />
<br />
<ul>
<li><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Mit welcher sachlichen/moralischen Berechtigung könnte ich Andersdenkende von meinem Glauben (oder Unglauben) überzeugen, für dessen Richtigkeit ich keinerlei objektivierbare Fakten anzuführen vermag?</span></li>
<li><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Umgekehrt wird auch ein Schuh draus: Wozu sollte ich, sollten wir uns von irgendwelchen Radikalen bedrängen lassen, die ihrerseits gleichfalls keine unwiderlegbaren Fakten vorzuweisen haben?</span></li>
</ul>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Fazit: Zu kapieren, dass unsere subjektive Ansicht zu Gott, Glauben und Religionen de facto nicht objektiv bewiesen werden kann, erlegt uns allen eine gewisse Demut auf: einerseits läuft die schwer erträgliche Arroganz atheistischer, allwissender Naturalisten ins Leere; andererseits machen Glaubensstreitigkeiten und erst recht Religionskriege machen absolut keinen Sinn mehr! </span><br />
<span style="color: #20124d;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br />
</span> <span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Jeglicher Bestrebung, wonach alle demselben Glauben/Pseudo-Realismus/Unglauben anhängen, wird durch das Faktum des Nichtwissenkönnens </span><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">jeder Nährboden entzogen.</span></span><br />
<span style="color: #20124d;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br />
</span> <span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Natürlich sehe ich die Realität der Gegenwart: Tiefgläubigen Personen und deren Organisationen reicht ihre jeweilige 'Heilige Schrift' als „Beweis“ - sowohl der Existenz Gottes als auch für die Richtigkeit ausschließlich ihrer Glaubensvorstellung – völlig aus. Der Kopf bleibt im Sand und "die Ungläubigen" werden weiterhin diffamiert, ausgegrenzt oder gar gefoltert und ermordet.</span></span><br />
<span style="color: #20124d;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br />
</span> </span><br />
<h2>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Kann man etwas tun?</span></h2>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Das ist keineswegs einfach ...wie jeder einsehen dürfte, der schon mal mit einem Fanatiker diskutiert hat: oft gut ausgebildet, versuchen sie zunächst mit 'Sachargumenten' zu überzeugen - gelingt dies nicht, endet der Dialog mitunter in wüstem Geschrei und Androhungen von Strafe und Verdammnis.</span><br />
<span style="color: #20124d;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br />
</span> <span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Religöse Menschen mit großem 'Sendungsbewusstsein' argumentieren gerne vergleichend: Die Liebe zwischen zwei Menschen könne man ebenso wenig sehen, berechnen, empirisch beweisen ...wie Gott, dennoch sei sie unbestreitbar in ihrer Existenz. Das ist zwar richtig, doch gerade die Liebe ist überaus vielfältig - in ihrer Ausprägung wie auch in ihrem 'Zielobjekt'. </span></span><br />
<span style="color: #20124d;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br /></span></span>
<span style="color: #20124d;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Schließlich ist nicht jeder von uns in <a href="https://www.youtube.com/watch?v=t_kaBturCHw" target="_blank">Jean Watts</a> verliebt oder? </span></span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Nicht wenige Männer (und Frauen) werden mir zustimmen, die junge Frau auf dem Foto ist optisch überaus anziehend. Doch sie werden diese Frau nicht lieben, vielleicht nicht einmal das geringste Interesse an ihrer Person haben.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Folglich wäre es unsinnig (und zudem kontraproduktiv), wollte der Lebensgefährte von Mrs Watts nun alle Welt überzeugen, seine Liebe zu ihr zu teilen.</span><br />
<span style="color: #20124d;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br />
</span> <span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Wohlgemerkt, ich vergleiche nicht Gott bzw. den Glauben an Gott mit der Liebe zu einer Frau. Sondern ich versuche, den trivialen Charakter einer solchen vergleichenden, vermeintlich zwingenden Argumentation aufzuzeigen.</span></span><br />
<span style="color: #20124d;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br />
</span> <span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Dass Liebe existiert, ist ein Indiz für einen einzigen Umstand: die (zumindest zeitweilige) Existenz der Liebe. Davon auf die Existenz einer 'übernatürlichen' Wesenheit (oder deren Nichtexistenz ...weil man eventuell noch nie richtig verliebt war?) schließen zu wollen, ist ...nun ja, nicht besonders intelligent.</span></span><br />
<span style="color: #20124d;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br />
</span> <span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><b>W</b>ir haben zunächst also die Möglichkeit, uns deutlich abzugrenzen: 'Du hast deine Weltanschauung, ich habe meine. Belassen wir es dabei.'</span></span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Bei Bedarf lässt sich noch anfügen: 'Du magst für deine Errettung (vor der Hölle?) verantwortlich sein, aber definitiv nicht für meine. Oder hast du vor, mich gewissermaßen zu entmündigen?</span><br />
<span style="color: #20124d;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br />
</span> <span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Im Kontext weiter reichender Auseinandersetzungen zwischen Gruppen und Organisationen, ist der Einfluss von Einzelpersonen naturgemäß geringer. Doch ein von mehreren Seiten heraufbeschworener Religionskrieg oder Kulturkampf würde jeden einzelnen von uns in Mitleidenschaft ziehen.</span></span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Die weltweite Zunahme von Terroranschlägen, aber auch von militärischen Übergriffen durch Staaten bzw. Regierungen, betrachte ich als mögliches Vorzeichen einer Art "Endkampf", der in so manchem kranken Hirn radikaler Islamisten und christlicher Zionisten längst herumspukt. Leider wächst deren Einfluss auf beiden/allen Seiten...der IS ist da nur <i>ein </i>Beispiel. </span><br />
<span style="color: #20124d;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br />
</span> <span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Folglich sind wir gut beraten, in unserem eigenen Umfeld und auch in sozialen Netzwerken eine eindeutige Position zu vertreten:</span></span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="color: #20124d;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Wir tolerieren Euch und Eure Ansichten - in dem Maße, wie ihr uns und unsere Anschauung toleriert. Aber wir wenden uns entschieden gegen jede </span><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Ausübung </span><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">von Zwang und mehr oder minder subtilem Druck zugunsten Eurer Auffassung.</span></span></i></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Denn: jeder von 'uns' und 'euch' könnte einem gewaltigen Irrtum unterliegen.</span></blockquote>
<span style="color: #20124d;"><b style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: x-large;">G</b><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">ehen wir noch einen Schritt weiter: Wenn Konflikte über weltanschauliche Fragen unsinnig und nutzlos sind, so trifft dies unzweifelhaft auch auf unterschiedliche Lebenskonzepte zu, welche (zumindest teilweise) aus der jeweiligen Glaubens-/Weltanschauung erwachsen.</span></span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Kein Islamist und kein Katholik hat einem Schwulen das Schwulsein zu verbieten! Und kein ach so aufgeklärter Agnostiker hat eine Muslima zu diffamieren, weil sie ein Kopftuch trägt (außer sie ist Beamtin in Deutschland und trägt das Teil während ihrer Dienstzeit, zB als Lehrerin).</span><br />
<span style="color: #20124d;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br />
</span> <span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Selbst unter dieser Voraussetzung bleiben noch offene Fragen, welche einer Klärung bedürfen. Eine davon ist beispielsweise: Darf es weiterhin gestattet werden, Säuglinge und Kinder vor Eintritt ihrer Religionsmündigkeit zu beschneiden?</span></span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Doch für so schwierig zu lösende Fragestellungen lässt sich ein Konsens allenfalls dann finden, wenn die Kontrahenten nicht länge die gesamte Identität der Gegenseite infrage stellen oder dies für sich selbst befürchten müssen.</span><br />
<span style="color: #20124d;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br />
</span> <span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Es ist, glaube ich, klar geworden worauf ich hinaus möchte: </span></span><br />
<span style="color: #20124d;"><br />
</span> <br />
<ul>
<li><span style="color: #20124d;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Wir (die Spezies Mensch als Gesamtheit) müssen dringend an unserer </span><u style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: x-large;">Friedensfähigkeit</u><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"> arbeiten, falls wir das 22. Jahrhundert noch erleben wollen.</span></span></li>
<li><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Hierzu ist es notwendig, unlösbare Konflikte über Religion/Glauben/Lebenskonzepte einzufrieren. </span></li>
<li><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Diese Konflikte beizulegen wird nicht ohne weiteres gelingen, da die gegensätzlichen Auffassung fortbestehen. Deshalb ist eine 'zeitweilige' Übereinkunft lebensnotwendig: Die Menschheit hat sich vorrangigen, <i>vitalen </i>Herausforderungen zu stellen - darin Erfolg zu haben erfordert den Verzicht auf die ohnehin unter dem o.a. Irrtumsvorbehalt stehenden Glaubensstreitigkeiten.</span></li>
</ul>
Blogging Georgehttp://www.blogger.com/profile/09397770721745947621noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3018716852435295071.post-34829765767922102442015-06-14T19:15:00.000+01:002018-07-19T19:49:31.380+01:00"Wann kommt Jesus wieder?" - Christliche Endzeit-Theologien im Wandel der Zeiten<span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">Als ich mich mit der apokalyptischen Gedankenwelt des <a href="http://washaeltdieweltzusammen.blogspot.com/2015/06/christlicher-zionismus-ein-blinder.html" target="_blank">Christlichen Zionismus</a> beschäftigte,
fiel es mir nicht leicht, einen halbwegs überschaubaren Überblick zu
dieser Thematik zu vermitteln. Querverweise und ‘lose Enden’ blieben
übrig; doch ihre Erörterung hätte den Rahmen <em>eines</em> Blogartikels vollends gesprengt.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"> <span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Freilich
erachte ich die Kenntnis verbreiteter Endzeit-Theologien für wichtig,
wenn man auch nur ansatzweise die US-Außenpolitik seit dem Ende des
Kalten Krieges verstehen will. Deren Motive beschränken sich keineswegs
auf die Sicherung von Bodenressourcen wie Öl, Erdgas sowie der
zugehörige Infrastruktur und Transportwege – vielmehr verfolgen viele
nordamerikanische Politiker zugleich ‘höhere Ziele’. Insbesondere die
Regierungszeit von George W. Bush jun., seit 1986 als Wiedergeborener
Christ (→<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Erweckungsbewegung" target="_blank">Erweckungsbewegung</a>), verstörende Parallelen zu einem Glaubenskrieg auf.</span></span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">Als Leitfaden diente mir hierzu eine Abhandlung von Horst Koch, → “<a href="http://ankernetz.de/upload/113Endzeitlehren.pdf" target="_blank">Endzeitlehren im Wandel der Zeit</a>“.<br />
Der Terminus “Endzeit” in christlich-fundamentalistischen Lehraussagen
meint nicht den unmittelbar bevorstehenden ‘Weltuntergang’, sondern
bezieht sich auf eine Zeitperiode, in welcher der <em>Messias</em> kommen und als ‘König der Könige’ die Erde regieren soll.</span><br />
<br />
<h3>
<span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">“Wann kommt Jesus wieder?”</span></h3>
<span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"> Christliche <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Eschatologie" target="_blank">Eschatologie</a> (=’Lehre von den letzten Dingen’) befasst sich mit der Hoffnung auf Vollendung des Einzelnen <i>(individuelle E.)</i> und der gesamten Schöpfung <i>(universale E.)</i>. Daraus ergeben sich für (alle) Christen konkrete Fragestellungen: </span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><i style="background-color: white;">“Wann kommt Jesus wieder? Wann beginnt das Millennium (das tausendjährige Reich)? Wann beginnt das Gottesreich? Wann werden wir entrückt? Wann schafft Gott einen neuen Himmel und eine neue Erde?”</i></span></blockquote>
<div style="padding-left: 30px;">
</div>
<span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">Koch nennt <span style="text-decoration: underline;">vier Endzeit-Systeme (A-D)</span>, die sich im Lauf der Geschichte<br />
herausgebildet haben.
Sie unterscheiden sich vor allem darin, wie sie das Millennium, das
Wiederkommen Jesu und den Neuanfang ordnen.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<h4>
<span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"> System A: <strong>Historischer Prämillennialismus</strong></span></h4>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="color: #20124d; font-size: large;">Bei dieser Sichtweise
innerhalb der frühchristlichen Kirche wurde die Wiederkunft Jesu vor
dem 1000-jährigen Reich erwartet. Die Ereignisfolge: Menschwerdung Jesu </span><span style="color: #20124d; font-size: large;">→</span><span style="color: #20124d; font-size: large;"> Wiederkunft Jesu </span><span style="color: #20124d; font-size: large;">→</span><span style="color: #20124d; font-size: large;"> Millennium </span><span style="color: #20124d; font-size: large;">→</span><span style="color: #20124d; font-size: large;"> neue Erde.</span></span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"> </span>
<br />
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 510px;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/02/Diagramm_Dispensationalismus.jpg/500px-Diagramm_Dispensationalismus.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="176" src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/02/Diagramm_Dispensationalismus.jpg/500px-Diagramm_Dispensationalismus.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><div style="text-align: center;">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: small;">Die prämillenaristische Sicht des Tausendjährigen Reiches</span></div>
</td></tr>
</tbody></table>
<span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">Für die Zeitspanne
von der Himmelfahrt Jesu bis zu seiner Wiederkehr war der Missionsbefehl
bindend. Die christliche Kirche formierte sich und das Evangelium wurde</span></div>
<span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">
tatkräftig in die Welt
getragen – angesichts der Erwartung, Christus werde sehr bald
wiederkommen (manche Jünger erwarteten ihn noch zu ihren Lebzeiten) und
sein Reich auch <em>politisch</em> in dieser Welt aufrichten.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<h3>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><strong><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">System B: Amillennialismus</span></strong><br />
</span></h3>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="color: #20124d; font-size: large;">Hier geht man davon
aus, dass es kein 1000-jähriges Reich geben wird. Man versteht das
Millennium symbolisch und wendet es auf die Ära der Gemeinde an.<br />
Die Geschehnisse werden so geordnet:<br />
Menschwerdung Jesu </span><span style="color: #20124d; font-size: large;">→</span><span style="color: #20124d; font-size: large;"> Ära der Gemeinde </span><span style="color: #20124d; font-size: large;">→ </span><span style="color: #20124d; font-size: large;">Wiederkunft Jesu </span><span style="color: #20124d; font-size: large;">→ </span><span style="color: #20124d; font-size: large;">neue Erde.</span></span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<br />
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 510px;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/thumb/d/d9/Diagramm_Amillenarismus.jpg/500px-Diagramm_Amillenarismus.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="166" src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/thumb/d/d9/Diagramm_Amillenarismus.jpg/500px-Diagramm_Amillenarismus.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: small;">Die amillenaristische Sicht des Tausendjährigen Reiches</span></td></tr>
</tbody></table>
<br /></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="color: #20124d; font-size: large;">Da es sich um die Herrschaft Gottes durch seine Vertreter auf Erden handelt und der Satan in dieser Zeit gebunden ist, müsste diese Herrschaft auch großes Wohlergehen unter den Menschen zur Folge haben. Diese Darstellung bietet viel Raum für die verantwortungsvolle Gestaltung unserer Zeit – anstelle “wilder Endzeitspekulationen”.</span><span style="color: #20124d; font-size: large;">
Der Amillennialismus gewann seit Augustinus (4.Jh.) an Bedeutung löste den Prämillennialismus als gängige Sichtweise ab. </span></span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<h3>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">System C: <strong>Postmillennialismus</strong></span> </span></h3>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Hier wird erwartet, dass Jesus <em>nach</em> dem 1000-jährigen Reich wiederkehrt:<br />
Menschwerdung Jesu </span><span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: large;">→</span><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"> Millennium </span><span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: large;">→</span><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"> Wiederkunft Jesu -</span><span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: large;">→</span><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"> neue Erde.<br />
In diesem Sinne geht der Postmillennialismus von der weltweiten Verbreitung des<br />
Evangeliums und
„Errichtung“ des Reiches Gottes in der jetzigen Phase aus, was zu einer
weitgehend christianisierten und friedlichen Welt des Wohlstandes führen
werde. Die dann folgende Wiederkunft Jesu markiert den Beginn des neuen
Zeitalters. </span></span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<br />
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 510px;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><img alt="Postmillenaristische Sicht des Tausendjährigen Reiches" class="" height="163" src="https://web.archive.org/web/20150404002508im_/http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/thumb/4/42/Diagramm_Postmillenarismms.jpg/500px-Diagramm_Postmillenarismms.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" width="640" /></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; text-align: start;"><span style="font-size: small;">Die postmillenaristische Sicht des Tausendjährigen Reiches</span></span></td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 510px;">
<br /></div>
<span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">Mit unseren fast 2000 Jahren Kirchengeschichte ist die <em>Zeitspanne eines Millenniums </em><em>bereits überschritten</em>
und es müsste bei dieser Sichtweise davon ausgegangen werden, dass
irgendwann in der Zukunft noch ein zweckbestimmtes Jahrtausend beginnen
und Jesus an dessen Ende wiederkommen wird.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"> Der Postmillennialismus hält im Unterschied zu (B) am Zeitraum von exakt 1000 Jahren fest.</span><br />
<div style="padding-left: 30px;">
<span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><em>“Während
(A) den Missionseifer als zentralen Antrieb hervorruft, spornen (B) und
(C) darüber hinaus zu einem bewussten Engagement in unserer </em><em>Welt für unsere Welt an.”</em> (Koch) </span></div>
<h3>
<span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><strong>System D: Dispensationalistischer Prämillennialismus,</strong> kurz Dispensationalismus</span></h3>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Nach der Reformation tauchte der Prämillennialismus (A) wieder auf diente als Nährboden für den Dispensationalismus.<br />
Ereignisfolge: Menschwerdung Jesu </span><span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: large;">→</span><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"> Wiederkunft Jesu -</span><span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: large;">→</span><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"> Millennium </span><span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: large;">→</span><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"> neue Erde.</span></span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Ein Grundgedanke des
Dispensationalismus ist, dass Gott in den verschiedenen Phasen
(‘Heilszeiten’) seiner Geschichte mit der Menschheit auf
unterschiedliche Weise waltet.<br />
C.I. Scofield
(1843-1921) meinte, dass sich diese Phasen in der Heiligen Schrift aus
der Veränderung in Gottes Umgang mit der Menschheit unwiderlegbar
ergeben. Diese 7 Zeitalter </span><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">[analog zu den sieben Schöpfungstagen im
1.Buch Mose (?)]</span><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"> werden als die verschiedenen Bünde Gottes mit den
Menschen beschrieben:</span></span><br />
<ol>
<li><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><em>Unschuld</em>: das Zeitalter des Bundes Gottes mit Adam bis zum Sündenfall,</span></li>
<li><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><em>Gewissen</em>: der Bund Gottes mit nach der Vertreibung bis zur Sintflut</span></li>
<li><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><em>Verwaltung unter Verantwortung des Menschen</em>”: der Bund Noahs bis zum Turmbau zu Babel</span></li>
<li><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><em>Verheißung</em>: der Bund mit Abraham und dem Volk Israel bis zur Versklavung in Ägypten,</span></li>
<li><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><em>Unter dem Gesetz Mose</em>: der Bund mit Moses bis zum Tod Jesu,<br />
</span></li>
<li><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">Zeitalter der <em>Gnade</em> durch die erlösende Tat Christi bis zu seiner Wiederkehr,</span></li>
<li><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><em>Millennium</em>: das Errichten des Tausendjährigen Friedensreiches in Jerusalem.</span></li>
</ol>
<span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">Die futuristische
Auslegung der Offenbarung des Johannes geht davon aus, dass die meisten
in diesem Buch beschriebenen Ereignisse sich erst noch ereignen werden –
während der sieben Jahre der großen Trübsal.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">Praktisch, dass als weiteres Element die <strong><span style="text-decoration: underline;">Vor-Entrückung</span></strong>
hinzukommt: Danach werden sowohl zu dieser Zeit lebenden Gläubigen
Christen “von dieser Erde weggenommen”, als auch die bereits
verstorbenen Gläubigen. </span><br />
<div style="padding-left: 30px;">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">“<em>Sie
werden zuerst aus Ihren Gräbern auferstehen, um dann gemeinsam mit den
lebenden Gläubigen in die Wolken Richtung Himmel zu schweben, Christus
entgegen</em>.”</span></blockquote>
</div>
<span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">Bevor also die ‘große
Trübsal’ losbricht – die Zerstörung der Welt in einem alles
zerstörenden Krieg, einhergehend mit Naturkatastrophen – werden nach
dieser Lehre sämtliche bibeltreue Christen durch göttliche Intervention
in Sicherheit gebracht. Um die Ungläubigen – Kinder, Frauen, Männer
jeden Alters – ist es nicht weiter schade; sie hatten schließlich ihre
Chance (sich für den ‘einzig richtigen’ Glauben zu entscheiden). Etwaige Ähnlichkeiten mit dem SciFi-Film “<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Knowing_%E2%80%93_Die_Zukunft_endet_jetzt" target="_blank">Knowing – Die Zukunft endet jetzt</a>” sind sicher nicht beabsichtigt. </span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">Die Verantwortung des
Menschen und sein Versagen sind zentrale Komponenten. Jede Phase wird
als eine neue Prüfung für die Menschheit gesehen, die sie nicht besteht.
Darauf folgt zwangsläufig ein Gericht Gottes, durch das die Tragik des
Versagens deutlich wird.</span><br />
<div style="padding-left: 30px;">
<blockquote class="tr_bq">
<em><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">"Gott bietet sein Heil an. Wir scheitern. Gottes Gericht folgt. Danach bietet Gott sein Heil wieder anders an …"</span></em></blockquote>
</div>
<div style="padding-left: 30px;">
</div>
<span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">Der
Dispensationalismus erklärt, es werde keine weiteren Offenbarungen
Gottes mehr geben. Seit die Kirche Christi etabliert und die Bibel
geschrieben ist, werde ‘zusätzliche Kommunikation’ nicht länger
benötigt. Allein die Bibel ist Gottes Kommunikationsmittel. Für
Dispensationalisten sind die Wunder der Bibel geschehen.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"> Hoffnung ist im Dispensationalismus vor allem auf die <em>zukünftigen</em>
Zeitalter (Millennium und neue Erde) ausgerichtet – nicht aber für die
Gegenwart anwendbar, denn die Menschheit wird auch in der gegenwärtigen
Dispensation versagen. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"> </span>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Zum Vergleich hier die Gesamtübersicht:</span></span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6c/Sichtweisen_des_Millenniums3_(Deutsch).jpg/460px-Sichtweisen_des_Millenniums3_(Deutsch).jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="400" src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6c/Sichtweisen_des_Millenniums3_(Deutsch).jpg/460px-Sichtweisen_des_Millenniums3_(Deutsch).jpg" width="351" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: small;">Die vier hauptsächlichen Sichtweisen des Millenniums</span></td></tr>
</tbody></table>
<h3>
<span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">Kritik </span></h3>
<span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">Auch Koch sieht die
Notwendigkeit, sich kritisch mit dem Dispensationalismus zu
beschäftigen, der auch hierzulande an Zulauf gewinnt. Es bestehe die
Gefahr, dass die dispensationalistische Geisteshaltung des Scheiterns,
Bestrafens und Verwerfens “<em>das Anliegen Gottes, unserer Welt sein Heil zu offenbaren, eher blockiert als fördert</em>“.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">Die pessimistische
Erwartung einer ständig versagenden Menschheit bildet kaum einen
fruchtbaren Boden für das christliche Anliegen, in die
Verantwortungsräume der Gesellschaft einzutreten machen und notwendige
Reformen mitgestalten. </span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">Zudem seien die
prophetischen Äußerungen der Bibel bezüglich der Endzeit schwer in ein
System zu fassen und würden regelmäßig falsch interpretiert.</span><br />
<div style="padding-left: 30px;">
<em><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">“…wenn
die frohe Botschaft keine Antworten auf die dringenden Probleme in
unserer Gesellschaft zu geben hat, sondern den Exit durch Entrückung als
Hoffnung verbreitet, dann ist sie keine frohe Botschaft.”</span></em></div>
<div style="padding-left: 30px;">
</div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Auf politische Auswirkungen und Verstrickungen des Dispensationalistischen Prämillennialismus gehe ich im Beitrag “<a href="http://washaeltdieweltzusammen.blogspot.com/2015/01/messianismus-sehnsucht-nach-einem.html" target="_blank">Christlicher Zionismus</a>” ein.</span><span style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><br /></span></span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Quelle: <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Millenarismus" target="_blank">Wikipedia</a> (Grafiken, Textelemente)</span></span>Blogging Georgehttp://www.blogger.com/profile/09397770721745947621noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3018716852435295071.post-56268519538743306642015-02-06T12:33:00.002+00:002021-10-28T13:25:08.606+01:00Erziehnungstipps aus dem Vatikan<h2>
<i><span face="Trebuchet MS, sans-serif" style="color: #351c75; font-family: verdana; font-size: small;">"Wenn man keine Ahnung hat, einfach nur die Messe halten.."</span></i></h2>
<h2>
<span face="Trebuchet MS, sans-serif" style="color: #351c75; font-family: verdana; font-size: small; font-weight: normal;">Seine Kinder zu schlagen 'um sie liebevoll-konsequent zu erziehen', geht aus Sicht des Weltkirchenführers in Ordnung. Solange, lautet die Einschränkung, man seinen Kindern nicht die Würde nimmt, indem man sie beispielsweise ins Gesicht schlägt.</span></h2>
<blockquote class="tr_bq">
<span face="Trebuchet MS, sans-serif" style="color: #351c75; font-family: verdana;">Der Papst habe eines Tages einen Mann sagen hörte: "Ich schlage meine Kinder manchmal ein bisschen, aber nie ins Gesicht, damit ich sie nicht demütige." Das Kirchenoberhaupt fand das gut. Der Mann habe einen Sinn für Würde, <a href="http://www.heise.de/tp/artikel/44/44070/1.html" target="_blank">wird Franziskus zitiert</a>: "Er muss sie bestrafen, aber tut es gerecht und geht dann weiter." </span></blockquote>
<span style="font-family: verdana;"><span face="Trebuchet MS, sans-serif" style="color: #351c75;">Möglich, dass Päpste stets 'in bester Absicht' öffentliche Kommentare abgeben. Entscheidend ist jedoch, wie diese Aussagen von 1,2 Milliarden Katholiken rezipiert werden. Wie werden manche von ihnen die päpstliche Ermunterung für ein veraltetes Erziehungsprinzip, das mit der Würde des Kindes kollidiert, <i>umsetzen</i>? </span><br />
<span face="Trebuchet MS, sans-serif" style="color: #351c75;"><br />
"Ein Klaps oder eine Ohrfeige hat noch niemandem geschadet". Solche Parolen dürften die meisten Deutschen über 40 noch lebhaft in Erinnerung haben. Wie die resultierende Lebenswirklichkeit aussehen konnte, beschreibt dieser Artikel:</span><br />
</span><ul>
<li><span face="Trebuchet MS, sans-serif" style="color: #351c75; font-family: verdana;">"<a href="http://www.t-online.de/eltern/erziehung/id_66817570/-die-gepruegelte-generation-koerperliche-zuechtigung-im-kinderalltag.html" target="_blank">Die geprügelte Generation</a>" - als Schläge zum Kinderalltag gehörten</span></li>
</ul>
<div>
<span face="Trebuchet MS, sans-serif" style="color: #351c75; font-family: verdana;">Kochlöffel, Rohrstock, Teppichklopfer oder der Gürtel (an den Gürtel erinnere ich mich noch gut - und an den Siegelring, denn eine männliche Erziehungsperson beim Erziehen nicht ablegte) - in der Nachkriegszeit wurden diese und weitere Utensilien von Eltern als Erziehungsmittel gegen ihren Nachwuchs eingesetzt. </span></div>
<div>
<span face="Trebuchet MS, sans-serif" style="color: #351c75; font-family: verdana;">Das zur Zeit des Wirtschaftwunders ein flächendeckendes Phänomen über alle sozialen Schichten hinweg. Frühere Generation traf es noch heftiger.</span></div>
<div>
<span face="Trebuchet MS, sans-serif" style="color: #351c75; font-family: verdana;"><br /></span></div>
<h3>
<span face="Trebuchet MS, sans-serif" style="color: #351c75; font-family: verdana; font-size: small;"> Dokumentation: Wer seine Kinder liebt, der züchtigt sie</span></h3>
<blockquote class="tr_bq">
<span face="Trebuchet MS, sans-serif" style="color: #351c75; font-family: verdana;"><i>"Heute Abend bekommst du Prügel." </i> </span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i><span face="Trebuchet MS, sans-serif" style="color: #351c75; font-family: verdana;">Aber warum?" </span></i></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i><span face="Trebuchet MS, sans-serif" style="color: #351c75; font-family: verdana;">"Damit du nicht über die Stränge schlägst."</span></i></blockquote>
<span style="font-family: verdana;"><br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube-nocookie.com/embed/kDMdkrX1h9k" width="560"></iframe><br />
<span><br /></span>
<span face="'Trebuchet MS', sans-serif" style="color: #20124d;">Diese Vergangenheit ist nicht mehr zu ändern. Auch ist kaum zu bestreiten, dass diese Eltern ihre Kinder liebten. Dennoch, als Erziehungsmodell für die Zukunft sind derartige 'Konzepte' völlig untauglich!</span></span><div><span style="font-family: verdana;"><span face="'Trebuchet MS', sans-serif" style="color: #20124d;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: verdana;"><span face="'Trebuchet MS', sans-serif" style="color: #20124d; font-size: xx-small;">Letzte Bearbeitung: Herbst 2021</span></span></div>Blogging Georgehttp://www.blogger.com/profile/09397770721745947621noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3018716852435295071.post-66984764484935819572015-02-02T13:09:00.000+00:002015-09-12T00:57:41.691+01:00Liefern "Exotische Organismen" erste Beweise für die Panspermie-Theorie?<h2>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">"Stammen wir nicht von der Erde, sondern aus dem All?"</span></h2>
<div>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Wie<a href="http://www.focus.de/wissen/weltraum/odenwalds_universum/exotische-organismen-einer-fremden-zivilisation-geisterteilchen-aus-dem-all-stammen-wir-nicht-von-der-erde_id_4436137.html" target="_blank"> FOCUS am 2.2.2015 berichtete</a>, wollen Astrobiologen wollen einen ersten Beweis für außerirdisches Leben entdeckt haben. In Proben, die Ballons in der Stratosphäre gesammelt hatten, sollen sich Partikel organischer Natur gefunden haben, die nicht von der Erde stammen. </span></div>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">"<i>Ihre These: Sie sind mit Genmaterial gefüllt und sollen die Saat des Lebens auf anderen Planeten verbreiten.</i>"</span></blockquote>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Wenn sich diese Resultate bewahrheiten sollten, d.h. einer unabhängigen Begutachtung neutraler Wissenschaftler standhalten, dann wäre dies eine ziemliche Sensation. Die <a href="http://washaeltdieweltzusammen.blogspot.de/2013/07/leben-dna-alter-als-die-erde.html" target="_blank">Panspermie-Theorie </a>(Mikroorgaismen seien von außen, d.h. aus dem Weltall auf die Erde 'übertragen' worden und hätten hier die Evolution irdischen Lebens ausgelöst) wird seit Jahrzehnten in der Wissenschaft diskutiert, bislang hatte man allerdings keinen Beweis zugunsten oder gegen diese These.</span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Die Fundstücke würden für eine gerichtete (absichtlich ausgelöste) Panspermie sprechen:</span></span><br />
<ul>
<li><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">eine Art organischer Ballon, der in seiner natürlichen Umgebung mit leichten Gasen gefüllt ist.</span></li>
<li><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">eine mikroskopisch kleine Kugel, in deren Innern eine „organische Flüssigkeit mit schleimiger Konsistenz“ enthalten ist.</span></li>
</ul>
<div>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Im <a href="http://www.focus.de/wissen/weltraum/odenwalds_universum/exotische-organismen-einer-fremden-zivilisation-geisterteilchen-aus-dem-all-kommen-unsere-vorfahren-nicht-von-der-erde_id_4436624.html" target="_blank">zweiten Teil des Berichtes</a> äußern beteiligte Forscher die Vermutung, die 'Kugel' könne ein künstlicher
Mikroorganismus sein, der programmiert sei, fremdes Leben auf der Erde
zu verbreiten.</span></div>
<div>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Ich finde diese Entwicklung hochspannend, neige aber dazu, erstmal abzuwarten. Zu oft wurde für vergleichbare Sensationsmeldungen bei näherem Hinsehen eine 'natürliche Erklärung' gefunden. So wurden auch in diesem Fall Stimmen von Kritikern laut, nach deren es sich bei den Objekten durchaus um Organismen handeln könne, die von der Erde stammen.</span></div>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Kritik richtet sich gegen die unwissenschaftliche Art,
mit diese Entdeckungen und Ergebnisse publiziert wurden.:</span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">"<i>Diese
erschienen im umstrittenen Fachmagazin „Journal of Cosmology", dem
andere Forscher vorwerfen, es werde im Eigenverlag von einer kleinen
Gruppe veröffentlicht, die die alte Idee der Panspermie vertreten.</i>"</span></blockquote>
<div>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><b>Was besagt die genetische Analyse der Objekte? </b>Ist die enthaltene DNA(?) mit irdischen Organismen verwandt bzw. vergleichbar? Darüber schweigt sich die Publikation anscheinend aus ...wäre dies nicht eine der ersten Untersuchungen, der vermeintlich 'nicht von der Erde stammenden' Organismen zu unterziehen sind??</span></div>
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">"Außergewöhnliche Behauptungen erfordern außerordentliche Beweise."</span></i></blockquote>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<ul>
<li><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><b>Weiterlesen</b>: "<a href="http://www.focus.de/wissen/weltraum/odenwalds_universum/exotische-organismen-einer-fremden-zivilisation-geisterteilchen-aus-dem-all-stammen-wir-nicht-von-der-erde_id_4436137.html" target="_blank">Exotische Organismen gefunden: Geisterteilchen aus dem All: Stammen wir nicht von der Erde?</a>", FOCUS online</span></li>
<li><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><b>Siehe auuch:</b> </span></li>
<ul>
<li><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">"Außerirdische aus dem Labor" - der Bau neuer Biomoleküle (<a href="http://www.welt.de/welt_print/wissen/article8755773/Ausserirdische-aus-dem-Labor.html" target="_blank">WELT, 2010</a>)</span></li>
<li><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Grundlegende Gedanken zur Suche nach außerirdischem Leben (<a href="http://scienceblogs.de/meertext/2014/09/25/grundlegende-gedanken-zur-suche-nach-ausserirdischem-leben/" target="_blank">Meertext, Scienceblogs</a>)</span></li>
</ul>
</ul>
<div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;">***</span></div>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><b>Nachtrag (Juli 2015)</b></span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Auch auf der Erde </span><span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: large;">findet</span><span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: large;"> man </span><span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: large;">Lebensräume, die mag man sich kaum vorstellen. "</span><span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: large; text-align: center;">Exotische Lebewesen", die aber keineswegs 'von außerhalb' stammen, wurden nun in 2.500 m Tiefe entdeckt - <i>unter</i> dem Meeresgrund vor Japan (<a href="http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article144435059/Exotische-Lebewesen-tief-unter-dem-Meeresgrund.html" target="_blank">Die WELT, 25.7.15</a>).</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><span style="text-align: center;">Von den im Februar gefundenen 'exotischen Schleimkugeln' war dagegen im Web nicht wieder die Rede, was vermutlich für sich spricht..</span></span></div>
<div>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></div>
Blogging Georgehttp://www.blogger.com/profile/09397770721745947621noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3018716852435295071.post-24724824225874854832015-01-26T17:13:00.000+00:002015-09-17T19:36:49.077+01:00Messianismus: Sehnsucht nach einem übernatürlichen Retter?<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">In allen drei monotheistischen Religionen nimmt er eine zentrale Rolle ein: der <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Messias" target="_blank">Messias</a> oder Mahdi, als von Gott gesandter Erretter der Menschheit.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Für den schiitischer Islam beschreiben <em>Baqir al Sadr</em> und <em>Murtada Mutahhari</em> den <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Mahdi" target="_blank"><em>Mahdi</em></a> in ihrem Buch “Der ersehnte Retter”:</span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<em><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">“Eine
Gestalt, legendärer als die des Mahdi, des Ersehnten Messias, hat die
Geschichte der Menschheit nicht gesehen. Die Fäden des Weltgeschehens
haben im menschlichen Leben so manch feines Webmuster angenommen, aber
das Muster des Mahdi steht hoch über allen anderen. Er ist [stets] die
Vision der Visionäre in der Geschichte gewesen. Er ist [stets] der Traum
aller Träumer dieser Welt gewesen. Für die endgültige Rettung der
Menschheit ist er der Polarstern der Hoffnung, auf den der Blick
gerichtet ist.</span></em></blockquote>
<div style="padding-left: 30px;">
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><em>Auf
der Suche nach der Wahrheit über den Mahdi ist gesellschaftliche
Stellung, Glaube oder Nationalität belanglos. Die Wahrheitssuche ist
universell, ebenso wie der Mahdi selbst universell ist. Prachtvoll steht
er hoch über den engen Mauern, die die Menschheit trennt und aufteilt.
Er gehört zu einem jeden.<br />
(…) Wer ist der Mahdi? Sicherlich, das ist die große Frage, die denkende
Menschen überall auf der ganzen Welt gern stellen würden</em>.”</span></div>
<div style="padding-left: 30px;">
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Auch wenn die
Ausprägung des Messias im Christentum eine andere ist als im Islam,
beschreiben diese Worte die an diese Gestalt gerichteten Erwartungen und
Sehnsüchte meiner Ansicht nach sehr treffend.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Im A.T. kündigen
Israels Propheten die zukünftige ideale Erneuerung des Königtums an,
eine endzeitliche Rettergestalt, deren Kommen alles verändern werde.
Dieser Heilsbringer werde eine radikale Wende zum Frieden für alle
bringen. Und die ersten Christen rechneten mit der Wiederkehr (<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Parusie" target="_blank">Parusie</a>=Naherwartung) des Messias <em>Jesus</em>, dem Weltende und dem Weltgericht – noch zu ihren Lebzeiten.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<br />
<div style="padding-left: 30px;">
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">“<em>Juden
warten auf den Messias, Christen auf Jesus und die Muslime warten
sowohl auf den Mahdi als auch Jesus. Alle Religionen beschreiben ihn als
einen Mann, der kommt um die Welt zu retten.</em>” Sheik Kabbani</span></div>
<div style="padding-left: 30px;">
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Im islamischen
Kontext dient der Begriff “Messianismus“ dazu, das wichtige Konzept
einer eschatologischen Gestalt (d.h. den Mahdi) zu übersetzen. Er werde
als vorherbestimmter Führer emporsteigen, eine großartige soziale
Umgestaltung einleiten und alle Dinge unter göttlicher Führung
wiederherstellen. </span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<br />
<div style="padding-left: 30px;">
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">“<em>Der
islamische Messias verkörpert (…) daher das Bestreben der
Wiederherstellung der Reinheit des Glaubens, welcher die wahre und
unkorrumpierte Führung für alle Menschen bringt und (…) eine Welt frei
von Unterdrückung schafft…</em>“ (Abdulaziz Abdulhussein, ‘Islamischer Messianismus’)</span></div>
<div style="padding-left: 30px;">
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Kurz gesagt, die Rettergestalt des Mahdi/Messias soll eine “neue Weltordnung” implementieren (dass dieser Terminus von militanten Politikern vereinnahmt wurde, steht auf einem anderen Blatt).
Nebenbei sei erwähnt, dass sowohl islamische als auch christliche
Endzeittheologien nicht den geringsten Zweifel daran hegen, dass vor dem
Weltenende die ‘wahre’ (also die eigene) Religion siegen werde. Als
Mittel und Methoden des Erretters beziehen sie militärische Kampagnen
oder ‘heilige Kriege’ ausdrücklich ein.<br />
</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Gerade in der
heutigen Zeit – mit all ihren Verwirrungen, ihrer Gewalt und
vermeintlichen(?) Ausweglosigkeiten – ist es nur verständlich, wenn
gläubige Menschen sich an eine solche Figur klammern, all ihre
Hoffnungen auf die projizieren.<br />
</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Dabei schwingt ein
trauriges Eingeständnis mit, wenn auch unausgesprochen: Wir (die
‘normalen’ Menschen) haben es verk*ckt. Der Karren (die menschliche
Zivilisation) hat sich in einer unheilvollen Sackgasse festgefahren –
derweil weigern wir uns, diese Realität zu erkennen und flüchten in
Haarspaltereien und Konflikte.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Persönlich glaube ich
nicht, dass wir uns auf einen Erretter ‘von oben’ verlassen sollten.
Ohne eschatologische Aussagen pauschal anzuzweifeln, sehe ich das
Prinzip der Kausalität (Ursache und Wirkung) im Vordergrund.<br />
<em>Wir</em>, die
menschliche Spezies, werden durch die Folgen unserer Handlungen
zunehmend gezwungen, endlich (überlebens-)notwendige Lehren aus unseren
Fehlern zu ziehen. Tatsache ist aber auch, dass hierzu augenscheinlich
ein gewaltiger Leidensdruck bestehen muss – und dass dieser Leidensdruck
nur in den allerwenigsten Fällen die eigentlichen Protagonisten
(Regierende, Wirtschaftslenker, geistige Führer …) trifft.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Diesen Umstand mag man für ungerecht erachten, was freilich nichts an den Fakten ändert.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Den unbeirrbaren Endzeit-Gläubigen möchte ich am liebsten erwidern:<br />
<em>Seit 2000 und mehr Jahren erwartet ihr stets das nahende Ende der
Welt. Ihr erträumt euch, jener Mahdi/Messias möge “endlich” von Gott
geschickt werden und die Fehlentwicklungen geradebügeln, welche von der
Menschheit wieder und wieder verursacht werden.</em><br />
<em> Dabei wisst ihr
(ebenso wenig wie ich), ob/wann diese Endzeit eintrifft. Was spricht
dagegen, dass die Menschen ‘bis dahin’ ihre Lethargie bzw.
Frömmigkeitsstarre überwinden und sich ihrer Verantwortung stellen für
das Diesseits, für diesen Planeten Erde und alle Menschen, die auf ihr
leben?</em></span>Blogging Georgehttp://www.blogger.com/profile/09397770721745947621noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3018716852435295071.post-70132560961880332542014-12-18T10:37:00.001+00:002015-09-12T15:55:40.223+01:00Weihnachten, eine abendländische (Konsum-)Tradition<h2>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">"Überhaupt verschwindet alles Schöne."</span></h2>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Nee, das sehe ich nicht so. Früher war <i>nicht </i>alles schöner ...und schon gar nicht besser. Bekanntermaßen stellt die Erinnerung mit zunehmendem Alter fiese Fallen. Dennoch, im Laufe der Jahre ist das weihnachtliche Getue verkommen zu einer dreitägigen Alibi-Veranstaltung:</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br /><i>
Fressen-Saufen-Auspacken. Und Umtauschen.</i></span><br />
<div style="padding-left: 30px;">
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Einzelhandel und Internetversandhäuser stellen sich auf massenhafte Retouren innerhalb der Rückgabefrist ein. Weitere 40 Prozent des verschenkten Geraffels werden alle Jahre wieder in heimischen Schuh- oder sonstigen Schränken verrotten, sofern sie nicht "fast neu" auf Ebay vertickt werden.<br />
Umweltbilanz? Drauf geschissen, es ist schließlich nur einmal im Jahr Weihnachten.</span></div>
<span style="font-size: large;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br />Sich dem gänzlich zu entziehen, ist alles andere als leicht - sofern man nicht in einer abgelegenen Almhütte überwintert.</span><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Denn: Es weihnachtet, wohin man auch blickt. Durch hell beleuchtete Einkaufsgalerien schlurfen Weihnachtsmänner (jene Werbefiguren weihnachtlichen Schenkens, 1931 von CocaCola aufgegriffen und weltweit vermarktet) vorbei an Schaufenstern voller Rolf-das-rotnasige-Rentier-Socken, den nicht enden wollenden Klang von <a href="https://www.youtube.com/watch?v=hThhLoP69gM" target="_blank"><span class="watch-title " dir="ltr" id="eow-title" title="Rolf Zuckowski In der Weihnachtsbäckerei">Zuckowski's </span>„Weihnachtsbäckerei“</a> in den dröhnenden Ohren. Für die 'kaum' wahrnehmbare Glühweinfahne gewerblich tätiger Nikoläuse habe ich vollstes Verständnis, auch um 13.10h.</span></span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"><br /></span>
<span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Jahresendgeschäft für die Süßwarenhersteller: Die Deutschen können dieses Jahr </span><a href="http://www.abendblatt.de/vermischtes/article135025260/Deutsche-koennen-dieses-Jahr-146-Millionen-Nikolaeuse-essen.html" style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;" target="_blank">146 Millionen Nikoläuse</a><span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"> (fr)essen - während sie sich via TV vom Überlebenskampf der Bürgerkriegsflüchtlinge unterhalten lassen.</span></span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><b>B</b>rave Kinder schreiben in der Adventszeit Briefe mit Wünschen an's Christkind - Orientierungshilfe für Eltern im vorweihnachtlichen Einkaufs-, Nordmann-Tannen- und Back-Stress. Das Fest der Liebe, der Kalorien und der Rührseligkeit naht unaufhaltsam.</span></span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Distanzierte Beobachter - jene Zaungäste, die an allem etwas auszusetzen haben, weil ihnen das Gespür fehlt für die verbindende Kraft abendländischer (Konsum-)Tradition - stellen derweil Indizien unter dem Sammelbegriff "<a href="https://www.facebook.com/Dekowunder?hc_location=timeline" target="_blank">Geschmacklose Weihnachten</a>" zusammen.</span></span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Sogar '<a href="http://www.zeit.de/wirtschaft/2013-12/oekonomie-schenken-weihnachten" target="_blank">Die ZEIT' stellte vor einem Jahr fest</a>: fest „<strong><i>Schenken bringt nichts</i></strong>“, denn Weihnachtsgeschenke seinen in der klassischen Ökonomie purer Quatsch - und führten allein zu Wohlfahrtsverlusten:</span><br />
<blockquote>
<span style="font-size: large;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">"<i>An Weihnachten nimmt die Irrationalität der Menschen ungewöhnliche
Ausmaße an. Sie kaufen und kaufen und kaufen: Dinge, die niemand haben
will und niemand braucht. Dinge, die einmal teuer produziert wurden und
nach Heiligabend im Regal verstauben. Krawatten, Pullover,
Sandwichtoaster.</i></span> </span></blockquote>
<blockquote>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><i>Sie nennen das Schenken. Für die klassische Ökonomie
ist das großer Quatsch. Dem Homo Oeconomicus graut vor Weihnachten. Er
denkt: Die Welt wäre eine bessere ohne Weihnachtsgeschenke.</i>" </span></blockquote>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Als Beschreibung der Gegenwartssituation lasse ich diese Beschreibung gelten - obgleich der 'Nutzen' bzw. das Ziel des Schenkens einstmals darin bestanden haben soll, geschätzten Menschen eine Freude zu machen.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Unökonomisch vielleicht. Aber nicht lieblos.</span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Mit der "<span class="watch-title " dir="ltr" id="eow-title" title="Red Bull Werbung Weihnachten">Red Bull </span><span class="watch-title " dir="ltr" id="eow-title" title="Red Bull Werbung Weihnachten">Weihnachts-</span></span></span><span class="watch-title " dir="ltr" id="eow-title" title="Red Bull Werbung Weihnachten"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Werbung" aus dem Jahr 2007 schien das denkbar größte Maß an respektloser Geschmacksferne erreicht zu sein:</span><br />
</span><br />
<span class="watch-title " dir="ltr" title="Red Bull Werbung Weihnachten"><span style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><br /></span></span>
<br />
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="360" src="//www.youtube-nocookie.com/embed/mWwWXt8C3co" width="480"></iframe><br /></div>
<br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Dagegen ist das diesjährige <span class="watch-title long-title" dir="ltr" id="eow-title" title="Coca-Cola Werbung Weihnachten 2014 - Mach anderen eine Freude">CocaCola -Motto zu Weihnachten bemerkenswert ehrlich:</span></span><br />
<span class="watch-title long-title" dir="ltr" style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;" title="Coca-Cola Werbung Weihnachten 2014 - Mach anderen eine Freude">"<a href="https://www.youtube.com/watch?v=py0MdoLdMvc" target="_blank"><em>Make someone happy</em></a>" - Mache anderen eine Freude ...vor allem der Konsumingüterdustrie, indem du möglichst viel Geld für nutzlosen Tand ausgibst.</span><br />
<span style="font-size: large;">
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Kein Wohlwollen hilft, falls ich es denn aufbrächte: Was ich sehe, sind Anzeichen sinnentleerten, unreflektierten Konsumterrors mit Terminvorgabe. Und doch:</span></span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span>
<strong><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Dieses Fest soll anders werden- dank Jesus:</span></strong></span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Mit einer <em>Jesusfigur aus Schokolade</em> fülle der Duisburger F. Oynhausen eine "kulinarisch-religiöse" Marktlücke, stellt Martina Herzog (<a href="http://brightsblog.wordpress.com/2008/11/28/jesus-ist-sooo-lecker/" target="_blank">→ "Jesus ist soo lecker")</a> fest. </span></span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Tja, in einer Zeit wie dieser ist Jesus patentiert und aus Schokolade.</span></span>Blogging Georgehttp://www.blogger.com/profile/09397770721745947621noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3018716852435295071.post-49578069157135960772014-12-14T01:01:00.001+00:002016-10-05T12:56:20.141+01:00Höhlenforschung: Tore zur Unterwelt (aktualisiert)<h2>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><b>Dokumentationsreihe über die Entdeckung eines Systems "uralter, unterirdischer Gänge" im Raum Vorau (Steiermark, Österreich)</b></span></h2>
<span style="font-size: large;"><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><b><br />
</b>Bei Umbauarbeiten wird im Dachstuhl eines Bauernhofs eine Jahrhunderte alte Kanonenkugel gefunden. Darin entdeckt man einen Plan, der auf ein Labyrinth von unterirdischen Gängen verweist - Ausgangspunkt zu einer Reihe erstaunlicher Forschungsergebnisse und Entdeckungen aus vorchristlicher Zeit. Die Höhlenforscher Ingrid und Heinrich Kusch begannen mit der Erforschung des viele Kilometer langen und offenbar in größere Tiefe führenden Gangsystems und "stießen dabei immer wieder auf Einzelheiten, für die es keine Erklärung gibt".<br />
<br />
Unklar ist bislang, weshalb viele Zugänge </span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">zu unterirdischen Gangsysteme </span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">vermutlich im Mittelalter absichtlich und mit gewaltigem Arbeitsaufwand verschlossen wurden. Dabei wurden man die Einstiege mitunter geflutet und so mit vielen Tonnen Schwemmsand verfüllt. </span></span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><i>"Wollte man das Wissen um eine unbekannte vorchristliche Kultur ein für allemal aus dem Bewusstsein der Menschen löschen? Oder fürchtete man sich gar vor etwas aus den Tiefen der Erde?"</i></span></blockquote>
<span style="font-size: large;"><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Unter dem alten Kloster Vorau fanden die beiden Archäo-<a href="http://xn--spelologie-t5a/" target="_blank">Speläeologen</a> </span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">mit einem Bodenradar ein unterirdisches, über mehrere Etagen verlaufendes Netz von Gängen aus ältester (prähistorischer?) Zeit. Hier wird eine Art "Zentrale" vermutet, deren Erforschungen sich </span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">aufgrund der Tiefe, Weitläufigkeit und hoher Kosten noch länger hinziehen wird. </span></span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br />
</span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Diese knapp zweistündige Filmdokumentation ist sehr ausführlich und versorgt den Zuschauer nebenher mit mit Wissenswertem über steinzeitliche Bauten (z.B.) Menhire sowie deren Bedeutung für ihre Erbauer. </span></span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Deutlich wird auch, wie zerstörerisch der Katholizismus in früheren Jahrhunderten mit 'heidnischen' Bauten und Relikten verfahren ist.<br />
Interessant ist auch die Bezugnahme auf lokale Sagen und Legenden, in denen die erforschten Höhlensysteme eine Rolle spielen. Ein Beispiel:</span><br />
<ul>
<li><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><a href="http://www.sagen.at/texte/sagen/oesterreich/steiermark/sann/dieunifrauenaufwaldrastein.html" target="_blank">Die Unifrauen auf Waldrastein</a> </span></li>
</ul>
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube-nocookie.com/embed/LvAxqoss0CU" width="560"></iframe><br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube-nocookie.com/embed/6bP16bm_6ZA" width="560"></iframe><br />Blogging Georgehttp://www.blogger.com/profile/09397770721745947621noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3018716852435295071.post-29054607602612153632014-11-03T08:42:00.001+00:002015-09-12T00:32:26.082+01:00Gaucks Aussagen über eine mögliche Regierungsfähigkeit der Partei 'Die Linke'<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Der Wortlaut des am 2.11.2014 mit Herr Gauck geführten Interviews findet sich u.a. <a href="https://www.tagesschau.de/inland/gauck-zu-linkspartei-101.html" target="_blank">hier</a> auf tagesschau.de.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br />
Das Aufgabenprofil eines Bundespräsidenten ist eigentlich klar definiert: im Grundgesetz steht nichts definitiv davon, dass das deutsche Staatsoberhaupt die Rolle eines informellen Schiedsrichters bei der Aufstellung von Regierungskoalitionen ausübt.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Dies hält den gegenwärtigen Amtsinhaber freilich nicht davon ab, skeptische bis abwertende Aussagen über eine mögliche thüringische Landesregierung unter Führung der Linkspartei abzusondern. Öffentlich, nicht etwa im kleinen Kreis.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br />
Es ist ein merkwürdiger Spagat, den Gauck mit seiner 'Ja, aber'-Haltung vollzieht:</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Einerseits:</span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">"...wir sind in einer Demokratie. Wir respektieren die Wahlentscheidungen der Menschen"</span></i></blockquote>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Doch anderseits stellt er Suggestivfragen:</span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">[und wir] "fragen uns gleichzeitig: Ist die Partei, die da den Ministerpräsidenten stellen wird, tatsächlich schon so weit weg von den Vorstellungen, die die SED einst hatte bei der Unterdrückung der Menschen hier, dass wir ihr voll vertrauen können?"</span></i></blockquote>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Die so angestoßene Debatte mag - gerade aus der Sicht früherer DDR-Einwohner, die den SED- und Stasi-Unrechtsstaat noch miterlebt haben - ihre Berechtigung haben. Sie könnte hinterfragen, inwieweit die personelle Erneuerung der einstigen SED-Nachfolge-organisation ausreicht, um deren verfassungskonforme und demokratische Ausrichtung zu ermöglichen.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br />
An dieser Debatte könnte sich eine Privatperson Joachim Gauck angesichts eigener Erfahrungen in und mit der DDR fraglos beteiligen. Als Bundespräsident jedoch steht es ihm nicht zu, die getroffene Wahlentscheidung der Menschen in Thüringen in dieser Weise wertend zu hinterfragen:</span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">"...es gibt Teile in dieser Partei, wo ich - wie viele andere auch - Probleme habe, dieses Vertrauen zu entwickeln."</span></i></blockquote>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Diplomatische Verklausulierungen ändern wenig an deren Inhalt. Im Grunde hat es nicht zu interessieren, ob ein Bundespräsident - der seinen Wohnsitz zur Zeit sicherlich in Berlin und nicht in Thüringen hat - dieses Vertrauen entwickelt zu einer Partei oder nicht.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br />Entscheidend ist vielmehr, dass das Wahlergebnis im Bundesland Thüringen auf demokratischem Weg erzielt wurde. An dieser Wahl waren auch Menschen beteiligt, die die DDR mit ihren "Wahlen" und Einheitslisten erlebt haben. Deren Wahlentscheidung ist uneingeschränkt zu respektieren.</span><br />
<div>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Sollten sich in der kommenden Legislaturperiode in Thüringen berechtigte Zweifel an der Verfassungstreue einer Regierung unter Führung der Linken ergeben (was ich persönlich für ausgeschlossen halte), obliegt eine diesbezügliche Kontrolle bzw. Prüfung dem thüringischen Landesverfassungsgericht.-</span></div>
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">"Menschen, die die DDR erlebt haben und in meinem Alter sind, die müssen
sich schon ganz schön anstrengen, um dies zu akzeptieren."</span></i></blockquote>
<div>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Auch in Bezug auf die Person und den Werdegang Gaucks ist eine derartig negative Äußerung unverständlich: Weniger moralisierende Worte, dafür eine deutlichere Betonung des Versöhnungsgedankens stünden ihm gut zu Gesicht.</span></div>
<div>
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br />
<br /></div>
Blogging Georgehttp://www.blogger.com/profile/09397770721745947621noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3018716852435295071.post-24052731125725838042014-08-15T17:21:00.004+01:002015-09-22T14:34:49.063+01:00Vortrag: Intelligent Design als alternatives Konzept zur Evolutionslehre?<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Die Diskussionen, welche einen vermeintlich unversöhnlichen Gegensatz zwischen der Evolutionstheorie und der Annahme eines (göttlichen) Designers thematisieren, werden zumeist mit unerträglicher Emotionalität geführt.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Da behaupten sog. Junge-Erde-Kreationisten, die Entstehung des Lebens und der Arten sei exakt so verlaufen, wie es auf 2 oder 3 Seiten im Buch Genesis des A.T. beschrieben ist. Kommen sie in Erklärungsnöte (z.B. angesichts eines Milliarden Lichtjahre großen und entsprechend alten Universums), ziehen sie sich auf apodiktische Aussagen (Bibel=Gottes Wort=unfehlbar) zurück.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Im Gegenzug sind (Neo-)Darwinisten sich nicht zu schade für die Aussage, wer nicht an die Evolution glaube, müsse entweder verblödet oder boshaft sein (vgl. Dawkins).</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br />
Einige Anmerkungen zu den Begrifflichkeiten:</span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><u>Kreationismus</u> impliziert die Deutung, dass die im Buch Genesis benannten 6 Schöpfungsphasen jeweils 24-Stunden-Tage dauerten; jede wissenschaftliche Forschung habe sich grundsätzlich diesem konservativ-biblischen Dogmatismus (d.h. der Autorität von "Gottes Wort") unterzuordnen. </span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Religiöse <u>Schöpfungslehren</u> gehen von der Existenz eines Schöpfer(gotte)s aus, ohne sich auf Zeiten und Prinzipien der Schöpfung dogmatisch festzulegen. Anders als der Kreationismus sind hier Naturwissenschaften zur Erkenntnisgewinnung uneingeschränkt zulässig und werden als notwendig erachtet. In der zweiten Hälfte des 20.Jahrhunderts hat sich die Katholische Kirche einer solchen Lehrmeinung schrittweise angenähert.</span></span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-size: large;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><u>Intelligent Design (ID)</u> gibt vor, auf religiöse Quellen gänzlich zu verzichten; seine Befürworter verstehen ID als naturwissenschaftlichen Erklärungsansatz und versuchen, </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">in der Natur </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">mit wissenschaftlichen Methoden zwischen Zufall und Design zu unterscheiden. Formal lässt ID die Frage nach der Identität des Designers offen; insoweit ist ID auch ein nicht-religiöser Forschungsgegenstand denkbar (Z.B. geht auch die grenzwissenschaftliche Präastronautik von einem partiellen Design (zumindest beim Homo Sapiens) aus - wobei als Designer hier eher Außerirdische unterstellt werden und die Frage nach einem Ur-Schöpfer unbeantwortet bleibt. </span></span></blockquote>
<div>
<span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"><span style="color: #20124d; font-size: large;">Beiden Seiten (tatsächlich handelt es sich eher um zwei Pole, denn die verschiedenen Positionen sind überaus facettenreich) ist eines gemeinsam: sie müssen sich bislang mit lückenhaftem Wissen (im Sinne empirisch überprüfbarer Fakten) zufrieden geben. Weder lässt sich die Existenz eines Schöpfers beweisen noch die zufallsbedingt Abiogenese, d.h. die Entstehung von Lebewesen aus unbelebter Materie.</span></span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br />
Da von Jahr zu Jahr etliche Wissenslücken auf dem Gebiet der Naturwissenschaften geschlossen werden, tue ich mich schwer damit, einen anzunehmenden Schöpfer auf das jeweils noch Unerklärbare zu reduzieren - ein solcher Gott wäre ein Interimmanager (z.B. von Übergängen zwischen Arten) oder schlichtweg ein Lückenbüßer.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br />
<a href="http://youtu.be/vyDDdnmByks" target="_blank">Dieser Vortrag auf YT von Prof. Wolf-Ekkehard Lönnig</a> (vormals Max-Planck-Institut für Züchtungsforschung, MPIZ) führt in die Thematik ein.</span><br />
<ul>
<li><a href="http://youtu.be/9JGiZjwHvj4" target="_blank"><span style="color: #20124d; font-size: large;"><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Teil 2 des Vortrages "</span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Intelligent Design Hypothese"</span></span></a></li>
<li><a href="http://youtu.be/LV3PzwG5M34" target="_blank"><span style="color: #20124d; font-size: large;"><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Teil 3 des Vortrages "</span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Intelligent Design Hypothese"</span></span></a></li>
</ul>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br />
Es lässt sich mindestens darüber streiten,<i> ob ID aus wissenschaftstheoretischen Erwägungen überhaupt ein Gegenstand der Naturwissenschaften sein kann</i>. Es gibt m.E. gute Gründe, dies strikt zu verneinen. Dieser insbesondere vor US-amerikanischen Gerichten verbissen geführte Streit (u.a. ob ID im Biologieunterricht öffentlicher Schulen gelehrt werden darf) ist für mich persönlich aber zweitrangig.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br />
Wesentlicher sind nach meinem Empfinden zwei Fragestellungen:</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><b>Was dran ist an der Argumentationslinie der ID-Befürworter?</b></span><br />
<ul>
<li><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"><span style="color: #20124d; font-size: large;">Existieren Belege für die behauptete "nicht reduzierbare Komplexität"? Oder handelt es sich bei den genannten Beispielen lediglich um Fälle, für die Evolutionskritiker sich subjektiv nicht vorstellen können, wie eine schrittweise Entwicklung durch die Prinzipien von Mutation und natürlicher Selektion/Rekombination erfolgt sein könnte?</span></span></li>
<li><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"><span style="color: #20124d; font-size: large;">Angenommen, die Evolutionsbiologen beschreiben die Prinzipien der Entstehung von Arten in zutreffender Weise - lässt sich daraus zwingend auf die Nichtexistenz bzw. Nicht-Interaktion einer schöpferischen Intelligenz schließen? </span></span></li>
<li><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"><span style="color: #20124d; font-size: large;">Ist die Entstehung komplexer Information (wie sie das menschliche Genom repräsentiert) allein durch natürliche Auslese und Beibehaltung zufällig erworbener Vorteile erklärbar?</span></span></li>
<li><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Wie gestaltete sich der Übergang von Lebensformen aus der <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4kambrium" target="_blank">präkambrischen Zeit</a> (Zeitraum von der Entstehung der Erde vor ca. 4,6 Milliarden Jahren bis zur Entwicklung der Tierwelt zu Beginn des Kambriums vor etwa 540 Millionen Jahren)? Im frühen Präkambrium herrschten ganz andere chemische und klimatische Voraussetzungen als später. In dieser Anfangsphase entstanden erste Lebewesen wie z.B. Cyanobakterien (vgl. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Stromatolith" target="_blank">Stromatolithen</a>), von denen aber nur wenige Fossilien erhalten sind. Über die kausalen Zusammenhänge der "kambrische Explosion" des Lebens kann bislang nur gemutmaßt werden.</span></li>
</ul>
<br style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: x-large;" /><div class="separator" style="clear: both; color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: x-large; text-align: center;">
<a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1b/Stromatolites_in_Sharkbay.jpg/250px-Stromatolites_in_Sharkbay.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1b/Stromatolites_in_Sharkbay.jpg/250px-Stromatolites_in_Sharkbay.jpg" /></a></div>
<ul>
</ul>
<div style="text-align: center;">
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Rezente Stromatolithenkolonie</span></div>
<ul>
<li><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Ebenso klafft im Fossilbericht zwischen Wirbellosen und Wirbeltieren eine bislang nicht überbrückbare Lücke - die Entwicklung eines Endoskeletts ist ein vom Exoskelett der Wirbellosen grundsätzlich verschiedenes Konzept.</span></li>
<li><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Inwieweit kann die <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Panspermie" title="Panspermie">Panspermie</a>-Hypothese zumindest beantworten, welchen Anfang das Lebens auf der Erde nahm - wengleich sie nicht die Frage nach der Entstehung des Lebens an sich klärt?</span></li>
<li><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"><span style="color: #20124d; font-size: large;">Somit lautet die Kernfrage: Ist die Formel "Naturgesetze <i>mal</i> Zufall <i>mal </i>sehr viel Zeit = komplexe Lebensformen" eher plausibel als die Existenz eines 'Designers'?<br /></span></span></li>
</ul>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><b>Bestehen nach heutigem Kenntnisstand berechtigte Zweifel an Kernaussagen der Evolutionslehre?</b></span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br />
Hier kommt es offenbar darauf an, welchen Naturwissenschaftlern man Glauben schenkt, denn die geäußerten Ansichten sind alles andere als homogen.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"> Der australische Molekularbiologe Michael Denton ("A Theory in Crisis") stellt allen Ernstes fest: </span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><i>„Es darf heute als gesichert gelten, dass die Vielfalt der Lebewesen auf der molekularen Ebene mit einem geordneten System übereinstimmt. Jede Klasse ist auf der molekularen Ebene [in Bezug auf die DNA] einzigartig, isoliert und mit anderen durch keine Zwischenformen verbunden. So zeigen die Moleküle ebenso wie die Fossilien keine Übergänge, die man auf Grund des Langzeitmodells so lange gesucht hat.</i></span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><i>Auf der molekularen Ebene gibt es keine ‚Vorfahren’, ‚Primitive’ oder ‚Höherentwickelte’ (...) Die Natur scheint mit dem nichtevolutiven und allumfassenden System übereinzustimmen, das die großen Anatomen des neunzehnten Jahrhunderts aufgestellt hatten. (...) Es besteht kein Zweifel, dass wenn diese molekularen Tatsachen vor einem Jahrhundert bekannt gewesen wären, diese mit einem verheerenden Effekt von den Gegnern der Evolutionstheorie ins Feld geführt worden wären. Die Idee der organischen Evolution wäre dann kaum akzeptiert worden.</i>“</span></blockquote>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Nach der Evolutionslehre sollte sich ein weitgehend vollständiger <u>Fossilbericht </u>der Abstammungslinien von Lebewesen konstruieren lassen, an denen über lange Zeiträume zwar langsame, aber kontinuierliche Veränderungen (Fortschritte) nachvollziehbar wären. Nur wird "der Fossilbericht diesen Erwartungen nicht gerecht, da einzelne fossile Arten selten durch bekannte Übergangsformen miteinander verbunden sind. Bekannte fossile Arten scheinen sich sogar in Millionen von Jahren nicht weiterzuentwickeln.“ (New Scientist)</span></div>
<div>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"> Zwischen Tieren und Pflanzen sind keine fossilen Übergangsformen bekannt. Immerhin werden sog. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Eipilze" title="Eipilze">Eipilze</a> als rezente Übergangsformen zwischen Pflanzen und Pilzen interpretiert, da sie Merkmale beider Stämme aufweisen.</span></div>
<div>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Dafür, dass von der Evolutionstheorie vorhergesagte Entdeckungen solcher Übergangsformen oder <i>Missing Links </i>selten zu finden sind, werden <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Missing_Link" target="_blank">mehrere Erklärungen</a> angegeben.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><b>Abiogenese - der erste Schritt zur Entstehung einfacher Lebensformen</b></span><br />
<ul>
<li><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Der Wikipedia-Artikel über <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Selbstorganisation" target="_blank">Selbstorganisation</a> erklärt: </span><i>"In Prozessen der Selbstorganisation werden höhere strukturelle Ordnungen erreicht, ohne dass erkennbare äußere steuernde Elemente vorliegen."</i></span></li>
<li><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Dem hält J.W. Sullivan ("The Limitation of Science") entgegen: </span><i>"Die Hypothese, dass Leben aus anorganischer Materie entstanden ist, ist gegenwärtig noch ein Glaubensartikel</i>."</span></li>
</ul>
<span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: large;">Hier sehe ich den eigentlichen Knackpunkt einer Auffassung, welche die Abiogenese zufallsbedingt aus unbelebter Materie postuliert: Ein solcher Vorgang wurde bislang nicht annähernd nachgewiesen. Zwar haben Versuche die spontane Entstehung von Aminosäuren (Miller-Urey-Experiment) in einer 'Uratmosphäre' belegt - doch die anschließenden Schritte zu höherer Komplexität von Proteinen und gar rekombinationsfähigen Nukleinsäuren (RNA/DNA) sind abgesehen von Mutmaßungen offen.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br />
Es ist ein wenig wie mit der Henne und dem Ei: Proteine werden aufgrund der codierten Anweisungen der DNA synthetisiert, die DNA ihrerseits setzt das Vorhandensein von bereits vollständigem Proteinmaterial voraus. Hinzu kommt eine zur Funktionalität des Zellkerns unerlässliche Faltung oder Stauchung des molekularen Erbgutes durch eine weitere Reihe komplexer Proteine (sog. Histone) - eine zufällige Entwicklung dieser Proteinstrukturen in Verbindung mit der eigentlichen DNA wird von etlichen Biologen mindestens kritisch hinterfragt.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br />
Vermutungen hierüber stellen die alles "Übernatürliche" ablehnenden Autoren des u.a. Videos zusammen:</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<h3>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Entstehung des Lebens (Abiogenese)</span></h3>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" src="//www.youtube-nocookie.com/embed/-zHlfUU1WY0" width="480"></iframe></span>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<div>
<span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: large;">Zutreffend ist sicherlich die zu Beginn des Films erhobene Forderung, zwischen der Evolutionstheorie und einer Hypothese zur Abiogenese zu differenzieren: Abiogenese klärt die Entstehung des Lebens, während Evolution sich mit den Entwicklungsschritten bereits existierender Lebensformen ("Arten") befasst.</span></div>
<span style="font-size: large;"><span style="color: #20124d;"><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Auch wenn es nicht alle Fragen beantwortet, scheint der skizzierte Ablauf plausibel, </span></span><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">wie im wasserreichen Milieu der jungen Ozeane Proteine und Vorläufer zellartiger Strukturen entstanden sein könnten. D</span><span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">och es wird m.E. nicht beantwortet, wie die in späteren DNA-/ RNA-Molekülen hinterlegte Information entstanden sein soll. </span></span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: large;">Als Nichtwissenschaftler gestatte ich mir die intuitive Annahme, dass die komplexe, allen Lebensbausteinen zugrunde liegende Information sich nicht 'von selbst', d.h. ohne ein schöpferisches Prinzip erzeugt haben kann.-</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br />
</span><br />
<h2>
<span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: large;">Kommen Hypothesen zur Entstehung des Lebens ohne ideologisches Fundament aus?</span></h2>
<br />
<span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: large;">Abschließend möchte ich noch das Argument aufgreifen, laut dem erfundene Schöpfungslehren und Religionen ein vermeintlich nutzloses, sogar schädliches Überbleibsel der sozialen Evolution sein sollen. Funktioniert natürliche Auslese nicht genau anders herum, indem sie Vorteilhaftes beibehält und Nachteiliges eliminiert? Warum also schleppt der Homo Sapiens eine derart nutzlose Errungenschaft zig Jahrtausende mit sich?</span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Tatsächlich deuten Untersuchungen darauf hin, dass ein ethisch-religiöses Konzept durchaus geeignet ist, die Lebenserwartung des Menschen signifikant zu vergrößern. Hier klingt auch die These Ludwig Feuerbachs an, laut der menschliche Wünsche, Sehnsüchte und alles Unerklärliche auf einen fiktiven Gott projiziert werden...was zweifellos zutrifft, aber was sagt dies über die tatsächliche Existenz eines Gottes/von Göttern aus? Unabhängig davon betrachte ich solche Aussagen als Scheinargument:</span><span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"> es belegt allenfalls die Existenz und Nützlichkeit religöser Glaubensvorstellungen - liefert aber keine Anhaltspunkte für die in diesem Beitrag eigentlich thematisierte Frage, ob Leben nur durch Einflussnahme einer kreativen Intelligenz entstehen kann.</span></span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br />
Eher mag die Astrophysik hilfreiche Indizien zu liefern, etwa anhand der unfassbar präzisen Feinabstimmung universaler Naturgesetze und -konstanten. Daraus lässt sich zwar keinesfalls eines der Gottesbilder bekannter Religionen herleiten, doch dies ist auch nicht meine Ausgangsfrage, ob ein ('ideologiebefreites') Intelligent Design eine zulässige Alternative zur Evolutionslehre darstellen kann. Fairerweise muss ich mich dann auch fragen, ob <i>jemals </i>eine Hypothese zur Entstehung von Allem/des Lebens ohne weltanschaulichen Unterbau auskommen wird.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br />
Zwar stehen faktenbezogene Fragen für mich im Vordergrund, und nicht der ideologische Background eines Vortragenden. Diesen Hintergrund zu kennen (und bei der Beurteilung des jeweiligen Vortrages zu berücksichtigen) ist indessen auch von Bedeutung. Diese Kenntnis hilft auch dabei, nicht alle Evolutionskritiker in einen Topf zu schmeißen; es sollte m.E. durchaus zwischen dogmatischem Kreationismus und einer weitgehend naturwissenschaftlich begründeten Position zur ID-Hypothese differenziert werden.</span><br />
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><span style="color: #20124d;"><br /></span><span style="color: #20124d;">Lönnig (s.o.), der als 'umstrittener Evolutionskritiker' bekannt wurde und den Zeugen Jehovas angehört, vertritt insoweit nachvollziehbar nicht nur die Intelligent Design-Hypothese, sondern zugleich eine eng an die Bibel angelehnte Schöpfungslehre. Er betont</span><span style="color: #20124d;">: </span></span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">"<i>Es geht in der vorliegenden Diskussion nicht um "Evolutionsbiologie vs. Kreationismus", sondern um Synthetische Evolutionstheorie vs. Intelligent Design</i>."</span></blockquote>
<span style="color: #20124d; font-size: large;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Dagegen urteilte der Evolutionsbiologe Ulrich Kutschera, es gebe "international akzeptierte Grundsätze </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">der Naturwissenschaft Biologie", die jeden Deutungsversuch im Sinne der ID-Hypothese </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">verbieten würden. Ist dies nicht kurzsichtig? Falls ID nicht Gegenstand naturwissenschaftlicher Forschung sein kann, bedeutet dies keineswegs die Sinnhaftigkeit eines Denk- und Forschungsverbotes. </span></span></div>
<div>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br />
</span></div>
<div>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Abgeschmackt sind dagegen sämtliche Versuche, die Evolutionslehre mit plaktiv-abstrusen Wahrscheinlichkeitsaussagen zu widerlegen. Etwa in dem Sinne: "Dass ein Mensch 'von selbst' entsteht, ist genauso wahrscheinlich, wie der zufallsbedingte Zusammenbau eines Flugzeuges aus zig-tausend Einzelteilen." Solche Vergleiche sind schlicht unzutreffend, weil sie die makro-evolutionären Prozesse nicht mit einer korrekten Verkettung Wahrscheinlichkeiten abbilden...die Natur fängt schließlich nicht jeweils bei Null an und macht bekanntlich auch keine ("übernatürlichen/unnatürlichen") Sprünge...</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br />
So sehr mich als Laien die Frage nach dem Ursprung des Lebens fasziniert, es erweist sich als mühsam, solche Diskussionen zu verfolgen - eben <i>weil </i>'Fakten' von nahezu allen Teilnehmern im Sinne ihrer persönlichen Weltanschauung verzerrt bzw. bewusst unvollständig präsentiert werden. Lönnig bildet da keine Ausnahme, wenn er gegen Ende seines Vortrages "transdisziplinär" feststellt, für ihn habe der biblische Gott JHWH Universum und Leben durch sein Wort geschaffen. </span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Hierdurch entsteht dann doch der Eindruck, als werde ID pseudowissenschaftlich instrumentalisiert, um letztlich subjektiv-religiöse Aussagen zu begründen. Schade, dies kommt in meinen Augen einer Disqualifikation gleich, soweit es bei der ID-Hypothese um einen ergebnisoffenen Syntheseversuch biologischer und metaphysischer Fragestellungen gehen soll. </span><br />
<ul>
<li><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><a href="http://www.martin-neukamm.de/max-planck1.html" target="_blank">Wolf-Ekkehard Lönnig und die Affäre Max Planck</a></span></li>
<li><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><a href="http://www.weloennig.de/KutscheraWiderlegung1.html" target="_blank">Synthetische Evolutionstheorie vs. Intelligent Design</a>, W.-E. Lönnig </span></li>
</ul>
</div>
Blogging Georgehttp://www.blogger.com/profile/09397770721745947621noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3018716852435295071.post-87897817631319800922014-06-23T23:09:00.002+01:002014-06-23T23:57:43.281+01:00Hans-P. Dürr: "Der Urknall ist alte Physik..."<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><i>„Ein Baum, der fällt, macht mehr Lärm, als ein Wald, der wächst. Lasst uns deshalb dem wachsenden Wald lauschen!“</i></span></blockquote>
</blockquote>
<span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Ich habe erst heute erfahren, dass der von mir bewunderte und geachtete Kernphysiker </span><a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Peter_D%C3%BCrr" style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;" target="_blank">Hans-Peter Dürr</a><span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"> am 18.Mai 2014 im Alter von 84 verstorben ist. Herrn Dürr verdanke ich wertvolle Denkanstöße, nicht nur in Bezug auf die Möglichkeit einer Synthese zwischen naturwissenschaftlicher und spiritueller Weltsicht. </span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Exemplarisch für die Denkweise von Professor Dürr war das im Jahr 2002 geführte Gespräch </span><span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">über Erkenntnisse der Quantenphysik in Bezug auf unser Denken und Handeln (s. Video). Einige Schwerpunkte daraus:</span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">"<i>Der Urknall ist für mich alte Physik - und inakzetabel, weil er an der eigentlichen Problematik vorbeigeht. Urknall ist...noch die Vorstellung, dass die Welt sich entfaltet hat. </i>"</span></blockquote>
</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><i>"Wir haben uns auf Erden eine Sprache zum Apfel pflücken erdacht, weshalb ich unsere (mathematische-physikalische) Sprache gerne als Apfelpflücksprache bezeichne. Nun kann man ja nicht wirklich annehmen, dass sich das Universum nach einer Apfelpflücksprache richtet!" </i></span></blockquote>
</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Die gesamte im Universum der Gegenwart enthaltene Information wäre nach dieser 'alten' Physik von Anfang an schon in dem sich entwickelnden, entfaltenden 'Knäuel' enthalten - daran sei nicht wirklich etwas Kreatives (im Sinne einer Neu-Schöpfung). Insoweit transportiere die Urknalltheorie das Missverständnis, als sei anfangs ein mächtiges
Zahnradgetriebe in Gang gesetzt worden. </span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Quantentheorie besage dagegen, dass in jedem Moment etwas Neues entsteht - und etwas 'Altes' verschwindet - ohne Ursache und Wirkung.Dabei wirke die Evolution in jedem Augenblick weiter, ständig fließend: "Die Zukunft ist offen".</span><span style="color: #20124d;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></span><span style="color: #20124d;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Der Kernphysiker vergleicht die traditionellen Naturwissenschaften mit einem Fleischwolf, der die Wirklichkeit verwurstet. Gefordert sei ein völlig <i>neues </i>Denken. Unsere Alltags-Wahrnehmung könne freilich nur ein statistisches Mittel dieser Prozesse wahrnehmen</span></span></blockquote>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Auch in einem mit der <a href="http://www.welt.de/wissenschaft/article94902/Die-Rede-vom-Urknall-ist-alte-Physik.html" target="_blank">WELT 2006 geführten Gespräch</a> erklärte der Inhaber des alternativen Nobelpreises: Wer die recht unverständliche Quantentheorie in völliger
Klarheit verstanden habe, könne von der Welt nur noch in Bildern und
Gleichnissen sprechen. Der Kosmos sei eine "geistig-lebendige
Wirklichkeit", ein Beziehungsgefüge von Möglichkeiten, ein ständiges
Geschehen voller Kreativität. Statt von Materie-Teilchen sollte man
besser von "Passierchens" oder "Wirks" sprechen.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Diese Struktur der Wirklichkeit sei holistisch (ganzheitlich) - man könne sie daher nicht in einzelne Bestandteile zerlegen (= analysieren), ohne wesentliche Verbindungen und Zusammenhänge zu zerstören.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Materie lasse sich als "elektromagnetischer Schwingungsball" beschreiben: </span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"><i>"Und was da schwingt, ist Nichts. Aber dieses Nichts hat eine Form."</i></span></blockquote>
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" src="//www.youtube-nocookie.com/embed/anU86pXngMs" width="480"></iframe><br />
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><b>Siehe auch:</b></span><br />
<ul>
<li><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><a href="http://www.schluesseltexte.homepage.t-online.de/downloads/Quantenwelt.pdf" target="_blank">Dürr, Hans-Peter: Materie, Bewusstsein und Wirklichkeit</a></span></li>
</ul>
Blogging Georgehttp://www.blogger.com/profile/09397770721745947621noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3018716852435295071.post-56601896330023870812014-06-20T16:29:00.003+01:002015-09-16T19:13:40.818+01:00Werner Heisenberg und die Frage nach der Wirklichkeit<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><b>Hans-Peter Dürr, Anton Zeilinger und Martin Heisenberg über Leben und Werk des Wissenschaftlers und Nobelpreisträgers Werner Heisenberg (*1901), eines der bedeutendsten Physikern des 20. Jahrhunderts zählt</b></span><br />
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><span style="color: #20124d;"><br /></span>
<span style="color: #20124d;">Von diesem Film war ich ziemlich angetan; er betrachtet nicht nur die Meilensteine auf dem wissenschaftlichen Karriereweg, sondern das gesamte Leben des Künstlers, Philosophen und Forschers Heisenberg.</span></span><br />
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/Bundesarchiv_Bild183-R57262,_Werner_Heisenberg.jpg/220px-Bundesarchiv_Bild183-R57262,_Werner_Heisenberg.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><img border="0" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/Bundesarchiv_Bild183-R57262,_Werner_Heisenberg.jpg/220px-Bundesarchiv_Bild183-R57262,_Werner_Heisenberg.jpg" height="200" width="125" /></span></a></div>
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<div style="text-align: center;">
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Werner Heisenberg (1933)</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><b><br /></b></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><b>"Wer über die Philosophie Platos meditiert, weiß, dass die Welt durch Bilder bestimmt wird." - Einige Zitate aus den Werken Heisenbergs:</b></span></div>
<div style="text-align: left;">
</div>
<ul>
<li><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">"Aber die existierenden wissenschaftlichen Begriffe passen jeweils nur zu
einem sehr begrenzten Teil der Wirklichkeit, und der andere Teil, der
noch nicht verstanden ist, bleibt unendlich."</span></li>
<li><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">"Die Energie ist tatsächlich der Stoff, aus dem alle Elementarteilchen,
alle Atome und daher überhaupt alle Dinge gemacht sind, und gleichzeitig
ist die Energie auch das Bewegende. | Die Energie kann als Ursache für alle Veränderungen in der Welt angesehen werden."</span></li>
<li><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">"Die Entscheidung mag das Ergebnis der Überlegung sein, aber sie beendet
gleichzeitig die Überlegung, sie schließt die Überlegung aus."</span></li>
<li><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">"Die Naturwissenschaft beschreibt und erklärt die Natur nicht einfach, so
wie sie "an sich" ist. Sie ist vielmehr ein Teil des Wechselspiels
zwischen der Natur und uns selbst."</span></li>
<li><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">"Die Quantentheorie ist so ein wunderbares Beispiel dafür, dass man einen
Sachverhalt in völliger Klarheit verstanden haben kann und gleichzeitig
doch weiß, dass man nur in Bildern und Gleichnissen von ihm reden kann." </span></li>
<li><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">"Immer dann, wenn man lebendige Organismen als physikalische oder
chemische Systeme betrachtet, müssen sie sich auch wie solche verhalten." </span></li>
</ul>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br /><b>Siehe auch:</b></span><br />
<ul><span style="color: #20124d;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><span style="font-size: large;">
</span>
<li><span style="font-size: large;">"<a href="http://www.gedichte.vu/heisenberg.html" target="_blank">Das Naturbild Goethes und die technisch-naturwissenschaftliche Welt</a>" (Essay, W. Heisenberg)</span></li>
</span></span></ul>
<span style="color: #20124d;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">
</span></span><br />
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube-nocookie.com/embed/MbV4wjkYtYc" width="560"></iframe></div>
Blogging Georgehttp://www.blogger.com/profile/09397770721745947621noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3018716852435295071.post-40324422443358812522014-06-11T20:49:00.000+01:002015-09-10T00:36:18.264+01:00Quantenphysik der Unsterblichkeit<b><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">"Wie Alles mit Allem ewig verbunden bleibt", Vortrag von Dr. Rolf Froböse</span></b><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br />
Religiös bzw. spirituell veranlagte Menschen bejahen die Existenz einer unsterblichen Seele, während manche (aber längst nicht alle) Naturwissenschaftler diesem 'Konstrukt' sehr skeptisch gegenüberstehen. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Rolf_Frob%C3%B6se" target="_blank">Rolf Froböse</a> (*1949), ein deutscher Chemiker, Wissenschaftsjournalist und Buchautor, untersucht im u.a. Vortrag, welchen Beitrag die moderne Naturwissenschaft in diesem Kontext liefern kann. </span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Dazu könne er etwaige Indizien liefern, aber keinen 100-prozentigen Beweis/Gegenbeweis.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br />
</span> <span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Hierzu kommt der Wissenschaftsjournalist zunächst auf Grundlagen zu sprechen:</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"> </span> <br />
<ul>
<li><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Evolutionsbiologen erklären die Entstehung von (komplexem) Leben letztlich mit dem Zufallsprinzip, d.h. durch Mutation in der Erbsubstanz und anschließende Selektion durch die jeweiligen Lebens-/Umweltbedingungen. Dem hält Frobse entgegen, dass Wahrscheinlichkeit für die 'ad hoc'-Entstehung eines Gens aus Molekülen der 'Ursuppe' bei "Eins zu 10 hoch tausend" liege.<br />
Das <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Miller-Urey-Experiment" target="_blank">Miller-Urey-Experiment</a> (1953) sollte bestätigen, dass unter den Bedingungen einer postulierten Uratmosphäre eine Entstehung organischer Moleküle (<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Chemische_Evolution" title="Chemische Evolution">Chemische Evolution</a>), wie sie heute bei Lebewesen vorkommen, möglich ist. Doch dieses Experiment wurde 'zu früh' beendet, man gab sich mit ein paar Aminosäuren zufrieden.<br />
<i>"Von der Aminosäure zum Gen ist es noch ein langer Weg.</i>" Wie wahr.</span></li>
</ul>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c8/Miller-Urey-Experiment-2.png/400px-Miller-Urey-Experiment-2.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c8/Miller-Urey-Experiment-2.png/400px-Miller-Urey-Experiment-2.png" height="400" width="381" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: x-small;">Schematischer Versuchsaufbau des Miller-Urey-Experiments (Bildquelle: <a href="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Miller-Urey-Experiment-2.png" target="_blank">wikimedia</a>)</span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: x-small;"><br />
</span></div>
<div style="text-align: left;">
<br />
<ul>
<li><span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: large;">Froböse erläutert nun relativ knapp das <a href="http://stichwort.blogspot.com/2012/07/verschrankung.html" target="_blank">Doppelspalt-Experiment und das Phänomen der Quantenverschränkung</a>:</span><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"> Platt ausgedrückt, scheinen zwei verschränkte Teilchen augenblicklich zu wissen, was mit dem anderen gerade passiert - egal wie groß die Entfernung zwischen ist. </span><span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: large;">Bekanntlich sprach Einstein von einer "spukhaften Fernwirkung" und wollte am liebsten gar nichts mit diesem ihm suspekten Phänomen zu tun haben. </span><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">An der Universität Genf hat eine Gruppe um Prof. <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Gisin">Nicolas Gisin</a> eine Untergrenze für die angenommene Ausbreitung von Quanteninformationen geliefert: Im <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v454/n7206/abs/nature07121.html">Experiment</a> wurde gezeigt, dass zwei verschränkte Photonen bezüglich verschiedener Eigenschaften, unter anderem der Polarisation, mit wenigstens 10.000-facher Lichtgeschwindigkeit kommunizieren müssten, wenn sie denn kommunizierten.</span><span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">(Vgl. <a href="http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/mysterioeses-quantenphaenomen-einsteins-spuk-ist-tausende-male-schneller-als-das-licht-a-572068.html" target="_blank">"</a></span><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><a href="http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/mysterioeses-quantenphaenomen-einsteins-spuk-ist-tausende-male-schneller-als-das-licht-a-572068.html" target="_blank"><span class="headline-intro">Mysteriöses Quantenphänomen:</span> </a><span class="headline"><a href="http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/mysterioeses-quantenphaenomen-einsteins-spuk-ist-tausende-male-schneller-als-das-licht-a-572068.html" target="_blank">Einsteins Spuk ist Tausende Male schneller als das Licht</a>", SPON 2008)</span></span></li>
</ul>
<div>
<span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: large;">Konkret </span><span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">führten Gisins Resulate zu der Schlussfolgerung, dass es seit dem Urknall im
gesamten Universum möglich ist, dass sich Teilchen ohne zeitliche
Verzögerung (= "außerhalb der Raumzeit") wechselseitig beeinflussen und "jeder von uns an diesem
Dialog aktiv teilnimmt". Gisin zeigte sich überzeugt, die Menschheit stehe an der
Schwelle einer neuen Epoche, eines neuen Konzeptes von
Natur und Welt.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Über dieses Verschränkungsprinzip ("Alles im Universum kommuniziert in Echtzeit miteinander") sei es möglich, so Froböse, zahlreiche Phänomene natur</span><span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: large;">wissenschaftlich erklären</span><span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: large;">, die heute noch als „paranormal" eingestuft werden.</span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">"<i>Ins Jenseits, so die These, führt kein Graben, den wir überwinden müssen. Vielmehr sind wir heute bereits von diesem Jenseits umgeben, das als großes Ganzes zu verstehen ist.</i>" </span></span><span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: large;"> </span></blockquote>
</div>
</div>
<div>
<br /></div>
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube-nocookie.com/embed/rWJkrc13F8k" width="560"></iframe><br />
<br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Das klingt alles so weit plausibel und deckt sich im wesentlichen mit meiner (intuitiv hergeleiteten) Überzeugung. Dennoch glaube ich, der Zeitgeist steht einer ganzheitlichen, auf eine Synthese von Physik und Metaphysik abzielende Sichtweise entgegen: </span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Bis heute, sechs Jahre nach Prof. Gisins Veröffentlichung, sind keinerlei Anzeichen einer (durchaus wünschenswerten) epochalen Veränderung zu bemerken, wenn wir von einem sich weiterhin beschleunigenden technologischen Fortschritt absehen.</span><br />
<br />Blogging Georgehttp://www.blogger.com/profile/09397770721745947621noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3018716852435295071.post-37877330896760979992014-01-26T21:09:00.002+00:002016-10-05T18:38:51.976+01:00Können Gravitationsfelder künstlich erzeugt werden?<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Die <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Schwerkraft" target="_blank">Gravitation</a> (Schwerkraft), eine der vier Grundkräfte der Physik, bewirkt die gegenseitige Anziehung von Massen und <i>lässt sich nach heutigem Wissensstand nicht abschirmen</i>. Sie nimmt mit zunehmender Entfernung ab, besitzt aber unbegrenzte Reichweite. Auf der Erde bewirkt sie, dass alle Körper nach unten fallen, sofern sie nicht durch andere Kräfte daran gehindert werden. Im Sonnensystem bestimmt die Gravitation die Bahnen der Planeten, Monde usw. und im Kosmos die Bildung von Sternen, Galaxien und größeren Strukturen. Das Prinzip der Schwerkraft veranschaulicht <a href="http://youtu.be/HfP5R8hC-Xg" target="_blank">dieses kurze Video</a>.-</span><br />
<span style="color: #20124d; font-size: large;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br />
</span> <span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Bereits Anfang der 90er Jahre hatte <i>Eugene Podkletnov</i>, ein russischer Chemiker und Materialwissenschaftler, Schwerkraft-Experimente durchgeführt. Im September 1992 behauptete er, in Finnland bei Experimenten mit rotierenden Hochtemperatursupraleitern an der Universität Tampere einen Effekt der Abschirmung des Gravitationsfelds beobachtet zu haben. Ein Gegenstand oberhalb des Supraleiters habe eine geringere Gewichtskraft als normal erfahren. Weil sein Experiment konnte bisher von unabhängiger Stelle und auch von Forschern in Zusammenarbeit mit Podkletnow nicht reproduziert werden konnten, sind seine Aussagen umstritten.</span></span><br />
<span style="color: #20124d; font-size: large;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br />
</span> <span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Der Physiker <i>Martin Tajmar</i> schilderte 2008 an den Austrian Research Centers bei Wien </span><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">durchgeführte Experimente zur künstlichen Erzeugung von </span><i style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Gravitationsfeldern</i><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">. In Laborversuchen zeigte sich: bei schnell rotierenden Ringen unter sehr tiefer Temperatur tritt ein messbarer </span><a href="http://www.zeit.de/2007/21/T-Antigravitation" style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;" target="_blank">(Anti-) Gravitationseffekt</a><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"> (ZEIT online, 2007) auf. Nach mehr als 30.000 Durchgängen sei dieser Effekt in jedem Falle reproduzierbar.</span></span><br />
<span style="color: #20124d; font-size: large;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br />
</span> <span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Würde der Physikprofessor recht behalten, wäre dies eine ziemliche Sensation. Denn bisher lässt sich Gravitation bislang weder künstlich erzeugen noch abschwächen oder verstärken. Gelänge dies, wären völlig neue Antriebstechnologien in greifbare Nähe gerückt - Gravitationsgeneratoren.</span></span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">"<i>Das von Martin Tajmar entdeckte Phänomen, das dem so genannten <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Lense-Thirring-Effekt" target="_blank">Lense-Thirring-Effekt</a> [...] - hiervon spricht man bei durch große Massen bedingten Verwirbelungen der Raumzeit - in seinen faktischen Auswirkungen sehr nahe steht, könnte den Ausgangspunkt für eine vollkommen neue Technologie bedeuten. Der Fantasie wird dabei viel Spielraum gewährt: Von künstlicher Schwerelosigkeit auf der Erde über verbesserte Zentrifugen und optimiertes Kurvenverhalten von Fahrzeugen bis hin zu einem auf einen entfernten Körper wirkenden Traktorstrahl reichen da die Vorstellungen</i>."</span></blockquote>
<span style="color: #20124d; font-size: large;"><a href="http://www.heise.de/tp/artikel/27/27627/1.html" style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;" target="_blank">Auf Heise.de</a><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"> schilderte Tajmar 2008, was man sich darunter vorstellen könne, wenn er in seinen Experimenten "die Raumzeit verwirbelt": </span></span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">"Man stelle sich eine große, rotierende Masse vor. Laut Einsteinscher Gravitationstheorie sollte diese die Raumzeit ein bisschen mitreißen. Man kann diesen Effekt anhand von Satelliten feststellen, die sich in einem polaren Orbit befinden - also sich vom Nord zum Südpol bewegen. In diesem Fall werden die Satellitenbahnen von der Erde leicht mitgedreht. Jedoch ist dieser Effekt - das so genannte Frame-Dragging - ganz, ganz klein und auch nur sehr schwer nachzuweisen."</span></i></blockquote>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Für mich etwas überraschend: anscheinend war es in den Folgejahren nach 2007/2008 recht still geworden um die experimentelle Erforschung möglicher Antigravitationseffekte. Wurden seine Resultate von neutralen Forscherkollegen nicht bestätigt?</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Auf Wikipedia ist unter dem Stichwort "<a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Tajmar#Nicht_wiederholbare_Experimente_zur_Gravitation" target="_blank">Gravitomagnetischer Effekt - nicht wiederholbare Experimente</a>" folgendes zu finden:</span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">"Tajmar behauptete, in mehreren Experimenten mit schnell rotierenden Supraleitern aus Niob ein gravitatives Äquivalent zum Magnetismus (ein sogenanntes gravito-magnetisches Feld) erzeugt zu haben. [...] </span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Der gemessene Effekt schien trillionenmal (Faktor 10^18) so stark zu sein, wie nach der bekannten Theorie des Lense-Thirring-Effekts zu erwarten war. Tajmar hat auch eine Theorie des behaupteten Effekts entwickelt; diese wurde an der University of Canterbury, Neuseeland, in einem ähnlichen Experiment mit einem rotierenden Zylinder aus supraleitendem Blei und Laser-Gyroskopen widerlegt; eine von Tajmar später behauptete Paritätsverletzung oder andere Theorien können dadurch jedoch nicht ausgeschlossen werden. Neuere Arbeiten von Tajmar deuten auf eine <u>Fehlinterpretation seiner Messresultate</u> hin. Möglicherweise beeinflusste das zur Kühlung verwendete flüssige Helium die Messapparatur..."</span></blockquote>
<span style="color: #20124d; font-size: large;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Der Frage, wie nahe wir einem Antigravitationsantrieb vielleicht schon sind, geht auch die nachfolgende Dokumentation </span><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><a href="http://www.weltlinie.de/gravi001.html" target="_blank">von Klaus Simmering</a> </span><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">nach:</span></span><br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube-nocookie.com/embed/2sqor50mIpQ" width="560"></iframe><br />
<br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Bereits Podkletnov </span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms", sans-serif; font-size: large;">könnte</span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms", sans-serif; font-size: large;"> </span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms", sans-serif; font-size: large;">die richtige Spur verfolgt haben: Etliche Wissenschaftler versuchen weiterhin, die Schwerkraft mit schnell rotieren Supraleitern abzuschirmen. Andererseits steckt der Umgang mit der Schwerkraft noch in den Kinderschuhen steckt ...und bis zur Entwicklung eines funktionierenden Antigrav-Fluggerätes </span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms", sans-serif; font-size: large;">ist es </span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms", sans-serif; font-size: large;">noch ein weiter, sehr weiter Weg ...</span>Blogging Georgehttp://www.blogger.com/profile/09397770721745947621noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3018716852435295071.post-48611447508579260332014-01-19T14:12:00.004+00:002016-10-05T19:33:33.155+01:00Evakuierung der Menschheit<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: x-large;">Fiktionale Doku auf National Geographic TV</span><br />
<span style="color: #20124d;"><b><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br />
</span></b> <span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Das Szenario ist erschreckend: Der Erde steht die Zerstörung durch einen auf Kollisionskurs befindlichen Neutronenstern unausweichlich bevor. Bis dahin bleiben noch knapp 80 Jahre Zeit. Gelingt es, alle Kräfte und Ressourcen zu vereinen, um das Überleben (eines verschwindend geringen Teils) der Menschheit zu sichern? Der Film erläutert, welche Technologien eingesetzt werden könnten, um ein riesiges Generationen-Raumschiff ("Die Arche") zu bauen ...welches wenigen Auserwählten einen Neubeginn einem fremden Planeten einen Neuanfang ermöglichen könnte.</span></span><br />
<span style="color: #20124d; font-size: large;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br />
</span> <span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Dem Betrachter wird - sofern er sich nicht zur genetischen oder wissenschaftlichen Elite, sondern zur Mehrheit der durchschnittlichen Individuen zählen muss - vor allem eines bewusst: </span></span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-size: large;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">"Weder eine einzige Person aus meiner Familie, meinem Lebensumfeld noch ich selbst gehören zu den wenigen Auserwählten, denen die Flucht von der Erde ermöglicht werden soll..." </span></span></blockquote>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Nicht die Menschheit als große Schicksalsgemeinschaft unternimmt den verzweifelten Versuch, der Erde zu entkommen - sondern sie wird (in diesem Film) ungefragt dazu instrumentalisiert bzw. gezwngen, einer genetisch geeignet erscheinenden Elite zur Flucht zu verhelfen. </span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">"<i>Die Teilnehmer müssten gewissermaßen biologisch perfekt sein ...man würde Menschen auswählen, die in ihrem Leben selten krank oder verletzt waren..</i>." - wie nützlich, dass auf diesem Wege der gesamte menschliche Ausschuss ("chronisch Kranke, Schizophrene oder auch Diabetiker würde man nicht an Bord haben wollen") weg-selektiert wird. Dergleichen weckt bei mir düstere Assoziationen an <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Eugenik" target="_blank">Eugenik</a>, wie sie keineswegs allein vom NS-Regime betrieben wurde.</span></blockquote>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms", sans-serif; font-size: large;">Im Film wird klargestellt: Die Mächtigen werden bestimmen, wer mitkommt. Sie verfügen über die finanziellen Mittel und das Wissen! Eine treffende Projektbezeichnung wäre vermutlich: 'Rescuing the Rich'.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-size: large;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br />
</span> <span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Es stellt sich die Frage, ob allein aus der Ungerechtigkeit der 'positiven Selektion' innerhalb des beschriebenen Projektablaufs nicht gewalttätige Auseinandersetzungen, Kriege und Terrorakte resultieren würden. </span><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Im Film wird das Evakuierungsvorhaben auch aus diesem Grund geheim gehalten ...ganz ähnlich wie im Doomsday-Drama "2012".</span></span><br />
<span style="color: #20124d; font-size: large;"> <span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Weiterhin frage ich mich, weshalb viel Geld und Aufwand in eine Dokumentation über </span></span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms", sans-serif; font-size: large;">ausgerechnet</span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms", sans-serif; font-size: large;"> </span><i style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms", sans-serif; font-size: x-large;">dieses </i><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms", sans-serif; font-size: large;">Szenario gesteckt werden, welches - verglichen mit real nachweisbaren </span><a href="http://washaeltdieweltzusammen.blogspot.de/2014/01/stirbt-die-menschheit-aus.html" style="font-family: "trebuchet ms", sans-serif; font-size: x-large;" target="_blank">existenziellen Risiken</a><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms", sans-serif; font-size: large;"> für das Fortbestehen der Menschheit - eher eine geringe Eintritts-wahrscheinlichkeit besitzt. Was ist die Intention hinter einem solchen Film?</span><br />
<ul>
<li><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Wird dadurch nicht ein gefährlicher Fatalismus gefördert - anstatt auf die Mobilisierung möglichst vieler Menschen bezüglich realer Herausforderungen hinzuwirken?</span></li>
<li><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Wird nicht das Existenzrecht der ohnehin Benachteiligten indirekt infrage gestellt - spätestens dann, wenn 'es eng wird'?</span></li>
</ul>
<div>
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube-nocookie.com/embed/PEDoY3XjpzU" width="560"></iframe><br />
<span style="color: #20124d; font-size: large;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br /></span></span>
<span style="color: #20124d; font-size: large;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Dass wir uns in absehbarer Zeit in den Weltraum aufmachen </span><i style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">müssen</i><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">, ist kaum mehr zu bestreiten. Diese Notwendigkeit besteht auch ohne einen verrückt spielenden Neutronenstern. Deshalb </span></span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms", sans-serif; font-size: large;">wünschten </span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms", sans-serif; font-size: large;">ich, National Geographic et al. würden sich intensiver mit realitätsnahen Projekten zur Kolonialisierung des Weltraums auseinandersetzten (an der ein großer Teil der dann lebenden Menschen partizipieren könnte) - ohne andeutungsweise eine Aufteilung in lebenswertes und unwertes Leben zu thematisieren.</span><br />
<b><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br /></span></b><br />
<br /></div>
Blogging Georgehttp://www.blogger.com/profile/09397770721745947621noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3018716852435295071.post-74249057978751498902014-01-19T11:50:00.001+00:002018-06-23T16:54:24.917+01:00Existenzielle Risiken: Stirbt die Menschheit aus?<span style="color: #20124d; font-size: large;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Am 21.12.2012 'lief der Maya-Kalender ab' (oder beruhte dieser Kalender auf einem zyklischen Zeitverständnis, wie wir es heute kennen?:) Die Jahre zuvor einsetzende </span></span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Hysterie</span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"> </span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">zeigte freilich, wird v</span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">iel Energie</span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"> darauf verschwendet wird, phantasievolle Endzeitszenarien zu erfinden. </span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Nahe liegender ist es, sich mit konkreten Zukunftsfragen und -fakten zu befassen:</span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Namhafte Wissenschaftler – darunter der Astrophysiker Stephen Hawking und der <a href="http://derstandard.at/1276413619457/Biologe-prophezeit-der-Menschheit-das-Aussterben" target="_blank">Mikrobiologe Frank Fenner</a> – gehen davon aus, dass Homo sapiens wahrscheinlich </span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">aussterben</span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"> wird. Lt. einem Bericht der Mailänder Tageszeitung "Corriere della sera" (2010) machte Fenner dafür "Bevölkerungsexplosion und unkontrollierten Konsum" verantwortlich. Es sei zu "bezweifeln, dass unsere Spezies das 21. Jahrhundert überleben wird".</span></span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-size: large;"><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Die <em><a href="http://thebulletin.org/timeline" target="_blank">doomsday clock</a></em>, ("Uhr des Jüngsten Gerichts", zu deutsch Atomkriegsuhr) ist eine symbolische Uhr der Zeitschrift <i>Bulletin of the Atomic Scientists</i> . Sie sollte der Öffentlichkeit ursprünglich die Wahrscheinlichkeit eines Atomkrieges verdeutlichen; doch inzwischen fließen auch Umweltdaten und andere Faktoren ein, die zum Aussterben der Menschheit führen könnten. Die Entscheidungen trifft der BAS-Aufsichtsrat gemeinsam mit einem Gremium, in dem zurzeit 18 Nobelpreisträger vertreten sind. </span><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Die Uhr spielt darauf an, es sei <i>fünf Minuten vor zwölf</i>, wenn ein für die Menschheit äußerst nachteiliges Ereignis unmittelbar droht. 1947 wurde sie mit der Zeigerstellung <i>sieben Minuten vor zwölf</i> gestartet und seither in Abhängigkeit von der Weltlage vor- oder zurückgestellt. Hatte es 2010 noch den Anschein, führende Politiker der Welt würden auf globale Bedrohungen zu reagieren beginnen, setzte sich dieser Trend in vielen Fällen nicht fort. Aus diesem Grund steht die ‘Doomsday-Uhr’ seit dem 10. Januar 2012 auf fünf vor zwölf [und seit 2015 auf 3 vor 12].</span></span></blockquote>
<h3>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: x-large; font-weight: normal;">Aussterben ist ein natürlicher Prozess</span></h3>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Die durchschnittliche Lebenserwartung einer Spezies liegt zwischen einer und zehn Millionen Jahren; lebende Fossilien wie der Quastenflosser sind die Ausnahme. Von 1000 Arten, die einmal den Planeten bevölkerten, lebt heute nur noch eine einzige. Warum sollte das für den Menschen anders sein, solange seine Existenz auf den Planeten Erde begrenzt ist und er von den dort bestehenden biochemischen und geologischen Prozessen abhängig ist?<br />
</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Vor etwa sieben Millionen Jahren trennte sich die Linie der aufrecht gehenden Menschenartigen von den Schimpansen. Seither haben etwa 25 bekannte Hominidenarten gelebt. All diese Menschen bzw. Menschenähnlichen sind inzwischen ausgestorben – bis auf den modernen Menschen Homo Sapiens. "Das ergibt eine Aussterberate von 95 Prozent…deutlich höher als beim letzten Massenaussterben vor 250 Millionen Jahren.", stellt der australische Paläanthropologe <a href="http://antropus.de/archiv/artikel.php?id=sapiens-aussterben-curnoe" target="_blank">Darren Curnoe</a> von der Universität New South Wales fest.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br />
Das Aussterben von Gattungen und Arten ist ein fester Bestandteil der Evolution; ,alle zehn Millionen Jahre verschwindet etwa ein Drittel aller Lebensformen. Säugetiere, das habe die Forschung gezeigt, existierten in der Regel nur ein bis zwei Millionen Jahre, bis sie aussterben. Zählt der Mensch in dieser Betrachtung auch zu den Säugetieren? </span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Immerhin haben wir uns der natürlichen Selektion entzogen und unser Überleben ‘künstlich verlängert’. Dies verdanken wir laut Curnoe der Verbreitung von Ackerbau und Viehzucht vor 10.000 Jahren. Davor hätten weltweit weniger als 100.000 Menschen gelebt - eine sehr kleine Population, die ohne die "Neolithische Revolution" vielleicht schon verschwunden wäre. Auch </span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms", sans-serif; font-size: large;">erspart uns </span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms", sans-serif; font-size: large;">die moderne Medizin weitgehend eine natürliche Auslese, der ansonsten die ‘Kranken und Schwachen’ zum Opfer fallen würden.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br />
Doch wie weit reicht unsere Unabhängigkeit von den Prozessen und Gesetzmäßigeiten der Natur? Auf der geologischen Zeitskala sind gewaltige Vulkanausbrüche an der ‘Tagesordnung’, auch wenn es uns nicht so vorkommt.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">In seinem Buch ‘Evolution’ schildert Stephen Baxter den Ausbruch eines Supervulkans, wie er durchaus in naher Zukunft eintreten könnte: Der nachfolgende globale Winter würde die Menschheit – die nach wie vor von tierischer und pflanzlicher Nahrung und damit von intakten Nahrungsketten abhängig ist – möglicherweise an den Abgrund drängen. Weitere Auslöschungsszenarien sind ebenfalls denkbar: Während die globalen Gefahren von “Bevölkerungsexplosion und unkontrollierten Konsum” (Fenner) derzeit noch unkalulierbar sind, erwachsen weitere Risiken aus Asteroideneinschlägen, Klimawandel, Epidemien und Nuklearwaffen. </span><br />
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><span style="color: #20124d;"><br />
Die Menschheit stand im Laufe ihrer Geschichte schon mehrmals vor dem Aussterben – etwa vor 74.000 Jahren nach dem <a href="http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/ausbruch-des-vulkans-toba-brachte-menschheit-dem-aussterben-nahe-a-867281.html" target="_blank">Ausbruch des Vulkans Toba</a> auf Sumatra. Gegenwärtig steht sie wieder vor einem sensiblen Kreuzungspunkt; vor uns liegen etliche </span><span style="color: #20124d;">existentielle Risiken</span><span style="color: #20124d;">. Naturkatastrophen können </span><span style="color: #20124d;">das Fortbestehen intelligenten Lebens auf der Erde ebenso bedrohen wie </span><span style="color: #20124d;">Ereignisse menschlichen Ursprungs: Atomkrieg, Bioterrorismus, Künstliche Intelligenz, katastrophaler Klimawandel etc. </span></span><br />
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><span style="color: #20124d;">Insoweit unterliegen wir auch weiterhin einem Selektionsdruck: Entweder wir passen uns an und werden </span><a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Resilienz" target="_blank">resilient</a><span style="color: #20124d;">, d.h. widerstandsfähig gegen die von uns verursachte Umweltzerstörung einerseits und Naturkatastrophen andererseits. Oder unsere hochtechnisierte, extrem vernetzte Zivilisation könnte - insbesondere als Folge des Zusammentreffens mehrerer ‘unglücklicher’ Umstände - auf ein <a href="http://washaeltdieweltzusammen.blogspot.de/2013/12/der-geplunderte-planet.html" target="_blank">vorindustrielles Niveau zurückgeworfen</a> oder für immer von diesem Planeten getilgt werden. </span></span><br />
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><br />
</span> <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b1/Toba_zoom.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b1/Toba_zoom.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: x-small;">Falschfarben-Satellitenaufnahme des <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Tobasee" title="Tobasee">Tobasees</a>, <br />
einer 100 km langen und 30 km breiten Caldera eines Supervulkans</span></div>
<span style="color: #20124d;"><br />
</span> <br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-size: large;"><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Die <a href="http://www.supervulkan.de/toba.htm" target="_blank">Tobaeruption gilt heute als gut erforschtes Supervulkan-Ereignis</a>; 3000 Kubikkilometer Magma aus und mehr als 5000 Kubikkilometer Asche wurden ausgestoßen. Das Verhältnis von Magmaausstoß zu Ascheauswurf beträgt fast immer ungefähr 1 zu 2-3.</span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"> Eine 15 Zentimeter dicke Ascheschicht bedeckte ganz Indien und eine ähnlich dicke Schicht wohl große Teile von Südostasien und China. Heute wären von einer Eruption in dieser Größenordnung je nach betroffener Region etwa 1 Milliarde Menschen betroffen. Hinzu kommt eine weltweite Abkühlung für ein bis sechs Jahre um mehr als ein Grad Celsius.<br />
</span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"> Legt sich eine nur 1 cm dicke Ascheschicht während der Wachstumszeit über landwirtschaftliche Nutzflächen, wird eine gesamte Ernte vollständig zerstört. </span></span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-size: large;"><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">Das Jahr des Tamboraausbruchs 1815 wurde als "Jahr ohne Sommer" bekannt; die heutigen Auswirkungen eines Supervulkanereignisses würden deutlich schwerer wiegen. Bei einem Ausbruch in der Größenordnung von Toba könnten die Temperaturen auf der Nordhalbkugel um bis zu 10°C sinken.</span><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"> </span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">(Die <a class="external text" href="http://www.geolinde.musin.de/tektonik/supervulkane1.htm" rel="nofollow">Wahrscheinlichkeit für Ausbruch eines (kleineren) Supervulkans im 21. Jahrhundert</a>, </span><span style="color: #20124d; font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">liege insgesamt etwa bei 1-6%. Ein Toba-ähnliches Ereignis tritt allerdings nur etwa alle 500.000 Jahre auf.</span><span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;">)</span></span></blockquote>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Nach Fenners Ansicht droht nicht nur der Menschheit, sondern auch zahlreichen Tierarten die Auslöschung. Diese Entwicklung sei bereits unumkehrbar, es könnte bereits zu spät sein, um Abhilfe zu schaffen. Selbst wenn die Menschen bereits etwas gegen den Klimawandel zu unternehmen versuchen, werde zu vieles weiterhin auf die lange Bank geschoben. </span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">“<em>Der Eintritt der Menschheit ins "Anthropozän" - in der die menschliche Aktivität das Klima beeinflusst – ist vergleichbar mit globalen Katastrophen wie Eiszeiten oder Kometeneinschlägen</em>.”</span></blockquote>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Fenner vergleicht das drohende Schicksal der Menschheit mit den Bewohnern der Osterinseln. Die Eingeborenen verwandelten durch rücksichtslose Abholzung des gesamten Baumbestandes ihre einst blühende Insel in eine Ödnis, auf der sie nicht länger überleben konnten . Die globalen Klimaveränderungen stünden noch am Anfang, es gebe aber jetzt schon beträchtliche Veränderungen in der Atmosphäre. <br />
</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Fenners Freund, der Immunologe Stephen Boyden, äußert Widerspruch: <br />
</span><br />
<blockquote>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">"<i>Frank könnte durchaus Recht haben. Aber viele von uns haben immer noch die Hoffnung, dass die Menschheit sich der Situation bewusst wird und die notwendigen revolutionären Veränderungen einleitet, um die ökologische Nachhaltigkeit herzustellen.</i>"</span></blockquote>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: x-large;">Wir existieren nicht außerhalb der Natur</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br />
</span> <span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Den meisten Menschen, ob wissenschaftlich gebildet oder nicht, erscheint jedes Szenario unvorstellbar, das die Menschheit komplett auslöschen könnte. Stets bleibe aufgrund der flexiblen Instrumente, über die wir dank unserer Intelligenz verfügen, zumindest eine Restpopulation zurück, die zum Ausgangspunkt einer neuen Entwicklung würde – meint z.B. der Biologe <i>Peter Wand</i> (USA).<br />
</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br />
Diese Sichtweise erscheint mir grundfalsch. Die menschliche Intelligenz hat sich als überaus zweischneidig erwiesen - und eine positiv wirksame Schwarmintelligenz scheinen wir nicht zu besitzen ...jedenfalls sehe ich keinerlei Anzeichen dafür.<br />
Dominanten Spezies oder nicht - unsere Lebensgrundlagen bleiben aufs Engste verknüpft mit (dem Zustand) der Biosphäre. Unser Stoffwechsel, unser Überleben hängen weiterhin ab von einer (relativ) intakten Ökologie, in der pflanzliche und tierische Organismen existieren können. Mit etwas Glück werden wir uns in den kommenden 2 - 3 Jahrzehnten noch nicht selbsttätig an den Rand der Auslöschung bringen – doch eine globale Naturkatastrophe hätte massiven Folgen für Tier- und Pflanzenwelt – und damit auch für die Grundlagen unserer Existenz. </span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br />
Insoweit kann ich <a href="http://articles.latimes.com/2013/apr/10/science/la-sci-sn-stephen-hawking-cedars-sinai-20130410" target="_blank">Stephen Hawking</a> nur zustimmen, der die <a href="http://washaeltdieweltzusammen.blogspot.com/2014/01/stirbt-die-menschheit-aus.html">möglichst zeitnahe Kolonialisierung des Weltraums</a> als einzigen Ausweg für die Menschheit sieht, sich einem globalen Auslöschungsereignis zu entziehen:<i> "Die Menschheit könnte innerhalb der nächsten eintausend Jahre aussterben, wenn man es nicht schafft dem Planeten zu entkommen und Technologien entwickelt, um dauerhaft im All zu leben.</i>"</span><br />
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><span style="color: #20124d;"><br />
50, 100 oder tausend Jahre ...? Die wirren Bemühungen, möglichst präzise den Zeitpunkt festzuschreiben, <i>wann </i>es mit uns vorbei sein könnte, sind weder aussichts- noch hilfreich. Dies trifft erst recht auf publikumswirksame "Dokumentationen" wie 'Zukunft ohne Menschen' u.ä. zu. </span><span style="color: #20124d;">Aber:</span></span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><i>“Selbstverständlich sind diese Gefahren real, und man muss sich wundern, dass sich unsere Gesellschaften noch immer mit vergleichsweisen Nebensächlichkeiten abgeben, statt sich um diese großen Fragen zu kümmern.”</i> (Uwe Neuhold)</span></blockquote>
<div style="text-align: center;">
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">***</span></div>
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: x-large;">Erst sterben die Bienen, dann die Menschen?</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><br />
</span> <span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Nachfolgende Dokumentation ("<a href="https://www.youtube.com/watch?v=EN3yCT7auhY" target="_blank">Die Bienen sterben aus!</a>", Phönix) befasst sich mit einem rätselhaften Ausbleiben der Bienen, der unzureichenden Bestäubung von Nutzpflanzen und den möglichen Folgen für die Menschen.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;">Allein in Deutschland hat sich nach Angaben des Dt. Imkerbundes die Zahl der Bienenvölker seit 1952 von 2,5 Millionen auf heute 1,4 Million halbiert. </span><br />
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"> <span style="color: #20124d;">Durch Varroamilben und Viren sind Bienen auf der ganzen Welt bedroht. Ihr Aussterben hätte für die gesamte Menschheit dramatische Folgen: Bienen sind ein zentrales Glied der Kette, die unser Überleben sicherstellt - von den</span><span style="color: #20124d;"> 100 wichtigsten Nutzpflanzen der Welt werden mehr als 70 Prozent durch Bienenarten bestäubt. Mit anderen Worten: Ohne sie käme es zu dramatischen Nahrungsmittel-engpässen.</span></span><br />
<ul>
<li><span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif; font-size: large;"><span style="color: #20124d;">Vgl.: </span><a href="http://www.welt.de/wissenschaft/article108981849/Aussterben-der-Bienen-waere-fatal-fuer-die-Menschheit.html" target="_blank">Aussterben der Bienen wäre fatal für die Menschheit</a><span style="color: #20124d;"> (Die WELT, 2012)</span></span></li>
</ul>
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube-nocookie.com/embed/EN3yCT7auhY" width="560"></iframe>Blogging Georgehttp://www.blogger.com/profile/09397770721745947621noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3018716852435295071.post-12410216005955987822013-12-04T16:22:00.002+00:002015-09-12T14:52:49.211+01:00Richard Dawkins - Die Schöpfungslüge und Der Gotteswahn <span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Lohnt sich die Auseinandersetzung mit einem knapp 60-minütigen Interview, welches sich um die Argumentation von Richard Dawkins zugunsten eines gott-losen Universums und der Evolutionslehre dreht?</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Meines Erachtens ist es durchaus lehrreich zu beobachten, wie die Gegner zweier </span><span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: large;">fundamentalistischer Lager</span><span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: large;"> </span><span style="color: #20124d; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: large;">aufeinander prallen. Beide Seiten erwecken den Eindruck, als werde die Frage nach Gott nahezu ausschließlich dadurch beantwortet, ob die seit Darwin beschriebene Evolution der Arten durch zufallsbedingte Mutation und anschließende Selektion durch bestehende Umweltbedingungen als Mechanismus zutrifft oder nicht. </span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br />
Diese Sichtweise 'Entweder-Gott-oder-Evolution' ist nicht sehr einleuchtend, denn eine solche Ausschließlichkeit ist nicht sachlich zu begründen - außer, man klammert sich an eine buchstabengenaue Interpretation der Bibel. Dann freilich landet man u.U. bei dem Junge-Erde-Kreationismus oder bei der Aussage, die Bibel sei von vorne bis hinten erfunden bzw. falsch überliefert.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br />
Dawkin wendet sich primär gegen eine evangelikale, "extremistische" Minderheit. Ihm ist sicherlich insoweit beizupflichten, als es nicht Aufgabe der Theologie sein sollte, sich hinter jeder Vernunft widersprechenden, 'unantastbaren' Glaubensaussagen und Dogmen zu verstecken. Doch wenn er religiösen Fanatismus als wesentliche Motivation für Terrorismus darstellt, liegt er meiner Ansicht nach falsch: Es ist ziemlich offensichtlich, dass Religion von mehreren Seiten zur Rechtfertigung politischer, patriotischer und sonstiger Ideologien missbraucht wird...</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;"><br />Die Naturwissenschaft tritt keineswegs die ersatzweise Nachfolge der Religion an; vielmehr ist es wesentlich, sowohl religöse als auch wissenschaftliche Dogmen zu hinterfragen - etwa die Vorstellung, dass die Wissenschaft schon die grundlegende Natur der Realität kenne und nur noch Details ergänzen bzw. präzisieren brauche. Dies ist ein Irrglaube, denn gerade die Kernfragen unserer Existenz (Entstehung von Leben und Materie) sind bis heute unbeantwortet.</span><br />
<span style="color: #20124d; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Man macht es sich vor diesem Hintergrund zu einfach und verdrängt einen Teil der Wirklichkeit, wenn man den Glauben an eine höhere Wesenheit als eine kollektive "Zwangsneurose" abtut. Gleiches gilt natürlich für die unbewiesene und unbeweisbare Behauptung, das Schöpfungsgeschehen habe sich exakt so zugetragen wie in der Bibel oder im Koran geschildert.</span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #20124d; font-size: large;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-style: italic;">"Durch die Konzentration auf das Materielle, was heute so viel </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-style: italic;">Kraft und Zeit in Anspruch nimmt, verschließt sich uns immer </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-style: italic;">mehr die geistige Dimension, die allein uns Orientierung geben </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"><i>kann." </i>Prof.</span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"> Hans-Peter </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Dürr</span></span></blockquote>
<span style="color: #20124d; font-size: large;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Für mich persönlich ist die Motivation 'missionarisch' auftretender Atheisten nicht leicht nachzuvollziehen. Sinngemäß besteht das Ziel der Loslösung von jeglicher Gottesvorstellung, Vertrauen zum eigenen Leben </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">zu finden - sich damit dem Diesseits zu öffnen. Doch wie soll mehr Vertrauen entwickelt werden, indem man das Woher und das Wohin des eigenen Selbst für irrelevant erklärt - gefangen zwischen zufälliger Selbstorganisation und dem </span><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Tod als endgültigem </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Schlusspunkt?</span></span><br />
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">.</span><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" src="//www.youtube-nocookie.com/embed/bUHP5yCjffg" width="480"></iframe></div>
Blogging Georgehttp://www.blogger.com/profile/09397770721745947621noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3018716852435295071.post-81281591537693461482013-12-01T15:24:00.005+00:002013-12-01T16:13:06.247+00:00Der restriktive Umgang der Euro-Politiker mit der Wahrheit<span style="color: #4c1130;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"><i>Der Fantast verleugnet die </i></span><i><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Wahrheit vor sich, der Lügner </span><span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">vor anderen.</span></i></span></div>
<div style="text-align: right;">
<span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: x-small;">Friedrich Nietzsche</span></div>
<span style="color: #4c1130;"><br /></span>
<span style="color: #4c1130;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br />
</span> <span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Wenn ein hochkarätiger Unternehmer wie </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Hans-Olaf Henkel</span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"> </span><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">sein Vorwort unter die Überschrift "Von Lügnern und </span><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Fantasten" stellt, verspricht sein Buch "Die Euro-Lügner" </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">mindestens interessant zu werden.</span></span><br />
<span style="color: #4c1130;"><br />
</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7c/Hans-Olaf_Henkel_by_Stuart_Mentiply.jpg/220px-Hans-Olaf_Henkel_by_Stuart_Mentiply.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><span style="color: #4c1130;"><img border="0" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7c/Hans-Olaf_Henkel_by_Stuart_Mentiply.jpg/220px-Hans-Olaf_Henkel_by_Stuart_Mentiply.jpg" height="200" width="136" /></span></a></div>
<span style="color: #4c1130;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: x-small;">Hans-Olaf Henkel (* 14.3.1940) ist ein deutscher Manager, Verbandsfunktionär und politischer Publizist. Er war Manager bei IBM, Präsident des BDI und Präsident der Leibniz-Gemeinschaft.Henkel ist Mitglied der Aufsichtsräte von Bayer AG (Leverkusen), Continental AG (Hannover), Daimler Luft- und Raumfahrt AG (München), SMS GmbH (Düsseldorf), Ringier AG (Zofingen/Schweiz) und Heliad Equity Partners (Frankfurt/Zürich).<br />
<br />
Seit November 2000 lehrt er als Honorarprofessor am Lehrstuhl Internationales Management der Universität Mannheim und hält dort die Vorlesung „Management in einer globalisierten Welt". Henkel galt als</span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: x-small;"> überzeugter Anhänger </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: x-small;">des Euro und setzte mich als BDI-Präsident vehement</span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: x-small;"> für seine Einführung ein, da er die Vorteile für den Industriestandort Deutschland im Vordergrund sah.</span></span><br />
<span style="color: #4c1130;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: x-small;"><br />
</span> <span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: x-small;"><br />
</span></span><br />
<span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"><span style="color: #4c1130; font-size: large;">Einmal Euro, immer Euro</span></span><br />
<span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Erst seit relativ kurzer Zeit werden in den Mainstream-Medien </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">o</span><span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">ffen </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">die Euro- </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Rettungsmaßnahmen kritisiert, welche </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">ganze Nationen in </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Geiselhaft nehmen. Sogar an einer </span><span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Kanzlerin wird Kritik geübt, die ihre fatalen </span><span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Entscheidungen als </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">alternativlos verkaufe. Doch beziehe sich solche Kritik allein auf die Rettungspakete, die ärgerliche V</span><span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">erschuldungsspirale</span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"> sowie </span><span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Angst vor </span><span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">zukünftiger Inflation</span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">- seltsamerweise jedoch nie auf den Euro selbst. Die Einheitswährung werde weiterhin </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">mit ge</span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">radezu sakrosankter </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Bedeutung befrachtet. Fast schon komisch: "</span><i><span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Der Euro soll also bleiben. </span><span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Doch die Maßnahmen, die sein </span><span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Überleben garantieren sollen, </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">nicht."</span></i><br />
<span style="color: #4c1130;"><i><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"><br />
</span></i> <span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Eine widersprüchliche Haltung, denn ohne die Billionen-Bürgschaften gäbe es bald auch keinen Euro mehr. Henkel bezeichnet es als Euro-Schizophrenie, wenn man sich in Deutschland trotz aller Ängste mehrheitlich dem Euro-Dogma unterwerfe. </span></span><br />
<span style="color: #4c1130;"><i style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">'Fiat iustitia, et pereat mundus' b</i><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">edeutet in diesem Kontext sinngemäß: Der Euro muss durchgesetzt werden, auch wenn Europa darüber zugrunde geht.</span></span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><i>"Die Wahrheit ist, dass Europa nicht durch die Krise des Euro, sondern durch den Euro selbst bedroht ist.</i>"</span></blockquote>
</blockquote>
<span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Etwas weitschweifig, aber in der Sache treffend greift Henkel die mangelhafte Haushaltsdisziplin der Krisenländer innerhalb der Eurozone an. Und die Kanzlerin steckt Häme ein für ihre Aufspaltung von Politik in eine <i>open agenda </i>(= was man sagt, das man tun will) und eine<i> hidden agenda</i> (= was man anschließend tatsächlich tut - oder eben nicht tut, je nachdem).</span><br />
<span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span><span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Gelogen haben sie alle...</span><br />
<span style="color: #4c1130;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"></span><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">...beginnend damit, dass sie sich selbst etwas vormachten: wenn </span></span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Politiker realisieren müssen, </span><span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">wie sehr ihre </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Wunschvorstellungen mit der </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Wirklichkeit kollidieren, ändern sie nicht etwa ihren Kurs (was unangenehme Konsequenzen hätte). Nein, sie </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">versuchen mit allen </span><span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Mitteln, "den Abgrund, der sich </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">zwischen ihrer </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">leidenschaftlichen Überzeugung </span><span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">und den deprimierenden </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Fakten aufgetan hat, mit </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Worten zu füllen".</span><br />
<span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Somit, so Henkel weiter, lügen sie</span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"> </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">in Bezug auf den Euro</span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"> zwar für einen mutmaßlich guten Zweck - was aber am Tatbestand der Lüge nicht das geringste ändert. </span><br />
<span style="color: #4c1130;"><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"><br />
</span> <span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Doch was sagt die Tatsache von so vielen Unwahrheiten und Fantastereien in Bezug auf deren Gegenstand aus - also die Kunstwährung der Eurozone?</span></span><br />
<span style="color: #4c1130;"><b><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Kann ein politisches Ziel </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">nur durch gezielte Unwahrheiten erreicht werden, so </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">muss es um dieses </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Ziel </span></b><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"><b>schlecht bestellt sein.</b> Dass in der Euro(pa)-Politik inzwischen der Zweck beinahe jedes Mittel heilige, komme einer </span><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">machiavellistischen </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Rezeptur gleich - welche erst durch die Entlarvung der Griechen offenkundig geworden sei. </span></span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: x-small;">Schon die Beitrittskriterien in die Euro-Zone seien bei mehreren Kandidaten zu lax gehandhabt worden - ganz zu schweigen von der Tatsache gefälschter Wirtschafts- und Finanzdaten.</span><br />
<span style="color: #4c1130;"><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"><br />
</span> </span><br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/87/Jean-Claude_Juncker_2012-06-27.JPG/220px-Jean-Claude_Juncker_2012-06-27.JPG" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><span style="color: #4c1130;"><img border="0" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/87/Jean-Claude_Juncker_2012-06-27.JPG/220px-Jean-Claude_Juncker_2012-06-27.JPG" height="200" width="200" /></span></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Jean-Claude Juncker (2012)</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #4c1130;"><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Beginnend mit dem früheren Chef der Euro-Gruppe,<i>Jean- Claude Juncker</i>, schildert Henkel den Typus des Poli-tikers, dem</span><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"> zur Rettung des Euro j</span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">edes Mittel recht sei: etwa </span><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">vollendete </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Tatsachen zu schaffen, sodass d</span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">en Bürgern nichts übrig bleibt, als </span><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">diese abzunicken</span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">. Wenn man ihnen denn überhaupt die Gelegenheit zum Abnicken gibt, was hierzulande bei dem ganzen ESM-Chaos wohlweislich vermieden wurde - obwohl es um nicht weniger als die Aufgabe der parlamentarischen Haushaltshoheit ging.</span></span></div>
<span style="color: #4c1130;"><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"><br />
</span> <span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"><br />
</span></span><br />
<span style="color: #4c1130;"><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Für Juncker habe die </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Aufgabe eines Europapolitikers </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">darin bestanden, </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">gerade nicht zu tun, was sein </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Volk von ihm erwartete, sondern dieses </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Volk zu dem zu zwingen,</span></span><br />
<span style="color: #4c1130;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">was er von ihm erwartet: die </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Aufgabe seiner Souveränität!</span></span><br />
<span style="color: #4c1130;"><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"><br />
</span> <span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Besonders kritisch sieht Henkel, dass Juncker im Jahr 2010 als </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Patentlösung für die Eurokrise </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">gemeinschaftliche Anleihen vorschlug, die </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">sogenannten Euro-Bonds: </span></span><br />
<span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Solche <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/EU-Anleihe" target="_blank">EU-Anleihen</a> sind eine bislang nicht realisierte Form von Staatsanleihen in der der Eurozone: EU-Staaten würden gemeinsam Schulden am Kapitalmarkt aufnehmen, die aufgenommenen Mittel unter sich aufteilen und <i>gesamtschuldnerisch </i>für die Rückzahlung und Zinsen dieser Schulden haften.</span><br />
<span style="color: #4c1130;"><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Mit anderen Worten: Die </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Nordstaaten </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">der Euro-Zone, allen voran </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Deutschland, sollten für die </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Schulden der Südländer </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">bürgen. Dadurch würden sich die Kapitalzinsen für die </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">kreditwürdigen Staaten massiv erhöhen; während die 'bedürftigen' Länder von dem vergleichsweise geringeren Gemeinschaftszinssatz profitieren würden.</span></span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="color: #4c1130;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">"...Konstruktionsfehler: Muss der </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Leistungsträger für die </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Schulden jener bürgen, die </span><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">weniger Leistung bringen, fehlt </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">für Letztere der Reiz, überhaupt </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">noch Anstrengungen zu </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">unternehmen."</span></span></i></blockquote>
<span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"><span style="color: #4c1130;">Für die Empfänger von Leistungen wächst zugleich die Versuchung, weitere Schulden zu machen - die im ungünstigsten Falle ebenfalls von der Währungsgemeinschaft zu tragen sind. Zudem fühlt sich für vergemeinschaftete ('sozialisierte') Schulden am Ende niemand mehr verantwortlich. Doch die Gemeinschaftsschulden müssen letztlich bedient werden - und zwar durch jene Staaten, die am Ende eines so abenteuerlichen und unverantwortlichen Experimentes noch liquide sind. </span></span><br />
<span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">EU-Anleihen wurden bis heute nicht eingeführt, auch dank des heldenhaften und standhaften Vetos unserer Kanzlerin. <b>Statt dessen wurde mit dem Europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM) eine andere, etwas indirektere Form der gemeinschaftlichen Schuldenhaftung eingeführt</b>. Nichts anderes ist es, wenn die gemeinschaftlich verantwortete EZB Unmengen potenziell wertloser Staatsanleihen der Staaten aufkauft, die nur auf diesem Wege vor der Pleite bewahrt werden können!</span><br />
<span style="color: #4c1130;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br />
</span> <span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Von Juncker stamme auch die ungeheuerliche Anspielung Anfang 2013, dass 1913 das letzte echte </span><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Friedensjahr vor den beiden Weltkriegen war. Was wohl so viel heißen soll wie "Jahr 2013 könnte wiederum ein Vorkriegsjahr werden - und klar an die Adresse der europamüden Deutschen, gerichtet war, die sich zweimal gegen Europa gestellt und dafür totale Zerstörung und Inflation ernteten. Diese vergleichende Drohkulisse </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">hinkte nun wirklich, doch er verfehlte seine einschüchternde Wirkung nicht. </span></span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">"Wenn ihr nicht </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">spurt, gibt es wieder aufs </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Haupt!"</span></i></blockquote>
<span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"><span style="color: #4c1130;">Sicher, dass es seit vielen Jahrzehnten keinen Krieg zwischen Europäern gab, ist weder Garantie noch Automatismus für die Zukunft, doch eine Zuspitzung währungspolitischer Dissenzen zu einem Krieg innerhalb Europas steht derzeit nicht zu erwarten.</span></span><br />
<span style="color: #4c1130;"><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"><br />
</span> <span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">In Bezug auf <b>Wolfgang Schäuble </b></span><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">fürchtet Henkel, dass dessen </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">unbeirrbares </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Sendungsbewusstsein und </span><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">eurozentrische Weltsicht ihn</span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"> für </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Deutschland regelrecht zur Gefahr werden lässt - der </span><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">deutsche Finanzminister sich zu sehr</span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"> um die Finanzen der</span></span><br />
<span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">anderen Länder. Unvergessen sind Schäubles Worte </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">2011 der New York</span><br />
<span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Times</span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">"Wir können eine </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">politische Union nur erreichen, w</span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">enn wir eine Krise </span><span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">haben."</span></i></blockquote>
<span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"><span style="color: #4c1130;">Rückblickend ließe sich manches in diese Aussage hinein interpretieren, doch die explizite Bedeutung lässt auch tief blicken: So eine Krise ist (für einen Politiker wie Schäuble) </span></span><span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">eigentlich eine </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">gute Sache, zwingt sie doch die </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Menschen zur Annahme von</span><br />
<span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Beschlüssen wie zur wirtschaftlichen und </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">politischen Einheit Europas, die </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">sie ohne Krise wohl zurückgewiesen </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">hätten.</span><br />
<span style="color: #4c1130;"><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"><br />
</span> <span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Hans-Olaf Henkel kommt unter der Überschrift 'Alles Lügner' nun an einen Punkt, den er sich m.E. besser geschenkt hätte: </span><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">in einer umfänglichen Liste von Straftaten und persönlichen Bereicherungen charakterisiert er die Unredlichkeit führende </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Vertreter der Nehmerländer, "</span><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">denen wir unsere </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Milliardenbürgschaften </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">anvertrauen". Nun, hier handelt es sich nach wie vor um <b>Einzelfälle, wenn auch nicht wenige</b>. Es liegt kaum im Interesse der Deutschen, wenn sich Südeuropäer pauschal als korrupt und wenig integer beleidigt fühlen. Zwar halte ich Henkel zugute, dass er eine solche Generalisierung auch nicht beabsichtigt, doch Polemik steht ihm nicht weit weniger gut zu Gesicht als eine sachliche Analyse. Doch ich gebe zu, mit Polemik erreicht man mitunter mehr...</span></span><br />
<span style="color: #4c1130;"><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Die </span><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Kreditwürdigkeit der Empfängerländer hat ohnehin keine Relevanz, solange dieder hiesigen Politiker diese Form der Alimentierung von Fässern ohne Boden als alternativlos erachten. </span></span><span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Dies ist allerdings der einzige Punkt in Henkels Buch, der mir so gar nicht gefallen will. Traurigerweise nehmen die faktischen Belege kein Ende, dass für die Politik in Sachen Euro "</span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">die Wahrheit ein viel zu fragiles </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Gut ist, um sie der breiten </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Masse anzuvertrauen." </span><br />
<span style="color: #4c1130;"><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"><b>Ergänzend ist hier noch anzumerken, dass es nicht allein um Ersparnisse und Wirtschaftsleistung der Deutschen geht, sondern um das Wohlergehen aller europäischen Bürger! Dies wird durch Win-Win-Situationen weitaus besser realisiert als durch eine hintenrum erzwungene Transferunion!</b></span></span><br />
<span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span>
<span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Den Beweis dafür, dass</span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"> </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">der Souverän dieses Landes (ich meine das Volk, nicht die Banken und Kapitaleigner) systematisch belogen wird, </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">bleibt Henkel nicht schuldig - im Gegenteil: nach ca. zweihundert Seiten war ich versucht, das Buch aus der Hand zu legen, denn mir reichte es buchstäblich. </span><br />
<ul>
<li><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Als 2010 das erste Rettungspaket für Griechenland beschlossen wurde – lumpige 110 Milliarden Euro –, ließ man die Bürger in dem Glauben, es sei auch das letzte...von wegen. Wieder und wieder diesen Anschein zu erwecken, entpuppte sich als <b>Salamitaktik</b>, bei der die Wahrheit nur scheibchenweise ans Licht kommt: </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Das zweite Griechenland-Paket belief sich auf die 164 Milliarden €, gefolgt von Kredithilfen an Irland mit 85 Milliarden €, an Portugal mit 78 Milliarden €und rund 40 Milliarden Euro für Spanien. Das Tragische: selbst nach diesen horrenden Summen ist ein Ende nicht abzusehen....</span></li>
<li><span style="color: #4c1130;"><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Die geplante EU-Bankenaufsicht sieht Henkel als <b>Bankenunion </b>1) durch die Hintertür, die </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">deutsche Spareinlagen <span style="font-size: x-small;">(insbesondere bei Sparkassen und Genossenschafts-banken, die sich wenig an der ausufernden Zockerei beteiligt und so hohe Einlagen erwirtschaftet hätten, vgl.<a href="http://www.handelsblatt.com/meinung/kolumnen/kurz-und-schmerzhaft/henkel-trocken-euro-retter-schielen-auf-den-schatz-der-sparkassen/8463554.html" target="_blank"> Euro-Retter schielen auf den Schatz der Sparkassen</a>)</span> der </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">europäischen Idee opfern </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">ohne die Betroffenen darüber a</span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">usreichend zu informieren, </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">geschweige denn ihnen die </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Möglichkeit zu geben, dagegen </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">zu votieren...<br />
Bereits </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"> im </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Mai 2013 hatte </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Junckers Nachfolger </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Jeroen Dijsselbloem eine "</span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">einheitliche europäische </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Einlagensicherung" gefordert, denn ei</span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">ne Bankenunion sei</span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"> langfristig ohne </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">gemeinsamen </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Einlagensicherungsfonds nicht </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">vollständig. Auch Henkel räumt ein, dass die fortgesetzte Rettung </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">südeuropäischer Banken (und damit des Euro) nur mit einer </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">gemeinschaftlichen </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Einlagensicherung denkbar sei.</span></span></li>
<li><span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Die Bereitschaft von EZB-Präsident Mario Draghi, zur Not unbegrenzt </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Staatsanleihen aus </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Schuldnerstaaten aufzukaufen, erweist sich als riskante Zeitverschiebung des Schuldenproblems. S</span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">obald diese Staatsanleihen, die </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">ins Eigentum der EZB </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">übergehen sind, sich endgültig als wertlos e</span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">rweisen, "</span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">gibt es keine </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Rettung mehr."</span></li>
</ul>
<span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Henkel nennt dieses Gebaren eine "Verteilungsaktion deutscher Ersparnisse", die im rechtsfreien Raum stattfinde und bei der die Empfänger werden zu wenig oder zu nichts verpflichtet würde. Ist dies so? Schließlich ist da doch die sogenannte Troika aus EU, EZB und IWF - ein "reisendes Schnellgericht", das keinerlei demokratische Legitimation besitzt, aber den Nehmerländern drakonische (und verpuffende) Sparziele diktiert.</span><br />
<span style="color: #4c1130;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br />
</span> <span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br />
</span> <span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Ein Ausweg aus dem 'Schneeballsystem' Euro</span></span><br />
<span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Das systematische Verschweigen der Wahrheit über Euro und Rettungsschirme lege </span><br />
<span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Verdacht nahe, es handle sich </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">um eine <b>Verschwörung</b> - in dem Sinne, dass </span><span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Doch wenn</span><br />
<span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">eine Gruppe von Menschen sich </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">heimlich verabredete, etwas </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Unrechtes zu planen und</span><br />
<span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">durchzuführen. Der frühere </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Bundesbank-</span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Präsident </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Karl Otto Pöhl ging bereits 2</span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">010 davon aus, dass<b> </b></span><b><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Krisenszenarien von den </span><span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Politikern bewusst aufgebaut </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">würden, um ihre fragwürdigen </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Entscheidungen konsensfähig </span></b><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"><b>zu machen</b>. Zumindest auf Juncker, Schäuble und Merkel trifft diese Annahme offensichtlich zu. </span><br />
<span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Man kann Henkel nur zustimmen: </span><span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Es zeugt von Zynismus, die Bürger </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">mit bewusst ausgelösten Szenarien zu </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">ängstigen und ihre Verlust- und Zukunftsängste zu instrumentalisieren.</span><br />
<span style="color: #4c1130;"><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"><br />
</span> <span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Den Ausgangspunkt der 'Euro-Verschwörung' habe eine Lüge gebildet, die eine spezielle Eigendynamik entfaltete und so </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">weitere Umgehungen der Wahrheit nach sich zog. Das Resultat: ein fragiles </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Ideenkonstrukt</span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"> wurde für eine wachsende Zahl von Mitläufern zum </span><span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">unbezweifelbaren <b>Dogma</b>.</span></span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">"<i>Eine Lüge </i></span><i><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">ist wie ein Schneeball - </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">je länger man </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">ihn wälzt, umso größer wird </span></i><span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><i>er.</i>" </span><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">Martin Luther</span></span></blockquote>
<span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Dieses Zitat drängt mich förmlich auf die Idee, den Euro mit einem dieser Schneeballsysteme zu vergleichen, die schon viele Leute um ihre gesamten Ersparnisse brachten. Tatsächlich habe sich der 'Euro-Schneeball' verselbstständigt und nun "walzt alles nieder, was sich ihm in den Weg stellt". Parallel hat der Euro sehr der Euro auch in anderen Nicht-Euroländern seine einstige Attraktivität eingebüßt - zumindest auf absehbare Zeit.</span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">"<i>Heute entschuldige ich mich bei den Deutschen dafür, damals für eine Währung geworben zu haben, von der ich heute weiß, dass sie nicht nur unserem Land, sondern ganz Europa sehr viel mehr schadet als nützt.</i>"</span></blockquote>
<span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Henkels Lösungsansatz: er schlägt vor, dass sich die wirtschaftsstarken nördlichen Euroländer, vom Einheits-Euro ab- und dem neu zu schaffenden Nord-Euro zuwenden. Diese Neustrukturierung hätte zwar den Nachteil, dass diese Staaten einen Großteil der gewährten Garantien und</span><br />
<span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Kredite ausbuchen müssten; deren Höhe beziffert er mit etwa 300 Milliarden €, Tendenz steigend.</span><br />
<span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Doch auf diesem Wege würde ein, wenn auch schmerzhafter Reset ermöglicht, der sowohl dem Norden als auch dem Süden Europas zu einer positiveren Zukunftsaussicht verhelfen könnte als der derzeitige 'Euro-Morast'...</span><br />
<span style="color: #4c1130;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"></span></span><br />
<ul>
<li><span style="color: #4c1130;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><span style="color: #4c1130;">Siehe auch: </span><span class="auto-style3"><a href="http://hansolafhenkel.de/data/5%20Rezepte%20von%20Hans%20Olaf%20Henkel.pdf" style="color: blue;">Fünf Rezepte für Deutschland</a><span style="color: #4c1130;">, Hans-Olaf Henkel</span></span></span></span></li>
</ul>
<span style="color: #4c1130;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br />
</span> <span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Anmerkungen</span></span><br />
<ol>
<li><span style="color: #4c1130; font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Als Europäische Bankenunion bezeichnet man die im Zuge der Eurokrise gemachten Vorschläge für eine zentrale und gemeinsame Verantwortung für die Finanzmarktaufsicht, die Einlagensicherung und die Sanierung oder Abwicklung von Kreditinstituten innerhalb der Europäischen Union. Konkret werden damit unterschiedliche Maßnahmen gemeint: </span></li>
</ol>
<blockquote class="tr_bq">
<ul><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">
<li>eine Finanzaufsichtsbehörde mit Entscheidungsmacht für alle Mitgliedstaaten der Europäischen Wirtschafts- und Währungsunion, </li>
</span></ul>
</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<ul><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">
<li>ein Zusammenschluss aller nationalstaatlichen Systeme der Einlagensicherung der Banken, </li>
</span></ul>
</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<ul><span style="color: #4c1130; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">
<li>die Möglichkeit, Finanzhilfen aus dem Rettungsfonds Europäischer Stabilitätsmechanismus (ESM) direkt an angeschlagene Kreditinstitute zu vergeben, anstatt diese an Staaten zu leisten.</li>
</span></ul>
</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<ul>
<span style="font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">
</span></ul>
</blockquote>
Blogging Georgehttp://www.blogger.com/profile/09397770721745947621noreply@blogger.com0